mgsupgs1: Социально опасный пост.

(Добавить комментарий)

	domkratov@lj 2010-10-28 14:54 (ссылка)
	Нойферта лучше выложите. А Фрицморгену анафема!!! (Ответить)

	nilsky_nikolay@lj 2010-10-28 15:02 (ссылка)
	А в чём социальная опасность? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mgsupgs@lj 2010-10-28 15:09 (ссылка)
	Представляете - все начинают строить сами , а мы бедные ходим с протянутой рукой...:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paulina_2005@lj 2010-10-28 16:00 (ссылка)
	Литературой надо пользоваться уметь . И мозг при этом включать. У нас малоэтажное строительство на садовых участках - прекрасное подтверждение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mgsupgs@lj 2010-10-28 16:10 (ссылка)
	Ну не будьте так серьезны, леди... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я постараюсь paulina_2005@lj 2010-10-29 03:14 (ссылка)
	Но я как вспомню некоторые планы перепланировок и дачную "рахитектуру" , так грустно становится. (Ответить) (Уровень выше)

	evgknyaginin@lj 2010-10-28 16:33 (ссылка)
	Все уже и так сами строят. Так пусть хоть книжки почитают. Глядишь, у них возникнут вопросы, обратятся за консультацией к профессионалам...:) (Ответить) (Уровень выше)

	ranger_of_path@lj 2010-10-28 16:46 (ссылка)
	Это не социальная опасность, а строительная диверсия. Переделать как надо стоит заметно дороже, чем сделать все как надо с чистого листа.)))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mgsupgs@lj 2010-10-28 17:15 (ссылка)
	Это факт общеизвестный... (Ответить) (Уровень выше)

	nilsky_nikolay@lj 2010-10-28 17:30 (ссылка)
	Ну, перестраивать - выгоднее. Понастроят всякой хрени, позовут вас, профессионалов, перестраивать. Тут-то и станет понятна суть поговорки "скупой платит дважды":) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	atypicallaw@lj 2010-10-29 05:17 (ссылка)
	ну какбе пицоттыщь не та сумма, чтобы не рискнуть))) Если перестраивать значительно дороже чем строить с чистого листа, можно рядом дом построить)))0 (Ответить) (Уровень выше)

	raymond_babbitt@lj 2010-10-28 15:03 (ссылка)
	Сканнер, к сожалению, у Вас ни к черту. Очень жаль :о(((( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mgsupgs@lj 2010-10-28 15:07 (ссылка)
	Это фотокопия... На скорую руку... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raymond_babbitt@lj 2010-10-28 19:56 (ссылка)
	Понятно. А когда можно скан оджидать? (Ответить) (Уровень выше)

	evgknyaginin@lj 2010-10-28 17:58 (ссылка)
	Расчет стропил, конечно, не помешает, но где взять программу расчета сетчатой оболочки Владимира Шухова? Чтобы не получилось как в Истре. (Ответить)

	elena20v@lj 2010-10-28 18:28 (ссылка)
	Спасибо за Справочник архитектора на первой работе он был просто настольной книгой, а теперь интренет - будь неладен (ну нет в фирме библиотеки) (Ответить)

kelavrik_0@lj
2010-10-28 18:40 (ссылка)

А кто нибудь расписал детально, что не так именно с тем сараем? Пока я видел только один грамотный коммент у самого Фрица на первой странице. Там, где нарисовали подламывающиеся углы. И что тепло будет уходить сквозь крышу.

Мне лично показалось странным, что дерево на чистом бетоне. Ну гнить же будет. Да и брусья как то несолидно выглядят. Маловато.

Не специалист, круглый профан, но садовые домики видел и даже строил. Но рассчитанные на летне-осенний вариант.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alex_brab@lj 2010-10-29 03:21 (ссылка)
	наслаждайтесь http://realcomp.livejournal.com/703982.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ppti@lj 2010-10-29 04:00 (ссылка)
	эхх, уже почти "издали" )) (Ответить) (Уровень выше)

	kelavrik_0@lj 2010-10-29 04:59 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	kelavrik_0@lj 2010-10-29 05:33 (ссылка)
	Кстати, о домиках обтянутых полиэтиленом. Видел такой, когда гулял по берегам Оки. В нём жили представители братских народов, надеюсь только летом. Видно от косого дождя защищал, а им и довольно. (Ответить) (Уровень выше)

	nomadmoon@lj 2010-10-29 01:46 (ссылка)
	А по расчету свайных фундаментов нет? (Ответить)

	Книги: строительство, история pingback_bot@lj 2010-10-29 02:29 (ссылка)
	User iv_g@lj referenced to your post from Книги: строительство, история (http://iv-g.livejournal.com/342385.html) saying: [...] ммка) 2.3M uchebnik1904 .rar Учебник 1904 года 12.4M http://mgsupgs.livejournal.com/329512.html [...] (Ответить)

	ppti@lj 2010-10-29 03:56 (ссылка)
	ну вот, теперь можно сесть за литературу и издать толковую книжку "стань мужиком на 1/3" где и изложить по пунктам как сделать дом за 0.5 лимона. а парню поздравления с первым почином (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	realcomp@lj 2010-10-29 07:23 (ссылка)
	дом за пллимона строится вот так - http://www.vologdom.ru/index.php?id=8 там, правда, тоже много косяков в деталях, но не столь фатальных. как бы "чтоб ты доехал, как заплатил" (Ответить) (Уровень выше)

	книги качаю anton21@lj 2010-10-29 12:07 (ссылка)
	огромное спасибо. буду носить передачки , если чего ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: книги качаю

mgsupgs@lj
2010-10-29 14:36 (ссылка)

Тут такое дело, книжкам более 45 лет. Кстати всё что издано до 1960 года - милости просим - даже кино... Вот если переиздадут - тогда переиздание выкладывать нельзя, а оригинал - можно. Плюс к тому нету организации издававшей, а именно она - носитель права... Авторы по советскому закону лишились оного в 1980 году... Так шта...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: книги качаю

mgsupgs@lj
2010-10-29 14:44 (ссылка)

Вообще если исходить из того, что закон не имеет обратной силы , всё что издавалось и создавалось в СССР медийного - находится в свободном доступе, есло вышло на экраны или было выпущено в печать до декабря 1976 года. Так как по советскому закону срок авторских прав составлял 15 лет. И если пока этот закон существовал авторское право закончилось - обратно его можно вернуть только по суду. Причем не по праву РФ, а по международному - что и делалось с коллекциями мультиков и фильмов, вывезенных и проданных в начале 90-х. Причем зачастую авторское право возвращали на возмездной основе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Спасибо огромное : : Re: книги качаю anton21@lj 2010-10-29 15:05 (ссылка)
	а что можно спрашивать ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спасибо огромное : : Re: книги качаю mgsupgs@lj 2010-10-29 15:26 (ссылка)
	Ну я не юрист. Но так как говорят вменяемые юристы... А с правом у нас в стране известно как... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: evgknyaginin@lj 2010-10-30 13:49 (ссылка)
	Все забываю вам сказать... Слово "галерея" лучше писать с одним "л". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mgsupgs@lj 2010-10-30 16:52 (ссылка)
	Я в курсе. :) Это тн. "врожденная ошибка". Если я проверяю текст после написания - я её исправляю, если нет...:( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evgknyaginin@lj 2010-10-30 16:57 (ссылка)
	Ошибка вкралась на главную страницу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mgsupgs@lj 2010-10-30 18:03 (ссылка)
	Ну а это уже Дизайн - ибо этой ошибке - лет 10... Всякий раз собираюсь поправить да всё так и ... Но как только так сразу...:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mgsupgs@lj 2010-10-30 18:04 (ссылка)
	Спасибо напомнили, может в этот раз не забуду... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evgknyaginin@lj
2010-10-30 18:15 (ссылка)

Помните, как до революции в одной одесской газете было написано:
Уважаемые читатели. Во вчерашнем номере нашего издания допущена досадная опечатка. Вместо слов: "В наш город прибыл известный сионист Пердюк" следует читать: "В наш город прибыл известный пианист Сердюк".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mgsupgs@lj 2010-10-30 19:11 (ссылка)
	А Ленингад? Правда там не так смешно получилось... (Ответить) (Уровень выше)

	evgknyaginin@lj 2010-10-30 18:11 (ссылка)
	Тогда это не ошибка, а очепятка :) (Ответить) (Уровень выше)

	У нас главы территории сами : :Re: Спасибо огромное : : Re: anton21@lj 2010-10-31 03:46 (ссылка)
	энти юристы (Ответить) (Уровень выше)

	retvizavr@lj 2010-11-04 14:35 (ссылка)
	От самостройщика-шабашника во втором поколении - спасибо огромное :-) Хотя по своему опыту знаю, что "как надо" иногда сделать просто невозможно. И тем не менее - получается вполне неплохо ))) (Ответить)