Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mgsupgs1 ([info]mgsupgs1)
@ 2012-05-04 20:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приоритеты в образовании.




Читаем. Мне добавить нечего. 

Оригинал взят у [info]uborshizzza@lj в Приоритетные специальности и финансирование обучения студентов в России
Коллега прислал ссылку на документ Министерства образования нечеловеческой силы – с нормативами финансирования подготовки студентов в России. 



По минимуму (60-65 тысяч рублей за год) финансируется подготовка всяких там никому не нужных математиков, физиков, химиков, биологов и пр. Врачам на подготовку щедро отпускаются по 66 тысяч на год (и кто сказал, что готовить врачей дорого? Глупости – Минобр лучше знает). А вот в фармации на подготовку выделяется по 112 тысяч. Правильно! Аптекарь – лучший врач! На медицинскую кибернетику – тоже 112 тысяч (это – врачи без права ведения лечебной деятельности, которые могут работать рентгенологом и пр.).


Актерское искусство тоже финансируется из норматива 112 тысяч на рыло, равно как живопись и литературное творчество. Никогда бы не догадался, что подготовить дипломированного писателя – в 2 раза дороже, чем врача!

Еще лучше финансируется народная художественная культура и народные промыслы. Ура! Не дадим сгибнуть делу росписи матрешек!

Есть и элементы дискриминации. Например, дирижирование военным оркестром оплачивается из 112 тысяч за год, а просто оркестром в магистратуре – 127,6 тысяч! При этом как вокальное пение, так и искусство народного пения оплачивается из расчета 127,6 тысяч в год.

При изучении списка понимаешь, что министерским работникам, готовившим нормативы, доступен прямой выход в астрал к сакральным знаниям. Иначе как объяснишь, что «Информатика и вычислительная техника» и «Информационные системы и технологии» и «Прикладная математика» - приоритетные специальности с финансированием 127,6 тысяч, а «Прикладная информатика» - нет, и финансируется из 70 тысяч в год?

Аминь.


(Добавить комментарий)


[info]abavera@lj
2012-05-04 13:49 (ссылка)
17й лист - по полной оплачиваются Наноматериалы и Наноинженерия :)

(Ответить)


[info]tyrex@lj
2012-05-04 13:54 (ссылка)
я предполагаю, что если дополнить эту картинку количеством мест и учебных заведений по соответствующему профилю, станет немного понятнее.

(Ответить)


[info]svarkhipov@lj
2012-05-04 14:09 (ссылка)
эти цифры как-то не очень хорошо соотносятся с реальностью, а реальность такова - я 20 лет работаю в госуниерситете и получаю зарплату 4,5 тыс. рублей в месяц

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2012-05-04 14:24 (ссылка)
Голый оклад старшего, без звания и степени?
Я к моменту окончания своей карьеры получал целых 12500...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svarkhipov@lj
2012-05-04 14:31 (ссылка)
со званием и степенью, при годовой нагрузке 450 аудиторных часов, бюджетные деньги в образовании до простых преподавателей в россии не доходят

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_patrik_@lj
2012-05-04 14:50 (ссылка)
если инженер стоит 65 в год, то почему я на заочном плачу 75?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krennit@lj
2012-05-04 17:52 (ссылка)
Там оптовая цена, а у Вас - розничная. Рынок-с!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_patrik_@lj
2012-05-05 02:57 (ссылка)
Если у меня розница, то почему я лекции слушаю со всем потоком вместе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krennit@lj
2012-05-05 13:14 (ссылка)
Экзамены, контрольные, зачёты тоже у один за всех?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_patrik_@lj
2012-05-05 14:14 (ссылка)
аа. так у тех, за кого государство платит, экзамены сдают сразу всей группой одновременно?
вы меня утомили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krennit@lj
2012-05-06 04:21 (ссылка)
А при чём тут "те, за кого государство платит"? Речь идёт конкретно об обучающихся на "рыночных принципах".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barloc@lj
2012-05-04 15:56 (ссылка)
>Прикладная информатика

прикладную информатику вообще в техникумы надо убрать

(Ответить)


[info]ya_regisha@lj
2012-05-04 17:05 (ссылка)
Действительно ... аминь(((((((((((((

(Ответить)


[info]lev_evgenevi4@lj
2012-05-04 17:07 (ссылка)
А экономисты-социологи-юристы-лучшие люди страны по какой категории?

(Ответить)


[info]ruffe@lj
2012-05-04 17:45 (ссылка)
У нас на стройке вместо аминь другое говорят

(Ответить)


[info]vadim_laser@lj
2012-05-05 03:39 (ссылка)
Господа, на секундочку, Перечень приоритетных специальностей утвердило Правительство, все претензии туда. И еще изучите немножко нормативную базу про требования к соотношению студентов и преподавателей. Актерам их больше надо по закону. Читайте законы!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sun_ukoon@lj
2012-05-05 05:57 (ссылка)
Вот так всегда. Приходит зануда со своей матчастью )))
Кстати, я такой же. За что частенько перепадает от особо либеральных глашатаев апокалипсиса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_laser@lj
2012-05-05 06:46 (ссылка)
занудство - отличная черта для работника)))
просто такие истерические посты не выношу. это как я подожду автобус минут 15 и разражусь в жжшечке гневным постом, "Автобусы не ходят - за что Мосгортранс получает мои деньги?"

---

а критикам хочу дополнительно сказать вот еще что:
вы раньше видели цифры о финансировании? нет? а теперь видите. хорошо? хорошо. а корректировки и соотношения стоимости - это уже дело вузов. они добьются, если им будет сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2012-05-05 08:43 (ссылка)
Вот и чудненько. Зато теперь становится ясна цена заявлениям правительства о приоритетах в развитии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_laser@lj
2012-05-05 09:42 (ссылка)
Перечень, конечно, дурацкий, непонятно, почему туда медиков практически не включили.

(Ответить) (Уровень выше)