1) домработница в москве - не признак успешности, а распространённая недорогая необходимость у работающего человека. раз или два в неделю, с оплатой, как правило, за приход - приходит она в каждую квартиру, где живут работающие люди. это достаточно недорого - особенно в сравнении с тем немыслимым по меркам большей части мира временем, которое мы тратим на "работа плюс переработка плюс дорога по городу". нам ведь всем на сон-то не хватает, а что уж говорить о часах, которые нужны на уборку квартиры - глажку - покупки. в общем, подавляющее количество моих знакомых, с окладами меньше средних по москве, со съемным жильём, без машин - имеют домработниц и считают их не большим признаком чего-то, чем иметь в доме швабру, например.

2) "люди моего круга" - обычно не про имущественный ценз. разделение есть всякое. есть классовое (точнее, социальное), есть образовательно-культурное, есть имущественное, все три слабо коррелируют.

3) девушка, если не ошибаюсь, светский обозреватель какой-то большой газеты. (дальше реконструкция, реальности не знаю): соответственно, образ жизни у неё не соответствует доходу: постоянное пребывание в дорогостоящих местах сбора дорогостоящих людей ей профинансировано работодателем. из куршавеля в рублёвский клуб и обратно в лондон - а свой собственный кошелёк пуст. но понятно, что "мой круг" для неё те, среди кого она вращается - а это преимущественно люди несравнимого с ней дохода и социального положения.

4) она там политических лузеров имела в виду, не имущественных. если я правильно поняла, когда читала.

Эта девушка едва ли не первая оповестила ЖЖ общественность о деле Алексаняна. Вот никто нетЭ, а она да. Зря на нее набросились (не только mi-b).

да. и она-то не просто разместила в жж что-то. а реально сходила на тот митинг. после чего получила моральное право писать то, что написала. в отличие от многих, кто там не был, а на неё шипит. или разместил в жж баннер и теперь будет говорить "наша победа".

моральное право писать такое и другое у нее, на мой взгляд, было и так. а что она подняла шум в ЖЖ и на митинг сходила - так, боюсь, понятно почему. не потому что только что узнала, что в России в тюрьмах со СПИДом сидят, а потому, что с человеком "ее круга" , "успешным предпринимателем", обошлись в одном аспекте как с быдлолузером

я про людей предпочитаю считать, что стакан наполовину полон.

что-то я запутался: пустой стакан - это когда журналистка к четвертому десятку узнала, что в Росии в тюрьмах плохо, или что у нее классовая солидарность имеется? во втором случае, хотя бы, может не быть дурой

второе, конечно, есть "наполовину полон".

т.е. не по заданию редакции.

Ну что тут можно сказать ?

- Евтушенко выступает против колхозов.
- Если Евтушенко против, то я за.

Я за всеми этими делами не слежу, но должен сказать, что эти цитатки не вызывают симпатии ни к автору, ни, соответсвенно, к тем, за кого она заступается.

я на нее вовсе не набрасывался, даже ссылок специально не давал. это вообще не про нее

И Вы даже не знаете - отчего? Хе-хе.

приходит она в каждую квартиру, где живут работающие люди
так быть не может, по скушным математическим причинам. "...и у самых бедных землепашцев будет по три раба" ;)


о, про журналистку я угадал правильно. тогда понятно.

мне кажется, дело не в политичеком поражении. противопоставление-то идет "успешной меня, людей моего круга, предпринимателей которые итп" и лузеров. если теза имущественная, то логично и антитезу такую же. кроме того, в посте про домработницу есть и про быдло, которое со своими неправильными бирюлевскими рожами пришло в ее дорогой центральный гастроном.

мне уже дважды приходилось в жж и раз пять в жизни говорить фразу: я социально равна своей домработнице. как любой самозанятый профессионал или владелец мелкого бизнеса по продаже услуг.
а многие мои друзья, если в терминах равен-неравен мерить, попадут на ступеньку ниже своих домработниц: знаю минимум двоих, кто живёт на съёмных квартирах, а убирающаяся у них тётенька - в собственной. по московским меркам - серьёзный социальный фактор.
так что никаких особых оснований для иронии вашей и винопивцевой нету. просто внизу пирамиды домработниц стоят гастарбайтерши. приходящие в квартиру бедных землепашцев из сквота, подвала или приезжающие за 60 км электричкой.

а. про быдло не видела. я только пост про митинг читала.

хм. слово, конечно, мерзкое. но вот скажите. если я отшатнусь от пьяноватого-грязного-агрессивного-матерящегося человека, по виду предположительно пролетария, в моём ближайшем к дому гастрономе (кажется, среднем по ценам - не знаю, некогда поинтересоваться, мне в нём важно только удобство заскакивания по дороге с работы домой поздно вечером) - это будет классовое? по-моему, просто гигиеническое.

да отшатывайтесь ради бога. я вообще пишу сейчас без оценок. если как от пьяного итп - социальное, если он вас раздражает лузерством - то классовое или по имущественному цензу

Почему не может быть? Достаточно не считать их людьми.

да-да, а их дети очень хороши для поедания на завтрак.

Не знаю, не пробовал. Я просто заметил, что математически невозможного тут нет.

насколько я понимаю (возможно, неверно) героиня, скорее, профессиональная тусовщица-содержантка. а журналистика - это хобби :)

без классового чутья на этой карьерной стезе очень тяжело.

Фрактальность.

Алло, это химчистка? Это домработница домработницы Абрамовича. Моя домработница вещи забрала?

:):):):):)

а можно забрать обратно насчет принадлежности журналистов к обслуге? :)

извини, но нельзя ;) замечу, что я не писал про всех журналистов, как и не про всех содержанок. они знаешь какие бывают - ого-го, императрицами становятся ;)-

мое дважды несостоявшееся высочество удаляется кушать ветчину и дуться :))

прими мои почтеннейшие заверения, что ты всегда останешься для меня автором путеводителей

я надеюсь, парму?

а то ж :)

(а фрукты-овощи в центре москвы - и вправду страшная проблема. помидора обычного днем с огнем не сыщешь).

Да даже и сыщешь -- но оно такое... эээ, сомнительное. Или реально дорогое.
Проще разв неделю на рынке выбрать.

Журналиста по штампам видать. Плюс биполярка - это очевидно. Из последнего, собственно, такой широкий диапазон не укладывающихся в логику образов и вытекает: домработница, овощи-фрукты, Алексанян, быдлолузеры, нет_50_штук. Остальное - обычный женский набор, не поддающийся мужской логике в принципе :))

PS. Каюсь, домработница у нас тоже есть: пару раз в неделю приходит, уборка-стирка-глажка, но в магазин никому ее и в голову не придет посылать. Я про нее скорее сказал бы как про деловую женщину в малом бизнесе - и это действительно так.

по штампам можно опознать и журналиста-самородка. я вот очень люблю таких - они особенно цветут во всяких иностранных русскоязычных изданиях - этакие корреспонденты "пионерской правды" из областного центра. стиль бесподобный (я недавно как раз нашла в жж одну из таких волшебниц - получила массу удовольствия). кто-то из моих приятельниц, работавших редакторами, говорил "следующего, кто принесет мне статью под заголовком "восток - дело тонкое" убью". а вот в газете "русский берлин" был как-то заголовок "кошмар в кашмире"

под словом "биполярка" вполне может скрываться обычная глупость в сочетании с "образом" (которым так упиваешься! - "у нас лондоне в холл фуде" - деточка даже читать не умеет как следует)

Ну, постмодернизм в последнее время добрался до таких невообразимых высот, что приходится долго врубаться, чтобы отличить когда человек думает штампами, а когда в них играет (да и то, это все равно вроде той же проблемы классификации половинки стакана). И насчет удовольствия - да, иногда как раз чтобы ощутить биение жизни "ключом по голове", весьма и весьма подходит поискать нечто эдакое из популярной прессы. При этом это лишь дело вкуса и настроения - выбрать постоянного корреспондента газеты "Гудок" на разъезде Пыть-Ях или неограненный бриллиант из брайтоновского листка. :))

Глупость/неглупость - это все-таки несколько другой разрез. Биполярка же относится к эмоциональной сфере (http://www.youtube.com/watch?v=jVh9B1RZ75M) и судя по названиям препаратов у нее в некоторых постах, это уже официальный диагноз. Хотя, невнимательность к собственному интеллектуальному уровню может объясняться как раз регулярным депрессивным эмоциональным фоном.

Разделение на "нас" и быдло обычно именно классовое, имущественный фактор вторичен. Стандартная, далеко не только российская ситуация: бедные дворяне презирают нуворишей. И солидарность обычно тоже скорее классовая, чем общечеловеческая. Макканам в UK сочувствуют именно потому, что многие могли бы представить себя на их месте (средний класс, дети, отдых в Португалии и т.д.) - и именно поэтому в России эта история мало кого так уж трогает.

так непонятно, откуда классы взялись в обществе, где только что все так перетряхнули. наверное, вы имеете в виду социальные группы по какому-то другому критерию?

По каким признакам вы различаете "своих" и "чужих"? Думаю, сходство background'a, м.б. образования здесь даже важнее, чем сегодняшний имущественный статус (особенно если общество так недавно перетряхнули). Я совершенно не социолог, и, возможно, правильнее говорить о "слоях" или "стратах". "Класс" - не более чем удобный навязший в зубах термин для тех, кто закончил советскую школу, как я.

Вас огорчает, что у она даёт работу домработнице? А у вас жена за домработницу? Кто у вас полы, унитазы, посуду моет?