Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mi_b ([info]mi_b)
@ 2009-06-05 19:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
нолики не считаются
Пока в Америке идет бурная деятельность по построению социализма с американской улыбкой, в Британии политика тоже идет своим чередом. К национализациям Британии не привыкать, да и национальная автопромышленность так и не оправилась от еще послевоенной национализации. Зато финансовый сектор куда больше относительно остального народного хозяйства.

Когда в этот финансовый сектор правительство вливало 40млрд фунтов самого рискованного, акционерного, капитала, пресса больше всего обсуждала, какую щедрую пенсию себе выбил бывший глава одного из спасаемых банков. Пенсия была и вправду щедрая, но все же, на три с лишним порядка меньшая, чем правительственное вливание. Зато места на превых полосах ей досталось куда больше.

Сейчас правительство постепенно разворачивает схему гарантирования активов все для тех же банков, на каких-то 585млрд фунтов (около 900млрд долларов). Конечно, нагуглить эту цифру и даже кое-какие документы можно, но публика занята другим. Как раз за месяц до вчерашних выборов в европейский парламент кто-то слил в прессу диск с базой "служебных" расходов депутатов британского парламента за последние несколько лет. Выяснилось, что несколько десятков парламентариев получало компенсацию за всякие смешные расходы, типа порнофильмов для мужа и очистки рва в загородном поместье, а несколько жульничало с компенсацией по ипотекам. Самые страшные жулики получили тысяч по 10 в год лишних, всего, видимо спорны выплаты нескольких сот тысяч фунтов в год, на шесть порядков меньше, чем программа гарантий. Эта история занимает первые страницы газет много недель; телепрограммы прерываются для экстренных выпусков новостей об еще одном расшифрованном счете на 20 фунтов за собачий корм. Видимо, на фоне этой истерики, в европарламент от Британии пройдут фрики (UKIP) и фашисты (BNP).

Понятно, что народу хочется иметь честных парламентариев. Однако по сравнению с прочими проблемами, стоящими перед страной, типа национализации финансовой системы и бесконечной противопартизанской войны в Афганистане, уже унесшей больше жизней солдат, чем война в Ираке, фиксация выглядит абсурдной. Сколько денег будет стоить программа гарантий, неизвестно, но просто бид/оффер спред по бумагам в этой схеме никак не меньше 5%, а неопределенность "правильных" условий гарантии никак не ниже. На эту неопределнность можно было выплачивать ежегодно по 20,000 фунтов каждому из 646 членов парламента следующие 2200 лет, до XLIV века от Рождества Христова включительно (без дисконтирования). И при этом ссылка выше идет на сайт Казначейства, потому что ничего содержательного пресса про эту программу не пишет.

Интересно, конечно, почему так происходит. Наверное, пресса пишет так, чтобы публике было интересно. Но неужели им очень хочется фашистов в парламенте? Увеличение тиража на разборе грязного белья важнее раздаваемых миллиардов?

Думается мне, что переход к арабской системе был преджевременным. Нулики в конце больших чисел они и есть нулики. Писали бы римскими, какие-нибудь Z и W, обозначающие 10^8, публику бы больше впечатляли.





(Добавить комментарий)


[info]pshan@lj
2009-06-05 16:50 (ссылка)
У меня сложилось впечатление, что во всех странах публика абсолютно равнодушна к раздаваемым, исчезающим, появляющимся миллиардам. Это просто поразительное. Складывается впечатление, что все либо являются, либо вот вот станут миллиардерами, либо от них эти цифры настолько космически далеки, что им всё до лампочки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-06-05 17:04 (ссылка)
Помните Кирила Паркенсона: закон больших чисел. Рад Вас видеть в коментах.

Порше просит у госфонда 2 милиарда, чтобы поддержатъ акции фолксвагена выше 200 и не пролететь с
пут опциями, которыми они торговали. Практически государство должно спонсировать биржевые
спекуляции. А почему нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kulak22@lj
2009-06-05 17:05 (ссылка)
Помните Кирила Паркенсона: закон больших чисел. Рад Вас видеть в коментах.

Порше просит у госфонда 2 милиарда, чтобы поддержатъ акции фолксвагена выше 200 и не пролететь с
пут опциями, которыми они торговали. Практически государство должно спонсировать биржевые
спекуляции. А почему нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2009-06-05 20:35 (ссылка)
все таки, что эти деньги kfw на покупку дополнительных акций, вроде, не утверждалось. или я пропустил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kulak22@lj
2009-06-06 03:13 (ссылка)
ДОБРОЕ УТРО: оффициально на упрочнение оперативного бизнесса, но очень нужны сеичас :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2009-06-06 06:33 (ссылка)
там ведь надо как раз столько долгов перефинансировать под уже купленые акции. так что непонятно, как на эти леньги новые покупать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kulak22@lj
2009-06-06 15:15 (ссылка)
Там история не совсем прозрачная. Порше через калл опции котролирует почти весь свободный обьём и продавал путы с базисом 140-200 так как контролировал цену. Деньги на июнь нужны чтобы держать цену выше 200 а не для увеличения пакета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mi_b@lj
2009-06-05 20:36 (ссылка)
да, цифры как-то абстрактно воспринимаются с какого-то момента, а в Британии особо никто популяризацией суммы не занимается

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__rico@lj
2009-06-05 17:36 (ссылка)
меня особенно этот собачий корм убил
на первых полосах же было
какое-то массовое помешательство

(Ответить)


[info]nameless__one@lj
2009-06-05 18:01 (ссылка)
Ага, задавался тем же самым вопросом: http://nameless--one.livejournal.com/385514.html



OT я вот тут поискал в вашем журнале. Вы про поездку в Японию подробно написали в итоге? А то найти не могу. Я задумал нечто сходное (с детьми).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2009-06-05 20:34 (ссылка)
я только дал 2-3 поста с фотографиями, но не писал

http://utx.ambience.ru/users/mi_b/travel/ за прошлый год

подробнее можно спросить по почте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nameless__one@lj
2009-06-06 04:20 (ссылка)
спасибо, буду иметь в виду

(Ответить) (Уровень выше)

Лейбористов надо убирать
[info]igorm@lj
2009-06-05 18:35 (ссылка)
отовсюду. Не мытьем, так катаньем. А фашисты вроде и не проходят пока, практически нигде.

Кстати схеме гарантий уже 3 месяца. Какая тема может так долго удержаться в газетах?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Лейбористов надо убирать
[info]mi_b@lj
2009-06-05 20:32 (ссылка)
вот за три месяца пресса могла бы много про нее выяснить. три недели счета за собачий корм же держатся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iossub@lj
2009-06-05 18:42 (ссылка)
Напоминает зимние скандалы Америке с бонусами топов, когда принимались планы спасения на триллионы.

(Ответить)


[info]pomka@lj
2009-06-06 16:56 (ссылка)
Даже меня, сплошного обывателя, такие вопли с mp expenses насторожили: "видать что-то совсем хреново в главном". А тут как раз Вы, с разгадкой. Но у меня-то есть некий опыт жизни в СССР: если по телику балет, значит умер кто-то или переворот, а местные - увлекаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]9000@lj
2009-12-19 00:22 (ссылка)
+1 (конспирологич.)

Затем и разбирают суммы на 6 порядков меньшие с такой помпой, чтобы главного было не заметить, если не знаешь, куда смотреть.

(Ответить) (Уровень выше)