Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mi_b ([info]mi_b)
@ 2009-12-07 15:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
макабрическое ценообразование
A newly approved chemotherapy drug will cost about $30,000 a month, ...has not even been shown to prolong lives — only to shrink tumors.

казалось бы, дорого. но

Mr. Caruso [the chief commercial officer for Allos] also said the price of Folotyn was not out of line with that of other drugs for rare cancers. Patients, moreover, are likely to use the drug for only a couple of months because the tumor worsens so quickly, he said. So the total cost of using Folotyn will be less than for many other drugs with lower monthly prices.

жить будете плохо, зато недолго





(Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2009-12-07 20:09 (ссылка)
По-моему, все упирается в одну-единственную фразу: "Dr. Newcomer said insurers would be obligated to pay for Folotyn because there were no alternatives". Я не специалист в этом деле, и мне не очевидно, точно ли страховка именно что обязана оплачивать любое лекарство. В конце концов, еще недавно этого лекарства не было, то есть альтернатива его использованию (=неиспользование) была.

(Ответить)


[info]dvv7@lj
2009-12-07 20:51 (ссылка)
Реакция профессионала. А ведь они знают параметры своих распределения life expectancy и что, наверное, для большой доли пацентов препарат мало что изменит, разве что очереди на операцию дождаться.

(Ответить)


[info]vovap@lj
2009-12-07 23:12 (ссылка)
Это просто неудачная формулировка в статье. Они хотели сказать, что лекарство эффективно подавляет процесс и курс поэтому требуется недлительный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2009-12-08 06:46 (ссылка)
"tumor worsens" - это "подавляет процесс"? "worsen" это термин, означающий прямо обратное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

плохо становится опухоли а не больному.
[info]freedom_of_sea@lj
2009-12-08 07:23 (ссылка)
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плохо становится опухоли а не больному.
[info]mi_b@lj
2009-12-08 08:32 (ссылка)
нет. попробуйте проверить - погуглите "tumor worsened" и посмотрите контексты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovap@lj
2009-12-08 09:17 (ссылка)
Я ж говорю, что у них неудачно получилось. Тот очевидно хотел сказать, что лекарство эффективно - а вышло как вышло. Или он неудачно выразился, или журналист написал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2009-12-08 11:02 (ссылка)
в любой статье есть много фраз, которые поменяют смысл, если их заменить на прямо противоположные ;) странное занятие, по-моему, если только вы не знакомы с лекарством по другим источникам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasja_iz_aa@lj
2009-12-08 17:10 (ссылка)
Он, наверное, все же помогает пациентам. Но поскольку никакой конкурирующей терапии не было, его разрешили выпустить на рынок после сокращенной серии экспериментов, в которой этого просто не успели доказать.

(Ответить)