Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mi_b ([info]mi_b)
@ 2010-04-14 12:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В Британии через месяц парламентские выборы
Просто анализ общенациональных опросов мало что предсказывает, потому что при британской чисто одномандатной территориальной системе все решается в небольшом числе маржинальных округов. Таймс публикует красивые графики по округам, и любой мыслимый контракт котируется ladbrokes, но там трудно судить об объемах и истории контракта. Большая часть прессы опирается в "анализе" на довольно бессмысленное предположениe "uniform swing", то есть, просто предполагает, что в каждом округе изменение в числе голосов за каждую партию будет пропорционально общенациональному изменению. Более точный анализ вполне доступен, но про него писать труднее и это делают, вроде, только банковские аналитики.

Аналитики эти, кстати, считают, что исход выборов будет важен макроэкономически - для ставок и для стерлинга. Думаю, что, как обычно, несколько преувеличивают и на фоне других событий исход выборов может и не доминировать.


UK.Conservatives to win UK General Election at intrade.com
Рынок http://www.intrade.com котирует контракты на победителя, довольно активно, но с небольшими объемами. Победитель определяется ими как партия, которая формирует правительство после выборов либо, если правительство формуруется формальной коалицией, то партия в коалиции, у которой больше мест. Контракты котируются как текущая цена выплаты в 100. (Это не совсем вероятности, потому что процентая ставка на депозит не платится, но для коротких контрактов, нынешних низких ставок и цен в диапазоне 10-90 это не очень существенно.)

Когда нынешняя оппозиция и фавориты выборов, консерваторы, торговались под 90, я продал их, потому что думал, что уж как нибудь в какой-то момент правяшие лейбористы будут выглядеть получше. Сейчас я уже закрыл почти все позиции. Но непонятно, стоит ли закрывать до конца: по нынешней цене за победу консерваторов в 84 шанс, что лейбористы получат чуть меньше голосов но все равно сформируют правительство, кажется недооцененным.

Еще забавно, что все три основные партии не до конца оставили риторику про green jobs и прочую дорогую экологическую муру. На пике бума три года назад это был главный пункт программ. С кризисом он отступил на второй план, но не настолько, насколько я бы этого ожидал.




(Добавить комментарий)

За 84
[info]igorm@lj
2010-04-14 09:15 (ссылка)
продаются шансы консерваторов, а не лейбористов. Лейбористы все еще стоят 15.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: За 84
[info]mi_b@lj
2010-04-14 09:17 (ссылка)

конечно. покупать консерваторов по 84 мне кажется дорого, поскольку шанс, что они получат больше голосов и даже больше мест, но правительство не сформируют может быть не так мал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я наверно не так понял фразу
[info]igorm@lj
2010-04-14 09:23 (ссылка)
"Но непонятно, стоит ли закрывать до конца: по нынешней цене в 84 шанс, что лейбористы получат чуть меньше голосов но все равно сформируют правительство, кажется недооцененным."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я наверно не так понял фразу
[info]mi_b@lj
2010-04-14 09:58 (ссылка)
уточнил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А теперь понятно,
[info]igorm@lj
2010-04-14 10:06 (ссылка)
overall majority имеется в виду? так она всего 2.2 стоит на sell сейчас. По моему совсем не выгодно (хотя смотря за сколько была куплена конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А теперь понятно,
[info]mi_b@lj
2010-04-14 10:44 (ссылка)
нет, речь шла об election winner контрактах, то есть, формировании правительства. overall majority партии - это сильнее, чем победа этой партии. 2.2/9.9 котируется labour overall majority, 56/59.5 консерваторы, а по 37/39 котируестя отутствие overall majority, то есть, hung parliament. То есть, 84% вероятность консервативного правительства состоит из где-то 58% вероятности их overall majority плюс примерно (84-58)/38 = 68% (условной) вероятности, что они сформируют правительство при hung parliament.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А где там это об'ясняется?
[info]igorm@lj
2010-04-14 11:01 (ссылка)
Мне показалось что Winner of next UK general election просто имеется в виду цифровой выигрыш в парламентариях, что еще совсем не означает формирования правительства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А где там это об'ясняется?
[info]mi_b@lj
2010-04-14 11:04 (ссылка)
https://www.intrade.com/jsp/intrade/common/c_cd.jsp?conDetailID=400968&z=1271253835934# ->Contract Specific Rules

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да, спасибо
[info]igorm@lj
2010-04-14 11:08 (ссылка)
For the purposes of expiry the winner of the UK election will be the single party who is invited to form the government after the election, UNLESS a formal coalition is agreed between two or more parties to form the government. In this case the winner will be the coalition member who has won the most parliamentary seats in the election.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaz_v_pol@lj
2010-04-30 05:27 (ссылка)
Привет, [info]mi_b@lj, ты человек банковский, нет ли у тебя случайно ответа на следующий вопрос: как соотносятся доходы бюджета РФ, полученные за счёт экспорта полезных ископаемых, с доходами от импорта разных товаров? В идеале хотелось бы видеть 3 числа:

1. Доходная часть бюджета в 2009 году XXX рублей.
2. Из них за счёт полезных ископаемых YYY рублей.
3. А за счёт обложения импорта НДС и пошлинами ZZZ рублей.

Если вдруг у тебя есть такие числа, напиши, пожалуйста? Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2010-05-01 06:13 (ссылка)
честно говоря, это не "банковский" вопрос, а гуглевский+знание бюджетной классификации (которую я знаю не лучше, чем человек, просидевший 5 минут в гугле). отчеты об исполнении бюджета лежат все в сети, коды классификации тоже

http://www.roskazna.ru/reports/fb.html
http://www1.minfin.ru/ru/budget/classandaccounting/


какие именно доходы правильно отнести к полезным ископаемым (тольго налог на их добычу? или еще налог на прибыль нефтяных компаний? или еще налоги на их смежников и дивиденд по акциям Газпрома?) вопрос тонкий и ответ зависит от того, что мы хотим понять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaz_v_pol@lj
2010-05-01 16:45 (ссылка)
Спасибо, [info]mi_b@lj!

(Ответить) (Уровень выше)