there is a syndicated journal that gives almost daily polling info - you can get it from my info page

очень интересно, подписался. Но их предсказание 327:211 кажется уж слишком proKerry, нет?

Yep - think so. It is really hard for me to judge, remember I am in Moscow.
Also, a good one is the dailymislead - that one seems very well documented.

Na tradesports.com 51/49 v pol'zy Bysh'a.
Na moj vzglyad pohoje na pravdy.

Tradesports.com is a forecasting GOD. I'm willing to bet against (virtually) anyone who disagrees with their odds, at least on liquid trades. So the probability that Bush wins is close to 50%, contradicting mib's statements (unless we believe that the probability of a new war or terrorist act is high, which we unfortunately cannot judge because Pentagon's market for claims on terrorist acts was killed before it even got started).

Of course, mi_b would disagree, because in the industry, they teach you that trend is your friend.

As for volatility in October - on the one hand, I share mi_b's view that it should be high. On the other hand, implied volatility in equity and fixed income markets is extremely low right now, so I don't even know what to think...

Где я говорил, что шансы сильно другие чем пополам? Где я говорил про тренд?

Пентагоновский рынок был, кстати, полной лажей, несмотря на то, что его закрыли дураки. ;);)

About chances - you said that Bush needes something extraordinary to win. About trend - you supported your argument by the first picture, in which the only feature which would forecast Bush's loss was the trend. Or perhaps you used "нужен" as "sufficient", not "necessary", as it is normally used :)

As for the Pentagon market - we will never know...

там модальность задается словом "точно" ;) чтобы за неделю до выборов быть уверенным в победе...

С тем рынком главная проблема, что размер ставки был сильно ограничен. Никакой серьезный research и, тем более, intelligence, нерентабелен, если выиграть можно максимум сотню штук. Вот в индекс S&P можно без проблем вложить ярдов 5 и заработать 1 - поэтому его цена может что и значит (а может и нет ;), а среди торгующих им есть люди, которые умнее, чем может себе позволить правительство.

Eto tu zrya. Daje pri ogranichennuh stavkah takie shtyki horosho predskazuvayut, kak ytverjdaetsya.

Понимаешь, нужно различать 1) внутренние проблемы, когда нужно почувствовать настроение той же толпы, частью которой этот рыночек и является и 2) внешние проблемы, типа "есть ли жизнь на Марсе". В первом случае информации много, даже слишком и нужно правильно ловить смену настроений вокруг; поэтому предсказания всяких выборов итп ценами фьючерсов должны быть неплохие. Во втором случае главная сложность - извлечь информацию из внешней системы, типа Марса или Аль-Каеды. Это тоже можно делать на рыночной основе, но дело это дорогое и непонятно почему просто толпа малоинформированных мелких трейдеров сделает это лучше НАСА или ЦРУ.

V printipe tu prav. No v real'nosti y expertov obuchno est' svoi vnytrennie tseli. Poetomy postoronnemy nablydately ochen' trydno ponyat' dejstvitel'no li ih mnenie yavlyaetsya nepredvzyatum.

S drygoj storonu, na runke nikto deneg spetsial'no teryat' ne bydet.

Ничего не понял. Какие эксперты, кто не будет специально терять деньги?

Ny tu govorish' pro NSA i CIA. No y etih vedomstv svoi interesu. V to vremya kak igroki na tradesports.com chestno pokazuvayut, kak vuboru sostoyatsya po ih mneniyu.

T.e. v printsipe, navernoe, predskazat' rezyl'tatu vuborov mojno lychshe , chem tradesports. No kto eto mojet sdelat' - neponyatno.

Я согласен, что выборы tradesports хорошо предсказывают, хотя количественно это утверждение проверить нельзя. А NSA и CIA, наоборот, их не предксазывают никак ;) При предсказании терактов у CIA могут быть свои цели, но это уже отдельная (агентская во всех смыслах слова ;) проблема. Все-таки, чтобы с ними в предсказании конкурировать, нужно бы для начала иметь шпионов и аналитиков в нескольких странах, а это при ограничении размера позиции, нерентабельно. Самое смешное при этом, что проект свернули, чтобы не давать террористам источника финансирования, что очень глупо, так как террорист, конечно, предпочтет быть одним из тысяч купивших опций на индекс или пару выбранных акций через 3 последовательных брокеров, чем светится напрямую в компьютере ГосДепа.

Da, eto smeshno pro terroristov.

Naschet agentyru, eto delo takoe, kto-to tam chto-to znaet, naverno, no imeet li eto otnoshenie k tomy, chto oni nam govoryat neponyatno.

Pomnish' anthrax po pochte? Tak nikogo i ne nashli.
Ne smogli ili ne zahoteli, chert ih znaet.

а, да, график тот интересен не трендом, а хронологией взлетов, после которых идет экспоненциальный (ох, сейчас набегут;) спад

Well, I don't know whether tradesports.com is God Almighty himself, but a minor deity for sure.

well, that's why I said "a" god :)