Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mi_b ([info]mi_b)
@ 2005-07-29 13:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Rogers: нефть, Россия
Jim Rogers, бывший партнер Сороса, в России, кажется, больше известен своей книжкой про путешествие через Евразию и последовавшей публичной полемикой с русским студентом. Он вообще любит делать глобальные предсказания. Последнее, что до меня дошло в одной рассылке, апрельское, что

  • нефть в 2015 будет по $100-$150, потому что с 60х не окрыли ни одного большого нового месторождения, а многие из сейчас работающих скоро кончатся. Это совсем не похоже на ситуацию нефтяного кризиса 70х, когда американские, мексиканские и шельфовые месторождения в Северном море были уже известны, но разработку не успели начатью

  • в Индии такой же социализм, как был при Неру, а ее отличие в лучшую сторону от Китая в политике меньше, чем кажутся, потому что китайская гибкость и толерантность недооценена западной прессой. Он утверждает, что за последние 30 лет в Индии приватизировали только одну компанию - булочную - что, кажется, неправда.

  • Россия еще существует потому что "the Red Army is holding it together", а в СССР "there were 124 languages and ethnic group and most of them did not want to be there”. Поэтому ситуация в России - это “disaster spiralling down into a catastrophe” и неудивительно, что те русские, которые "in the elite and know the mafia [...] can make a lot of money", выводят свои деньги так быстро.

  • В Китае ожидает hard landing, в целом все неплохо, но инвестировать в него надо через сырье, доллар будет девальвироваться, а единственный светлый кусок, который он видит на рынках - это Бразилия






(Добавить комментарий)


[info]syarzhuk@lj
2005-07-29 10:45 (ссылка)
Если стоимость нефти растёт, а стоимость технологий остаётся такой же или падает, то становится выгодным добывать нефть там, где раньше это было невыгодно. Поэтому и новых месторождений открывать не нужно, нужно лишь использовать старые

С эсесером он явно ошибается, кроме 14 республик разве что чеченцы и татары, остальным вроде как и неплохо...

(Ответить)


[info]ygam@lj
2005-07-29 11:16 (ссылка)
Про Индию - неверно. Хайтековский бум при Неру был бы невозможен.

(Ответить)


[info]akteon@lj
2006-01-06 15:40 (ссылка)
Насчет нефти - врет.
Во-первых, открыли. Весь морской Каспий. Азери-Чираг-Гюнешли, 8 млрд баррелей, Тенгиз - около того же, Кашаган - 40. В казахском секторе вообще еще много многообещающих структур есть... Кроме того - глубоководный Мексиканский залив (глубины от километра), глубоководная Ангола...

Кроме того - битумозные пески (Венесуэла и Канада) - в этом десятки миллиардов баррелей.

Наконец, технологии gas-to-liquids, синтез солярки из метана. А газа у нас ого-го сколько.

Последние две штуки относительно дороги, но после $25 долларов за баррель имеют смысл. А не разрабатывались до сих пор потому, что в 90е нефть была дешева. Кроме того - КПД современного двигателя внутреннего сгорания что-то около 20%. Дизельного - 30. Это уже увеличение на 50% относительно 195-го года. Можно поднять, но будет стоить денег. Пока топливо было дешевое, не имело смысла. Да что там, гибридные машины, которые, фактически, просто консервируют энергию при торможении - это уже прибавка в долгосрочном КПД процентов в 60. Если бензин еще подорожает - будет иметь смысл.


(Ответить)