Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mi_b ([info]mi_b)
@ 2003-08-15 22:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: relaxed
Музыка:Есть только миг между прошлым и будущим

Вместо сочинения "За что я люблю свою работу"
Я - не слишком азартный человек, делающий работу, которым многим нравится как раз азартом и рулеточным адреналином. И часто нужно не принять сознательное решение, а сделать punt, bet, gamble - в русском, кажется, нет такого богатства оттенков для этого занятия - подумать сколько хочешь, а потом все равно положиться на шестое чувство и удачу.. Специального удовольствия это мне не доставляет. (Возможно, я инстинкивно при этом эмоционально отстраняюсь, чтобы слишком не увлечься.)

Вчера была забавная рабочая ситуация,после которой я решил попытаться сформулировать, что же мне нравится, если не рулеточность. Тоже адреналин, но какого-то другого типа. С утра объявляла результаты полугодия большая немецкая компания. Результаты были приличные, earnings выросли больше, чем ожидалось, но была небольшая путаница с дивидендами. Было расхождение между туманным сообщением Bloomberg и нашими аналитиками с одной стороны и сжатым коммюнике в Reuters с другой. Дивиденд в 2005 году они явно выплатить обещали, а про 2004 явно ничего сказано не было. Поскольку сейчас дивиденд в 2003 не выплачивался, из этого должно было следовать, что его и не будет, но аналитическая записка и Bloomberg считали по-другому. Путаницу усугубляло, то, что дивиденды за 2004 год выплачиваются в 2005, поэтому что называть "2004 dividend" - не вполне понятно. Можно было подождать официального релиза на сайте компании, но это было бы слишком поздно. И вот, я сижу, передо мной разложены три бумажки с двумя разными изложениями истории, передо мной на мониторе котировка контракта на дивиденд, на одной линии - тетнька в компании, говоряшая, что они вот-вот выложат офциальный релиз, на другой набран номер брокера. И есть немножко времени - секунд 30, чтобы принять решение. И я смотрю на три бумажки, время бежит медленно-медленно, и где-то глубоко в голове постепенно возникает уверенность, что Bloomberg и аналитики - неправы, а Reuters прав. Я говорю с брокером, уточняю рынок, (еще 10 секунд) продаю дивиденды 2004 сколько можно и за сколько берут, а уверенность все растет. Я кладу трубку, сижу 15 секунд и вижу, что все котировки резко двигаются и дивиденд уже никто не покупает - вышел официальный релиз - я был прав.

Вот этот вот постепенный процесс принятия решения, когда время замедляется и ратягивается, насколько нужно; когда я знаю, что еще десятка 3 мальчиков сидят в Лондоне, Франкфурте и Париже, смотрят на такие же бумажки, а я уже понимаю, что я быстрее и успел, а никто из них еще нет - это оно и есть, мой адреналин, совсем не похожий на рулеточный.

Еще есть третий тип решений, которые, как и второго типа, доставляют мне удовольствие - когда месяцами изрисовываешь клетчатые тетрадки, которых в Англии не достать, когда количетво модулей с аналитическим кодом пересаливает за пятую дюжину, когда кадую ночь компютер остается загруженным симуляциями, а из этого постепенно вырисовывается "как все усторено" и стратегия. Эти - адреналин математика или физика. Это приятно, но, если бы это было совсем приятно, я бы остался математиком ;).

P.S.Главное теперь - не выянить, в какой азартной игре получается адреналин второго типа - а то я погиб. ;) Update: похоже ведь на бридж но я его почему-то не люблю. Update2: poker! хорошо, ни времени, ни компании нет.


P.P.S. Правильным эпиграфом было бы Current Music



(Добавить комментарий)


[info]ipain@lj
2003-08-15 12:01 (ссылка)
круто. а кто (и как) еще в мире узнает про этот ваш ход?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2003-08-15 12:09 (ссылка)
совсем немного народу - десятка два из тех, кто и сам мог бы сделать то же, но не успел или спасовал, тот, кто мне продал - он, собственно, деньги потерял и понял это через те же 15 секунд или чуть позже, еще два-три брокера, и три-четыре коллеги, стоявшие за спиной. Это совсем не публичное дело и относительно обычное, просто я после того случая смог для себя лучше сформулировать проразный адреналин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2003-08-15 12:53 (ссылка)
вопрос в том, замечает ли рынок, что вы (или компания представленная вами, или брокер представляющий компанию) совершили правильный прорыв? можете ли вы узнать тех, кто сделал то же самое одновременно с вами (если они конечно есть)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2003-08-15 13:08 (ссылка)
Замечают, но "рынок" в таких случаях - это, на самом деле, очень немного людей. То есть за курсом акций этой компании следят сотни тысяч, но в эти игры с дивидендами на время играют очень немного. То есть дивиденды небезразличны многим, но они могут подождать 5 минут и узнать наверняка из исправленной истории Bloomberg. Те немного десятков, что следили в те минуты за этими контрактами, увидели, что кто-то продал дивиденды в последнюю минуту, а кто-то купил, но, кроме тех, кому я продал, и брокера, никто не знает, кто именно торговал. Теоретически это можно выяснить по листингам биржи, но их не поднимают, если только не расследуется что-нибудь.
.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_mak_@lj
2003-08-15 12:14 (ссылка)
Меня всегда интересовало, является ли такой gut feel обобщенным опытом решения похожих задач или нет. То есть я понимаю, что в момент его принятия Вы <сознательно> пересчет этих пережитых ситуаций не проводите, но если анализировать решение впоследствии, сводится оно к уже принятым когда-либо другим решениям?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2003-08-15 12:36 (ссылка)
прошлый опыт, конечно, важен. Но тут решение не только в том, кому верить, Bloomberg или Reuters, а в том, в какой момент решить "все, я уверен что я знаю" и действовать - то есть опыт важнее личный. В этом и работа. У нас, собственно, есть 4 человека, у которых full-time работа - это предсказывать дивиденды, плюс аналитики, писавшие (неправильный) research report - но им то действовать не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]birdwatcher@lj
2003-08-15 14:23 (ссылка)
Поздравляю! И рассказ какой зажигательный!

(Ответить)

восхитительно
[info]rsh@lj
2003-08-17 20:57 (ссылка)
и как часто Вы "запускаете ракеты"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: восхитительно
[info]mi_b@lj
2003-08-28 09:46 (ссылка)
так, как написано - не очень часто; я потому и написал, что что-то для себя понял после. А вообще - раз 15 в день ;)

(Ответить) (Уровень выше)