Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mikrob ([info]mikrob)
@ 2011-04-27 07:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжение истории с мышьячной бактерией или не забывайте о эволюции
несколько месяцев назад в Науке-экспресс была напечатана статья Лизы Вольф-Симон о потрясающей бактерии которая может заменять фосфат на мышяк в ДНК. Статья вызвала бурю, первый раз предлогались опыты с альтернативной моделью жизни и всем хотелось узнать насколько это правда.

Очень быстро оказалось что Лиза со товарищи не получили внятных результатов в каких то базовых тестах (я плохо в этом понимаю) и не захотели их повторять или объяснять, потом стали огрызаться на критику и как то стало все это не весело. Впрочем я не следил.

Вчера вспомнил, залез в интернет - статья до сих пор в Науке - экспресс, и кажется что печатать ее в реально Науке уже и не будут...

На последнем АГУ в СФ, я спросил Лизу про возможные пути эволуюции подобной бактерии, вспомнив старинную цитату о том  что нельзя заниматься биологией без оглядки на эволюцию. Лиза сказала что она о этом и не думает, и это не важно, потому что важно что бактерия есть. Я всегда стесняюсь слишком спорить, промямлил что то в ответ и ушел к другим плакатам.

Ну вот Дан Таффик из Вейцманна, очень известный ученый, взял и написал статью о возможной эволюции подобной бактерии:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/bi200002a
И еще одни биохимики написали:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/cb2000023?journalCode=acbcct
И в обоих случаях написали что скорей всего эволюция подобной бактерии и стабильность подобных связей невозможна.

Я думаю что Лиза не заберет статью и будет держаться до последнего. На меня она произвела впечатление приземистого танка. У нее есть хорошо продуманный сайт (что не удивительно) и страница в википедии. Последнее поразительно и немного стыдно, ученый должен быть известен своими публикациями (котрых у нее не очень много (12), особенно учитывая факт доктората у Фалковского в Ратгерсе).

Есть в этой истории что то трагичное, очень умная и образованная девушка попала в некую ловушку, сети которой расставленны для каждого и которая манит медом славы и тюнера.
Очень хочется напечатать статью в Науке или в Природе, хочется прообиться в влиятельные и успешные. Давление велико и легко поддаться. Я честно надеюсь что у нее все будет хорошо.

Я все на себя примеряю (мы и по возрасту и по опыту в одной когорте), нельзя уберечься от ошибки, но надо стараться. Для меня, как человека очень тщеславного и деятельного, опасность подобной истории всегда существует и каждый раз перед посылкой статьи я перечитываю текст и проверяю результаты думая о ужасе и стыде предвзятости и потери репутации.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: