Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет milimani ([info]milimani)
@ 2006-08-02 20:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Бошнякович играет Шопена

А больше всего меня убивает, когда люди, всячески декларирующие свое свободомыслие, в реальности не приемлют малейшего отклонения в чем-либо от "нормы".

Нет, к черту.

Давайте дальше про выбор народа.

Толстой или Достоевский? (лучше бы Чехов, да)


(Добавить комментарий)


[info]toomany@lj
2006-08-02 13:14 (ссылка)
Толстоевский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]milimani@lj
2006-08-02 13:16 (ссылка)
То есть, все-таки Чехов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toomany@lj
2006-08-02 13:18 (ссылка)
Думаю, да.

(Ответить) (Уровень выше)

мда...
[info]n_e_i_l_a@lj
2006-08-02 13:17 (ссылка)
Все-таки Чехов...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

кто бы сомневался
[info]milimani@lj
2006-08-02 13:18 (ссылка)
мне тоже)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aaoi@lj
2006-08-02 13:42 (ссылка)
Чехов, хуле.

Но если из двух, то Достоевский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]milimani@lj
2006-08-02 13:43 (ссылка)
"Делаю страшное лицо, изображая живую йогуртовую культуру".

(Ответить) (Уровень выше)

Ха-ха
[info]zemlya_vozduh@lj
2006-08-02 14:15 (ссылка)
Булгаков и пошли все в лес.

(Ответить)


[info]dgared@lj
2006-08-02 14:33 (ссылка)
Чехов, немножко Бунин, Булгаков. Хармс?
Дело в том, что подобные вопросы напоминают об А.С.Пушкине. Он как то записал анекдот про шута и молочный суп.

(Ответить)


[info]vol_sans_escale@lj
2006-08-02 14:34 (ссылка)
Набоков.))

Те, кто вскормлен одновременно и Достоевским, и Толстым, кто одинаково хорошо понимает их обоих, не испытывая затруднений, суть неизменно натуры опасные как для самих себя, так и для окружающих.
(с) Альбер Камю

(Ответить)


[info]ex_nedobalk@lj
2006-08-02 14:39 (ссылка)
Иосиф Кобзон

(Ответить)


[info]eirenes@lj
2006-08-02 15:09 (ссылка)
Ф.М., однозначно.
Л.Н. просто жуткий зануда и любитель поучать.

(Ответить)


[info]sithhartha@lj
2006-08-02 15:39 (ссылка)
Достоевский

(Ответить)


[info]great_segun@lj
2006-08-02 16:13 (ссылка)
Ляля, я тебя очень люблю и уважаю, но вот уже второй подряд опрос хочется ответить "против всех".

Есичо, я сказал бы ЗА Толстого, но все-таки очень уж он длинный...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]milimani@lj
2006-08-02 16:18 (ссылка)
Это не опрос, а вопрос.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]great_segun@lj
2006-08-02 16:47 (ссылка)
да я понимаю :)
Есичо - запишите меня тоже за Чехова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ropewalker@lj
2006-08-02 16:59 (ссылка)
Достоевский
даже принимая во внимание Чехова
и уж точно не Толстой
ни под каким предлогом

(Ответить)


[info]zhsky@lj
2006-08-02 18:58 (ссылка)
Конечно, Чехов. В крайнем случае, Лесков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]milimani@lj
2006-08-02 19:26 (ссылка)
Нет, только не Лесков. Чехов)
И Гончаров (хронологию похерила, да). И Бунин.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daneska@lj
2006-08-03 00:12 (ссылка)
Достоевский

(Ответить)


[info]vol_sans_escale@lj
2006-08-03 04:18 (ссылка)
*посмотрела, подумала*
а вообще, всех давайте, все сгодятся!

Да, а Гоголь, Гоголь кому-нибудь нравится?)

(Ответить)


[info]maxalex@lj
2006-08-03 04:55 (ссылка)
Лев Толстой - мудак (http://www.livejournal.com/interests.bml?int=%D0%9B%D0%B5%D0%B2+%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9+-+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA)

так что лучше уж ФМД

(Ответить)


[info]do_the_fartman@lj
2006-08-03 07:40 (ссылка)
Толстой - нудный и сумасбродный старый пердун.

а вот Михалыч действительно очень крут, да.

(Ответить)