Небольшая предистория. Недавно во Владимире одно провокаторское СМИ обнаружило в магазине игрушек китайских ежиков с пупочками. Корреспондентша, представившись возмущенной матерью позвонила уполнооченному по правам ребенка, и дело завертелось. При этом сам уполномоченный кукол в глаза не видел. История дошла до "вечернего Урганта" и федеральных СМИ. Возможно комментеторам она покажется излишне "владимирской", но вангую - скоро аналогичные дела и комиссии замельтешат по россиской провинии. Тем более страна должна знать своих героев, в том числе и из числа психологов и "психологов".

В одном не откажешь Уполномоченному по правам ребенка во Владимирской области Геннадию Леонардовичу Прохорычеву — в скорости реакции. После того, как провокаторы с ПупкаТВ (владимирское интернет-СМИ) иославили его на всю страну, он решил переложить груз ответственности за измерение глубины пупков лично с себя на некий «Общественный  Совет по экспертизе детских игрушек».

Цели совета: «Мы хотим просто промониторить, выехать со специалистами в те или иные магазины, чтобы посмотреть ситуацию с детскими игрушками, детскими книгами… Это будут не рейды, это будет мониторинг, мы посмотрим, что же на самом деле у нас продаётся в магазинах. Мы хотим для себя понять: а чем наполнен рынок? Мы будем смотреть на сертификацию, будем фотографировать изделия для детей, будем разговаривать с представителями торговой сети. Это позиция взрослых людей: а что должно быть». То есть Совет не будет заниматься главным в этой ситуации — выработкой критериев отнесения игрушек к «вредным» или «порнографическим»., не будет обучать родителей правильному подбору детских игрушек. То есть, как правильно написало об этом одно из изданий — рискует превратится в некую инквизицию, решения которой сжечь еретика на костре носили, кстати, «исключительно рекомендательный» характер для светской власти.

Так же несомненно важно, кто именно войдет в состав экспертов. Для оценки компетенции Прохорычева и ЗебрыТВ весьма показательно, что кафедру «Общей и педагогической психологии» они отчего-то именуют «Кафедра возрастной психологии и педагогики». То есть им, что возрастная, что педагогическая психология —  все едино, лишь бы называлось по умному. Впрочем, есть в ВлГУ еще кафедра Кафедра психологии личности и специальной педагогики - именно ее преподаватели недавно попались на взятках со своих выпускников — то есть гарантии, что данный Экспертный Совет не станет «тупым» инструментом недобросовестной конкуренции нет никаких.

Мы искренне уважаем кандидата психологических наук Ольгу Васильевну Морозову,  но истина, как говорится, нам дороже. Вот что сказала она журналистам (в скобках — наши комментарии)

«Игрушка не должна провоцировать или содержать какие-то агрессивные детали, или вот порнографические моменты, то есть, она должна соответствовать эстетическим требованиям… (Прощай оружие? Автоматы, пулялки-стрелялки? Игрушечные солдатики, наконец? Игрушки, на которых, простите, выросли все советские поколения? И, о каких порнографических моментах, собственно, идет речь? Порнография — демонстрация совокупления людей — таких игрушек в магазинах точно нет)

Меня, например, не радует изобилие в магазинах кукол типа «Барби», монстров, а их стало очень много. Им уступили место вот те пупсы, которые, действительно пробуждают в играющей с ними девочке желание заботиться, ухаживать, проявлять нежность, ласку — в этом смысл игры с куклой, а не в том, чтобы играть там в гроб, смерть или ещё во что-то такое». же не будет играть в игрушки(верим, что журналисты, но что это за Барби-монстры, которых катают в гробу? Даже вот интересно бы посмотреть?)

Ольга Морозова умолчала о двух очень важных вещах:

1.Похоронить и залезть под юбку можно ЛЮБОЙ игрушке. Отношение и использование игрушки — это перенесение ребенком на предмет своих внутренних чувств, как позитивных, так и негативных. Причем взяты они у родителей. То есть если мама видит в пупочке «первичный половой орган», такую маму надо как следуе проверить у психолога. Потому что ее ребенок будет видеть по ее сознательному или бессознательному научению первичные половые органы абсолютно во всем. В нашей практике был случай с бедной девочкой, которая с игрушечным автобусом играла как с куклой (эта была единственная ее игрушка). И была масса мальчиков, которая «расчленяла» кукол, просто потому что мальчикам надо знать «что у ей внутре» (трансформер тут — идеальная игрушка).

2.Любой психолог знает — чтобы ребенок справился со своими страхами и тревогами, надо их «овеществить», «опредметить». Так что психологи часто просят детей (да и взрослых) эти страхи нарисовать. Получаются монстры. По логике, к таким психологам должны придти (невежественные) общественники и сжечь их на костре.

Ну и третье. В любом этическом кодексе работы психолога существует такой принцип как БЕЗОЦЕНОЧНОСТЬ, тем более на уровне «мне нравится» или мне «не нравится.

Так что мы категорически против создания «пупочно-писечного экспертного Совета». Чтобы он не дискредитировал науку психологию. Тем более, вангуем, настоящие психологи постараются уклонится от того, чтобы их имена использовали в подобном контексте. А это значит, что в Совет придут те, кому любой пупок — эротический объект.

Оно нам надо?