Оригинал взят у igor_alla@lj в Советский культ производства«[Буржуазный ученый] исходит из примата спроса (реализации) над производством, хотя совершенно очевидно, что потребление определяется производством уже потому, что потреблять можно только то, что уже произведено, а доход (и спрос) преобладающей массы населения определяется ее участием в производстве. Согласно марксистской концепции, производство определяет и распределение, и обмен, и потребление. ... К тому же спрос на предметы личного потребления, его динамика и географическое размещение непосредственно не совпадают со спросом на средства производства [что очевидно только в географическом аспекте: действительно территориально, например, спрос на бензин необязательно совпадает со спросом на буровые установки, но насчет динамики спроса на буровые установки очевидно как раз обратное – она, пусть и возможно с некоторым запозданием, вполне отражает спрос на бензин и др. продукты нефтепереработки - i]. Поэтому неправильно выдвигать в качестве непосредственной первопричины динамики развития и особенно размещения производства только динамику и распределение спроса на предметы личного потребления.» 1966 Продолжая светлую мысль: непосредственной причиной динамики развития и особенно размещения производства является несгибаемая воля класса-гегемона, выраженная в мудрых решениях партии и правительства – ну хто бы сомневался. И еще, возможно, стратегические интересы государства, плотно окутанные государственной тайной. А народишко подтянется к производству – кушать то ему надо, куда он денется. Странно еще, что 70 лет пропрыгали, пока на своем центростремительном самотяге не убились об стенку. Абыдна, что в процессе одну шестую часть суши умудрились порядочно изгадить.
|