Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Adradek ([info]mishlene)
@ 2012-03-20 03:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
идеальное нравственное устройство.

возникло желание написать это вслух. такая громкая мысль, что не могу молчать.

а относилась она к вопросу "Ваши приоритеты"

(Добавить комментарий)


[info]bottay@lj
2012-03-19 18:12 (ссылка)
А для чего нужно идеальное нравственное устройство?
Ну и как устроено просто нравственное устройство?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-19 18:14 (ссылка)
Чтобы никого не ранить и не убивать.

Оно умеет любить Другого. А вредить не умеет. Совсем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-19 18:15 (ссылка)
Лучше устройства не придумали, его нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-19 18:21 (ссылка)
Лучше для чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-19 18:21 (ссылка)
Для кого.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-19 18:23 (ссылка)
В смысле для что делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-19 18:24 (ссылка)
быть счастливым)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-19 18:29 (ссылка)
Т.е. можно сказать,- это наиболее выгодный способ жить, и что это единственный путь к истинному счастью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-19 18:36 (ссылка)
Да.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-19 18:43 (ссылка)
Но тогда, не нужно ли нам считать, что и для того, чтобы нашу любовь именовать любовью, тоже необходима уверенность в нашем некотором нравственном совершенстве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-19 18:47 (ссылка)
Несомненно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-19 18:49 (ссылка)
Обычно за любовь выдают стремление нажиться за счет другого, по правде она очень редко встречается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-19 19:13 (ссылка)
Но тогда нужно признать и то, что быть отвергнутым это норма, а когда принимают, даже не чудо, а скорее болезнь аналогичная нашей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-19 19:18 (ссылка)
Ага. Это надо всем одновременно стать идеально нравственно устроенными. Утопия, мой жж для утопий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bottay@lj
2012-03-19 19:16 (ссылка)
Но, отчего же тогда почти никто не способен сделать нравственное развитие главным птиоритетом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-19 19:19 (ссылка)
Оттого, что засранцы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 07:40 (ссылка)
понимаешь, у некоторых вещей очень простая причина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 14:03 (ссылка)
У всех вещей очень простая причина.., но тока она становится таковой, когда ты уже знаешь её, и откуда у неё ноги растут...
Засранцы - причина сложная...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 14:10 (ссылка)
О да, расследовать, почему засранцы стали засранцами, на это уйдут миллионы жизней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 14:11 (ссылка)
Легче обойти, но что делать, когда кругом одни они?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 14:18 (ссылка)
Мир сразу становится гораздо оптимистичней, если главного засранца увидеть в себе...
Но - себя не обойдёшь...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 14:19 (ссылка)
Исключено, он не мог в меня забраться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 14:25 (ссылка)
Конечно не мог, он забрался туда ещё до рождения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 14:26 (ссылка)
Скажите еще, что меня нет, есть только он.

Он — душа?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 14:35 (ссылка)
По-большому счёту, это действительно так...
Он - это наша греховная личность, которая не мы, а место нашего рождения.., - быть может...
Я "настояший" появляюсь лишь с рождением духовной личности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 14:38 (ссылка)
Субъекта! Которого воспитал я сам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 14:51 (ссылка)
Активного Субъекта! - хотя понятие личности шире...
Которого воспитал я сам вместе с учителем... Я сам - это для избранных... не в смысле гениев, а в смысле это в нынешней цивилизации возможно лишь случайно.., и только для мужчин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 14:54 (ссылка)
А я???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 14:55 (ссылка)
И пассивных субъектов я не видела! Это кажимость!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 15:01 (ссылка)
Кажимость - активность субъекта, т.к. он является проводником активности среды.., мира...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 15:02 (ссылка)
Он щто, амёба??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 14:56 (ссылка)
Не припомню учителей.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 15:04 (ссылка)
Учитель появляется когда ученик готов...
Ты можешь его знать, но не уметь видеть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 15:08 (ссылка)
Спорим, как назло, им окажется самый никчемный мудак, которого я видела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 15:09 (ссылка)
Который и сам даже сопли вытирать не умеет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bottay@lj
2012-03-20 15:18 (ссылка)
Не исключено, всё зависит от нашего уровня...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 15:21 (ссылка)
Да. Поэтому пойду дальше читать Делёза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bottay@lj
2012-03-20 15:21 (ссылка)
Мир всегда посылает адекватного учителя...
Более "продвинутого" мы не заметим...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 15:24 (ссылка)
Да нет никаких «Учителей». есть наука, и есть (фигня) эзотерика. С приверженцами последней не знаю, что и делать гуманного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 15:32 (ссылка)
Есть ещё философия, не как наука, а как "искуство жить"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 15:42 (ссылка)
не, наука - это физика, химия, биохимия, физиология, патофизиология, анатомия. А философия — как раз искусство жить, соблазнять и род развлечения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 15:43 (ссылка)
Еще философия — искусство уворачиваться от ответственности, в этом, пожалуй, главная ее функция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 15:57 (ссылка)
Зто очень важное искуство!)
Есть два вида отв - которую мы берём сами,и которую нам пытаются вменять... И под овет обычно имеют ввиду и желаемый способ её реализации...
Дык, ответственность бывает тока в первом варианте...
Её невозможно вменить,она у всех своя...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bottay@lj
2012-03-20 15:29 (ссылка)
Верно, - мудаки нам больше не страшны, т.к. мы можем укрыться от них у Делёза...
Правда он нас пошлёт к иним обратно, но придём мы к ним уже не как к учителям , а как к пациентам...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 15:39 (ссылка)
Зачем идти куда-то от Делеза? Делез и Деррида — наше всё. и Бодрийяр.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bottay@lj
2012-03-20 15:58 (ссылка)
Идти нужно вместе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-20 16:01 (ссылка)
Идем!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-30 13:08 (ссылка)
Валерий Валентинович, а вот мне еще брат, авторитарный догматик, говорил, что у человека друзей быть не может, одни враги. Правда ли это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-30 13:36 (ссылка)
не нужно поминать Валерия Валентиновича всуе...
врагов у чел не должно быть, если он уже чел...
но решение как всегда в другом месте, - кто нам объяснит кто нам друг, а кто враг...
правда главный враг, - как и друг, - всегда с нами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-30 13:40 (ссылка)
А как к тебе обращаться тогда? "Эй, ты!"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2012-03-30 14:38 (ссылка)
Главный тролль, главный лжец, главный девственник :)

(Ответить) (Уровень выше)