это, конечно, вялая схоластика и домыслы ислам vs христианство, плюс авторские конструкции из разряда "покажу-ка я зрителю неразборчивое кино", а меж тем заявление, что мол свет для христианина - вне эстетики - ложное, что рушит всю предыдущую конструкцию, ибо эстетика - мать этики и вроде как даже в приличных школах об этом оповещают
но вообще сойдет для какого-нибудь арт-портала Луч, там в смыслах глубоко не ковыряются, как раз достаточно эмоциональных оценок под соусом набора нелегитимно использованных терминов

Согласна! Очень понравилась рецензия :)

Особенно в точку про неразборчивое кино, и я как раз такое люблю, в том числе (точнее - главным пунктом) - фильмы этого режиссера. Но так как он их выпускает редко, мне не хватает, и я читаю еще и жж))

о, кстати, всегда хотела узнать, почему люди смотрят неразборчивое кино?

вероятно, оно им кажется разборчивым. мне например в фильмах Шелганова почти всё кажется понятным и близким, хотя 1) я вижу там не то, что он сам, спрашивала 2) несколько человек говорили мне, что там непонятно, уныло и еще как-то, в общем малосмотрибельно

не совсем к слову вспомнила - часто читаю, что у Ханеке невнятные концовки и это достает, а мне они видятся идеальными

1. ну вот к примеру меня и интересует это самое "понятное и близкое".
народ, по загадочным причинам, отмазывается тем, что он увидел нечто близкое и точка.
2. то, что кто-то там говорит, что уныло и малосмотрибельно - в сущности приравнивается мной к персонажам из пункта 1.
дискурса-то никакого не возникает. почувствовал, повеяло, показалось.
забавное дело, но как-то раз довелось мне общаться с молодыми и упоротыми скинхедиками. они были очень милые глупые и пили дешевое пиво. так вот меня поразило то, что даже эти зайчатки мозга прекрасно были готовы ответить и объяснить, почему фильмы лени рифеншталь - хороши и что в них хорошего и почему всем нужно любить гитлера. По-моему, это отлично, когда человек может разъяснить сам себе хотя бы три вопроса подряд. и дело десятое уже - верно, не верно ли, дискурс намечен и его можно легко корректировать.

С Щелгановым я была знакома по другой социальной сети и весьма утомилась его каждодневными заметками о "молчании речи" и прочем интуитивном пафосе, фильмы его смотреть, разумеется, не стала

Я их вижу как фильмы о непонимании. Мужчины не понимают женщин, вообще люди не понимают друг друга и сами не знают, что им надо. Я такая — меня никто не понимает, я никого не понимаю и не знаю, что надо мне и другим. Вот и смотрю.

Фильмы Шелганова — о том, что бескорыстный контакт между людьми невозможен. Конфликт — возможен.
Постоянная вражда, недолгие корыстные перемирия — ради утоления половой, социальной, статусной или еще какой-либо жажды — и возобновление военных действий — в лучшем случае. А в худшем, что чаще и случается — всем похуй.

Броуновское движение. Смысла нет, хаос. Бог если есть — он лишь наказывает.

Лес красив, на него можно смотреть вечно. Собственно, красиво всё и на всё можно смотреть вечно — если принять свою обреченность и не елозить мыслью попусту.

ну это же совершенное дурновкусие - мужчины не понимают женщин, каждый не понимает себя и т п. это не повод расстраиваться, это даже в комедии избитый прием, что говорить о драме

ну есть же ряд отличных текстов и даже не столь вторичных о том, что все произнесенное есть ложь и прочие банальности.

ну в общем, его идейную базу обсуждать не приходится - аутичный декаданс по способу донесения (по крайней мере в письменном виде) и да моральный такой солипсизм - но это же все к лицу будет только нууу пубертатному подростку.
ок. в таком случае - должен же он как-то компенсировать отсутствие внятной философской мысли - приемом? его эстетика - она в чем?
господи я скоро сама себя уговорю посмотреть какой-нибудь фильм

Ура! Вы меня спасете этим Поступком.

иначе я такого наговорю далее, что Шелганова (а он заходит в мой жж где-то раз в год) стошнит при прочтении «так вот оно что, оказывается», и впредь заходить он больше не будет

Фильмы здесь. http://vk.com/videos-11742759

прелесть неразборчивых фильмов именно в том, что режиссер всегда оставляет себе место заявить что мол все оно не так было и в виду имелось гггг
спасибо пойду посмотрю, у меня сегодня ужасный день, стоит усугубить ну или вдруг не усугубить

Смотря во что ткнете, они настолько разные, и не знаю, какой посоветовать. Положимся на волю случая.)

Шелганов, по-моему, учит смирению. А у меня нет смирения. Следовательно, я смотрю его исключительно ради эстетического наслаждения — как GY!BE, например, слушаю.

Вот Jandek зачем? и Шелганов затем.

:)

Если не получилось ответить и объяснить — попробую ещё!:)

Шелганов — это Фолкнер наоборот, он не верит в Человека и человечество

жаль, вряд ли ему доведется сказать Нобелевскую речь. я бы хотела её услышать