mishlene: Я буду писать это еще �

(Добавить комментарий)

	enreine@lj 2012-07-19 01:05 (ссылка)
	странно теперь солидаризироваться, но все же. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 01:23 (ссылка)
	здесь всё странно. например, то, что ты видела адресата этого письма, а я нет и в результате этого всего странного я перестаю понимать, кто из нас с тобой кто (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 01:42 (ссылка)
	значит, мы все необходимые компоненты, чтобы это письмо состоялось, наверное, это важнее, чем распределенность всех кого-то по кому-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 01:46 (ссылка)
	мы все необходимые компоненты, чтобы состоялось это письмо с этими комментариями. само по себе оно лишь оглашает слишком очевидное и прекрасно известное всем, кто в курсе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 01:50 (ссылка)
	но письмо нужно не для того, чтобы оглашать никому не известное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tulla_pokrifke@lj
2012-07-19 02:07 (ссылка)

в идеале я бы хотела, чтобы писались только письма-открытия. вся поэзия, все попытки идти по ее пути мне порой видятся нечестными, поскольку она, как мне кажется, лишь делает заметным неказистое, освобождает красоту от сковывающих ее цепей, оттирает от налетов. а честной видится наука. и, так как я не ученый, я должна бы молчать
или стать музой ученого, но мне уже поздно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 02:13 (ссылка)
	разве на красоте бывают налеты или цепи? по-Вашему, разницы между истиной и красотой нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 02:46 (ссылка)
	да, по-моему, это одно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 02:51 (ссылка)
	но ведь ложь может быть красивой, а красота ложной быть не может? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 02:52 (ссылка)
	красота беспринципна, истина принципиальна (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 03:06 (ссылка)
	вот принципиальность — как раз ложь, по-моему (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 03:06 (ссылка)
	) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 03:10 (ссылка)
	значит, истина лжива. все, последний оплот доброй старины упал под гусеницы вульгарной деконструкции. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 03:16 (ссылка)
	ничего, скоро забудется бурно отмеченный широкой общественностью ДР Деррида, и оплот оклемается потихоньку. (Ответить) (Уровень выше)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 03:05 (ссылка)
	я что-то не видала. симпатичной — бывает бывает красивая фантастика, но это не ложь, в ней нет обмана (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 03:08 (ссылка)
	тут надо исключить этический момент, чтобы этика вообще не примешивалась. она все разрушит. ложь может быть красивой с простой точки зрения: с формальной. просто красивой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tulla_pokrifke@lj
2012-07-19 03:12 (ссылка)

меня не устраивает формальное, так же как дистанция. или говорить Канту и Хайдеггеру «ты», или сдохнуть. а ложь ковырять и развинчивать, пока она или не рассыплется, или не обнажится правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 03:14 (ссылка)
	Вы, значит, подменяете красоту истиной. это несправедливо по отношению к красоте. за ложью не может найтись никакой правды! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 03:18 (ссылка)
	правда может найтись где угодно, даже в квартире некурящих. в конце концов, можно принести с собой пепельницу, полную готовых окурков. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

enreine@lj
2012-07-19 03:23 (ссылка)

нет, правда как раз не может найтись где угодно, потому что она совершенно исключает ложь. это что-то другое может найтись везде. вот красота может. тут надо очень строго определять понятия. у них разные модальности и разная сопрягаемость. я никак не могу понять, о чем именно из них Вы говорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 03:27 (ссылка)
	это потому, что ложь я не воспринимаю как что-то реально существующее прожить десятки лет в одной лишь лжи для меня = прожить десятки лет зря (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

enreine@lj
2012-07-19 03:41 (ссылка)

вот, Вы ложь понимаете этически, а я логически. следовательно, мы с самого начала говорили о разных вещах, как и казалось.
но с точки зрения этики надо ложь называть как-то более точно, такими широкими могут быть только логические категории. прожить десятки лет в чем именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 03:42 (ссылка)
	В поверхностности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 03:46 (ссылка)
	о, что касается нее, то она, по-моему, и лжи и правде равно противоположна. поскольку никакова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 03:48 (ссылка)
	в таком случае я настоящей лжи и не видела, только ее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 04:17 (ссылка)
	не повезло, я считаю, потому что упрямо полагаю ложь источником какой-то красоты.)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 04:18 (ссылка)
	допустим, только потенциальной, но все же. (Ответить) (Уровень выше)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 05:05 (ссылка)
	да, не повезло, жила среди дураков, никто даже солгать не мог толком хах, а вдруг бы меня убило) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enreine@lj 2012-07-19 05:43 (ссылка)
	если Вас чужая никчемность не убила, то тут никакая ложь не страшна (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tulla_pokrifke@lj 2012-07-19 05:46 (ссылка)
	о, да ее было столько, что я теперь наверное вообще бессмертна хреново то, что при этом я нахваталась никчемных повадок (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)