Ученые предложили пересмотреть общепринятую скорость мутаций у предков человека. Именно от нее зависит датировка ключевых событий антропогенеза. Новые данные говорят о том, что скорость мутагенеза, возможно, была в два раза меньше. [...] Таким образом, все даты в эволюции человека, полученные молекулярными методами, следует увеличить в два раза.

Ученые обнаружили, что в большинстве случаев, как ни странно, такая коррекция приводит к гармонизации данных раскопок и данных молекулярной эволюции. Например, на основании данных молекулярных часов, выход предков человека из Африки датировался 60 тысячами лет назад. При этом поселение людей, обнаруженное на территории современного Израиля и датированное (на основе раскопок) 100 тысячами лет назад, считалось единичной тупиковой миграцией людей современного типа. При коррекции датировки, соответственно, такое поселение можно считать плацдармом для выхода с территории Черного континента.

Ученые приводят еще множество примеров, в которых новый уровень мутаций позволяет лучше согласовать данные раскопок с данными секвенирования. Дело, однако, осложняется тем, что при экстраполяции на ранние стадии эволюции (как раз те, которые первоначально служили для определения скорости мутаций), молекулярная датировка начинает противоречить данным раскопок. Вероятно, в ходе развития предков человека уровень мутаций уменьшился - иначе непротиворечиво совместить ранние эволюционные события с поздними становится невозможно. Поэтому некоторые из экспертов, слова которых приводит Nature, считают вопрос скорости внесения мутаций у предков человека пока открытым.

(Антропологи предложили в два раза замедлить молекулярные часы)

Ёлки! Ну, неужели так трудно догадаться, что скорость мутаций не постоянна и попросту не может быть постоянной! Не может, потому что не постоянны мутагенные факторы. Меня проявления метафизичности сознания людей науки начинают бесить (увы мне! никакой я больше не "спокойный как удав", каким по отзывам друзей был когда-то). Такая куча знаний у людей в багаже, а простейших вещей не понимают! Ведь в том-то и дело, что эта скорость (какой бы она у них не получилась после вычисления) для них априори постоянна. А если, вдруг, не постоянна, то им требуются доказательства того, что она не постоянна. Диалектик бы, наоборот, посчитал априори, что скорость не может быть постоянной (даже забыв про мутагенные факторы, просто потому что не может быть в постоянно меняющемся мире постоянства чего бы то ни было), а если бы кто-то стал утверждать, что эта скорость постоянна, потребовал бы доказательств именно ее постоянства, а не наоборот