(Добавить комментарий)

	masher777@lj 2009-03-19 17:01 (ссылка)
	Дело вкуса, конечно, но я не люблю, когда слишком заметно, что только для одного пишут. Чувствуешь себя лишней и хочется скорее уйти. Я вообще долго не могу избавиться от мысли, что когда заходишь в жж, то это как бы подглядывание, и потому мне неловко. Особенно неловко писать комменты совсем незнакомым людям. а также их френдить, как бы смешно это ни звучало) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mishlene@lj 2009-03-19 17:21 (ссылка)
	А мне раньше казалось, что чем меньше потенциальных читателей, тем искреннее автор. Сейчас склоняюсь к тому, что одно от другого не зависит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	masher777@lj 2009-03-19 17:50 (ссылка)
	да, я тоже для себя закономерностей не нашла еще в этом плане. Единственное, если встречается забавный дневник. со всякими прикольными случаями и наблюдениями, то почти всегда френжу. нравятся Тёма, аспер (особенно как только впервые прочитала), хару11 и еще буквально парочка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	masher777@lj 2009-03-19 18:06 (ссылка)
	дада! согласна, я тоже так люблю читать ваши жожє, но только у мну таких журналов всего тьху) п.с. надя, тока шо написала "жруналом"))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mishlene@lj 2009-03-19 18:10 (ссылка)
	Жрут всегда налом, безналичная еда как-то не впрок) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	masher777@lj 2009-03-19 18:14 (ссылка)
	не могу не согласицца! (Ответить) (Уровень выше)

mishlene@lj 2009-03-19 18:14 (ссылка)

Мне нравятся многие журналы киноманов - кинокритиков...философские...но френжу редко - предпочитаю перечитывать, изучать журналы друзей, это особый сорт рефлексии. Чем больше знаю человека, тем больше читаю и понимаю: Вот эта запись была сделана, когда...Вспоминаю события, произошедшие в этот период его жизни и пытаюсь понять, как они повлияли на мысли...фактически учусь думать как он. Взаимопонимание близких людей - пожалуй, главное для меня. (Ответить) (Уровень выше)

andrew_pershin@lj 2009-04-03 17:00 (ссылка)

Вы очень заинтриговали. Я пишу о личном впечатлении, но это, конечно, условность. Ведь, если что-то действительно занимает,- в (само)манифестации нет смысла, и субъект определяется ретроспективно. У вашего здравого смысла мало оборонительных абстракций, вот что удивляет. Думать и быть непосредственной, - одно без другого нелепо, но эти состояния редко уживаются. И конечно это не ваша заслуга, но жажда и необходимость, если только я не выгрезил всё от начала и до конца. Вы понимаете, что я хочу сказать?, уважение обыкновенно вызывает преодоленный эгоцентризм, причем его должно быть много, иначе не будет и уважения. А вот такие потребности не вызывают уважения. Настоящие потребности других быть лучше, сильнее, умнее, живее, в конце концов, заставляют презирать или ..любить этого человека. Где-то тут гудит имморальный рожок и возвращает мне чувство реальности. Напоминает, например, о теме вашего сообщения. Вот только в отсутствии двойных стандартов вопрос теряет и смысл. Как может что-то измениться для человека, который может и хочет меняться сам, если даже его станут читать многие люди? Зачастую перемена в "вещах" – всего только форма нашей неподвижности. Такие понятия как "лучший друг" или близкий человек помогают индульгировать в статистике встреч или пресуппозициях, они восстанавливают идею неравенства и защищают ваши душевные инвестиции от незапланированной и убыточной растраты. Но в конечном итоге, сама величина инвестиции единственно играет существенную роль. И если вы согласны на проблемы св. Франциска или Ницше, то не станете беднее в обществе незнакомых людей/читателей или дневников/журналов (две стороны медали). Правда и то, что многие близкие и друзья вроде накопительного счета, они ценны именно той огромной и востребованной пустотой, которую оставляют, когда уходят. (так пел Нерон в горящем Риме, приготовляя площадь для своего "Домуса", так примерно и манеж горел ) (Ответить)