Хорошо сказал....

да вы что!
какой более богатый лексикон, какие маринины?
это ж подход другой к литературе - в постмодернизме на первый план выходит проблема осмысления текста (да, здесь может быть много игры, заворотов, различных стратегий текста), может быть - понимание его через другой текст (как в случае с Эко или bustard Ерофеевым). Это уход от примитивного текста, царившего в предыдущие эпохи, это жизнь после данте-пушкина-кого_угодно, после того, когда ВСЁ УЖЕ НАПИСАНО.

Даешь Веничку Ерофеева!=)
А вот с последним высказываением не могу стопроцентно согласиться,но и опровергать не буду,не настолько хорошо владею знаниями в области постмодернизма.

Это, формально говоря, так, но ведь важно чтобы не все было написано один раз, а чтобы это каждый раз иначе было написано вновь, в другое время, для других людей.
Ведь, предположим, если объясняться в любви, призывая на помощь Петрарку, девушка гарантированно не почувствует Вас. Придется искать кого-то поближе по времени. Ведь "Илиада" не обесценивает "Войны и Мира".
У постмодернистов весь этот фукуямовский конец истории сдулся с распадом СССР. В мире пошли сотни цепочек событий, история ожила (другой вопрос, что легче от этого никому не стало), точно так же оживает литература, просто с задержкой в 20 примерно лет.