Сильно подозреваю, что Wag the dog тут точно не при чем О_о

Но среди прочих эффектов от этой войны, не сомневаюсь, будет и огромный рост числа голосов за Маккейна.

Возможно (хотя есть версия, что демократы специально выставили заведомо непроходных кандидатов). Но это не значит, что верно обратное утверждение - война началась ради повышения числа голосов за Маккейна.

Поэтому я и говорю, что это всего лишь описание дамского сновидения ;) Ибо фантазм.

Не смотрите на ночь советский телевизер :) На США свет клином не сошелся.

"Би-Би-Си Ньюс" тоже смотреть противно - что твой рупор обкома. Нафиг-нафиг, лучше книжки почитать :)))

И это правильно! :)

И обе опять прильнули к телевизорам :)))
(Просто я уже знаю, Ирена, что Вы тоже ничему не будете давать оценку, не посмотрев и не разобравшись самой :) )

Уж сколько раз вотще твердили миру, Что лесть гнусна, вредна... но миру всё не впрок :))

У меня телевизер идет фоном, и то когда дома еще кто-то есть. Чего его анализировать - наливай да пей :)

А я так активно не смотрела с самого Евро-2008. Ну теперь хоть можно спокойно смотреть Олимпиаду :)
*заглянув в рюмку с коньяком* Чин-чин ;)

Прозит!

Версий-то масса.
Но эта - одна из наиболее вероятных, кстати, на мой взгляд.
Ну и, конечно, поиметь Грузию во друзьях, водрузить там свои ракетки - поди кисло?

По крайней мере, среди списка выгод (отвлекаясь от патетики, ищем, кому выгодно) эта, думаю, тоже есть.

А, ето вроде так, там скорее всего вице виляет топ-собакой и альфа-дог претендентов :)

Представляешь, я этот свой практически фантазм озвучила коллегам - а они мне (налазавшись по сайтам) тоже и говорят, что я не оригинальна :) Значит, вполне имеет место быть - среди прочего, почему бы и нет :)

Офф: дружче, как же долго ты пропадал и как я рада тебя опять видеть! :)

Спасибо :) Я буду пропадать ещо недельку, но уже не столь пропадом :)

Давай появляйся, а то давно мы с тобой не сходились мнениями, тебя не хватает :)

Слишал такую версию от друга из Германии.

Моё мнение: не похоже. Уж слишком многим пожертвовали американцы, чтобы усадить в удобное кресло "седого старикашку".

Это было моим чистым предположением на пустом месте, из "посчитаем, кто получит выгоду" - как оказалось, отнюдь не только моим. И вообще, думается, тут можно говорить о комплексе целей и выгод, почему бы среди них не быть и этой?

Офф: до сих пор так и не прокомментировала: Ваши посты по этой теме из самых лучших в моей ленте, емко и в точку.

Спасибо на добром слове...

Кстати... Тут Обама проснулся и стал толкать речи про "российского агрессора". Опоздал маленько...

Да, как-то он сразу конъюнктуру-то не просек. Не орел! (с)

Да уж. Не орёл. Стервятник...

Впрочем, старый седой орёл-паралитик - тоже не лучший выбор...

Не мне, конечно, выбирать, но окажись вдруг - от безвыходности выбрала бы первого. Все-таки, спасибо ему, не в маразме и даже грамотный.

"Я не Меньшее Зло. Я - Ещё Большее Зло. А Добро вылетело ещё в четвертьфинале..."

Откуда такая интересная цитата? Я ее раньше никогда не слышала.

Думаете, всё настолько печально?

Это Пётр Бормор, совершенно гениальный автор:
http://bormor.livejournal.com/332997.html

У него уже три книги вышло...

Супер!!! И в комментариях чудесно: "Добро всегда побеждает, ибо тот, кто победил, и есть добро", "Мировое Зло Есть тот, кому не повезло". Спасибо!

Под первым я подразумевала Обаму, но никто из участников гонки не сказать чтоб импонирует. Хотя мне-то не выбирать.

"Зло – это добро, которому не повезло."
http://maniaizodessy.livejournal.com/261656.html

Голосовать буду за Обаму. Потому что МакКейн реально хуже.
Зато Обама - негр и молод. Как у Юлиана Семёнова в "Альтернативе": "Мы любим нового короля Петра за то, что он серб и молод".

Помню эту семеновскую вещь: хороша :)

Книгу читал давно, а фраза запала...

Фраза - просто шикарна! :)
Жаль, Семенова подзабывают: отличный писатель.

В отличие от Европы, в Штатах интерес к России довольно слабый, ету войну воспринимают так же как, например, африканские конфликты -переделы. Так что версия просто не из реального мира - как ни печально, для американцев и Россия и Грузия - это что-то с другой планеты, о чем очень редко вспоминают.

То что я лично проявил к этой теме интерес связано только с тем что мне стыдно за родину предков ;-) для кореных же американцев это все находится в лучшем случае на далекой периферии сознания.

Да, мне не раз рассказывали "русские американцы", что о существовании Грузии знает далеко не всякий обыватель, а проблемы того, что творится в России, далеки от повседневного сознания, как Марс.
А у меня интерес к этому вообще достаточно давно, потому что в свое время стала понемногу интересоваться историей народов Кавказа и проч., ну и, конечно, интерес как "патриотки" (так меня называет приятельница - оппозиционерка и моя постоянная оппонентка :)). Ну и была определенная личная тревога - сейчас уже можно выдохнуть :)

:))


"..вопрос о национальности культуры представляется мне не совсем логичным. Здесь просматривается ошибка в соединении понятий. Культура либо есть, либо ее нет, вернее, если что-то есть, что-то утверждается как существующее, что-то конструируется, то мы находимся в сфере культуры, все деструктивное по своей природе антикультурно. А любые проявления шовинизма, национализма и даже патриотизма - деструктивны, следовательно, антикультурны.

В этой связи мне на память приходит великолепный образ из фильма "Башня замка". Хозяин древнего дворца, в котором хранятся несметные культурные сокровища, отговаривает свою жену помогать группе американских солдат, засевшей в их владениях. Их сопротивление немецким войскам неизбежно приведет к гибели и самого замка, и его защитников, которые парадоксальным образом превращаются в причину гибели того, что пытаются защитить. Контраргументация жены движется в смысловом пространстве, конституируемом парой понятий "наши - не наши". На это муж отвечает, что наших в этой бойне нет. "А кто же мы?" - спрашивает жена. "Мы - хранители" - отвечает он.

Человеческую культуру, да и человечность вообще нельзя сохранить, встав на одну из враждующих сторон, ибо энергетическим принципом их борьбы всегда будет оставаться влечение к уничтожению, деструкции, смерти. Недаром Фромм определил некрофилию как стремление к расщеплению живых структур..."


- Вахтанг Кебуладзе

Я этот материал внесла в Избранное, папка "Кавказ". Очень спорно, но очень интересно! Я даже парочку фраз выписала - для примеров на лекциях.

Интервьюируемый, Вахтик - мой очень близкий друг, один из ведуших философов мира, специализирующихся в феноманологии. Это человек с зашкаливающим IQ и весьма нестандартыми взглядами.

Я уже поняла :)
Не очень, правда, проникаюсь гуссерлизмом - но направление интересное :)

вы уверены, что это сон :(?

Лучше бы, конечно же, сон. Эх, не к ночи будь...

Och. interesno: http://reytar.livejournal.com/27495.html

Прочла, помедитировала над ссылками, но, если честно, не прониклась. Наши, ясен пень, привирали, но заявить, что мальчика вовсе не было,- уже чересчур. И аргументация не особо валидна. Но перебирать ее уже нет сил, простите, ибо температурящие мозги ленивы :)

Хе-хе! Я вчера как раз на ночь посмотрел тоже ))
Очень в тему фильм, да.

Да, идеи, как всегда, носятся :)

--> http://phantom0fopera.livejournal.com/4916.html

;-)

Ну вот Вам и выгода грузинам. При таком раскладе Саакашвили сможет спокойно и не торопясь доделать свое дело в ЮО и Абхазии. Как там в анекдоте: "А теперь мы медленно спустимся вниз и не торопясь перетрахаем всё стадо".