Причин можно назвать уйму, но практически у меня оказывается всего одна - если я понимаю, что давно не вижу от человека комментов, и понимаю, что уже давно мне самому нечего ему написать. Это не относится к ряду людей, которые "всегда со мной" - они вольны делать что угодно.
На втором месте - если человек начинает хронически постить то, что меня раздражает - от кучи картинок без ката до избыточного нытья.
Есть и третий (редкий) вариант - когда я добавляю малознакомого человека в друзья "для почитать", а потом понимаю, что читать не хочу... но человек уже успел меня зафрендить. Тут, как правило, взаимный отфренд проходит молча и без вопросов.

Ну у меня есть несколько френдов, которые меня ни разу не комментили, но при этом периодически читают, как говорит статистика. И я сама могу очень подолгу не комментировать: либо некогда, либо нечего сказать. Так что причины некомментирования могут быть разными :)
Меня, кстати, одна взаимная френдесса отфрендила потому, что я ее все три месяца френдовства ни разу не откомментировала: киса обиделась (я ее при этом читала, но молча) :)

Вот потому я и отфренживаю, только если сам чувствую потерю интереса к человеку. Кстати - это не относится к тем, кто давно не пишет.
Впрочем, подзамков у меня сейчас крайне мало, так что и невзаимные читатели ничего не теряют ;)
А вообще, ты помнишь, наверное - периодически я провожу что-то вроде "перекличек", на тему - "кто тут есть?" ;)

Ну да. Только я их иногда пропускаю: когда я очень плотно в работе (или вовсе путешествую) - не до ЖЖ, сам понимаешь.

Да, но тебя-то я знаю :)

Может, буду в Питере (или вы к нам) - и развиртуализуемся :)

Меня терзают смутные сомнения (с), что ты к нам выберешься раньше ;)

Ну вот, а я-то думала с тобой по Алексинскому нашему району прокатиться :)

Ну... вообще-то я амортизаторы на машине поменял, так что, в принципе, можно ближе к лету задуматься о дальних поездках :)

Вот! :)))

то же самое, плюс перепосты шибко раздражают. :)
взаимно зафренживаю далеко не всегда, чаще если только человек начинает активно комменты писать. ибо я люблю общение, а не просто так. а вот расфренживаю почти всегда взаимно. по той же причине. ибо какое может быть общение. если тебя расфрендили? тем более, если большинство постов - подзамочные.
никому ничего не сообщаю. захотят - спросят.

Я сразу вспомнила, как редко тебя комментирую, - хотя читаю постоянно :)
Тоже проявляю "взаимность", когда меня расфренживают, - автоматически :)

не, так я вовсе не жду, чтоб под каждым постом непременно отмечались :) от меня тоже такого не дождешься :) достаточно видеть, что человек периодически появляется, что ему хотя бы время от времени хочется что-то мне сказать. :) а то некоторые не только сами не пишут, а если им напишешь коммент, просто вот практически всегда молчат в ответ на. создается впечатление, что мои комменты у этого человека - лишние. ну тогда и не нужен он мне! :) вот как-то так :)

Да, когда не получаешь ответа на свои комментарии - это неприятно и как-то не мотивирует комментировать дальше.

Ну, скажем, я некоторых людей френжу потому, что они пишут интересные для меня вещи, и мне по барабану - френдят они меня взаимно или нет. Зафрендили - хорошо, расфрендили - не обижусь.
Перепосты иногда достают, да. особенно когда они "просительные".

Оооо, эти перепосты! На днях в ленте я увидела три подряд (!) перепоста про бедных собачек! Собачек, конечно, жалко, но...

Ага, у меня тоже:(
Причем перепостят как раз люди, которых ни за что не отфренжу ;)

Во-во.

я тоже иногда некоторых френжу просто потому, что почитать интересно. но таких очень мало. если я захочу что почитать, то лучше возьму книжку. а жж _для меня_ - таки для общения. :)

Так общение чаще всего начинается как раз с чтения. Хотя чаще, конечно - все же с дискуссий в сообществах или у френдов в комментах :)

Кнопка 'перепост' кстати можно убить при просмотре, будет только ссилка на начального поста.

от этого суть-то не меняется :)

+1, у меня абсолютно те же причины, при чем в той же последовательности)))
К слову - в личку еще ни разу объяснительные не писала. Максимум - пост в ЖЖ (было пару раз, когда основательно чистила ленту сообразно вышеперечисленным пунктам)

А я постов на эту тему не писала, предпочла все разы обойтись келейно :)

Я обычно френдоцид начинаю как раз с поста в ЖЖ. Несколько человек откомменчиваются - и отфренживать не приходится ;)

В личку тоже писать не приходилось.
Впрочем, однажды было - в пылу отфрендил человека из-за спорного перепоста, потом пообщались нейтральными фразами в постах друг у друга... разобрались и зафрендились обратно :)

Я тоже крайне редко это делаю. Помню, одного человека мужского пола расфрендил за то, что он вдруг стал в любви какому-то мужчине признаваться и попрекать его, что тот ему изменяет. Ну я эти гейские разборки не вынес ))) А так даже если что-то не нравится - терплю. Привыкаешь как-то к людям )

Вот и я - привыкаю к людям :)
А гейские разборки в моей ленте (которую читает и моя еще не взрослая племянница) мне были бы тоже очень неприятны. Я и "традиционно ориентированное" любовное нытье на публику не люблю, а уж это...

честно.... мне стыдно признаваться, но некоторых случайно-взаимных я провоцирую - и они меня сами... того... расфренживают
а потом уж я с чистой совестью
сука, да?

Ни разу не сука, я так провоцировала одного взаимного френда - мы с ним ругались так, что пух и перья летели, на почве идейных разногласий :) Но не расстались - я его за это прям конкретно зауважала :)))

хорошая проверка, согласна
у меня есть несколько френдов, дружба с которыми началась с того, что я их в сообществе высмеяла (за дело, надеюсь:)), а они не обиделись, а поржали со мной и меня зафрендили
ну как я могла не зафрендить таких людей в ответ? и ни разу не пожалела

Да, мне кажется, что такое френдовство бывает особенно крепким и дорогого стоит :)

Разрешите дать ссылочку? Можно, понятно, не читать: http://zvantsev.livejournal.com/8785.html

Я помню, я когда знакомилась с Вашим журналом - изучила также политику френдования :)

Эт-то хорошо. Эт-то здорово!

Это действительно хорошо, так как я получила полезную информацию, как в Вашем журнале себя вести можно, а как не стоит (в любом случае "как не стоит" я бы не стала, тем не менее в курсе) :)

А у меня такого опыта фактически нет. Недавно чуть не отфрендила одного товарища, но слегка повыясняв отношения, мы пообъяснялись в дружбе, и все осталось как было.) Чему я очень рада
Я даже блогунщиков не отфренживаю, хотя и пролистываю явно рекламные посты - надо ж людям зарабатывать, в конце концов.

У меня есть френд-блогунщик, но я с ним никогда не расстанусь. Во-первых, он "блогунит" отнюдь не сплошняком, во-вторых, он один из самых старых френдов, в-третьих, я его уважаю как личность. Ну и в-четвертых - действительно, человек зарабатывает, и это отнюдь не самый недостойный способ заработка :)

Конечно. Потом и не такой уж простой вид заработка.
И насчет комметариев: я не всегда комментирую прочитанное, потому что часто сказать особо нечего, а просто обозначаться каким-то междометием как-то глупо кажется.

И я так же :)

И офицера - в етом что то есть - что остается.

Да, офицер - это навсегда :)

За всю ЖЖизнь взаимных расфрендила единицы. Сходу могу вспомнить только девушку, которую - несмотря на личное и вполне приятное знакомство - вычеркнула из списка френдов недрогнувшей рукой за крайне негативную оценку русской нации. Разумеется, с комментарием в личку. Если кто-то из взаимных отфренживает - оказываю ту же любезность, уже без комментариев.

Ну, в общем, аналогично :)

по-видимому гораздо чаще, чем ты.
причины? -
1. практически не появляются в моем жж,а это одно из моих условий приобщения ко мне в други истинные))
2.неинтресен как человек
Ты когда-нобудь ощущала на стр.журанала несовместимоссть с кем-либо?
Когда я осознаю, что это "не тот,не мой" человек - все гуд бай френд, и не потому, что он(а)плох, а потому, что мы разные, т. к. раздражения в жизни и помимо этого достаточно.
Я сюда хожу отдыхать и общаться с приятными МНЕ людьми.

Я не раз такое ощущала, но исхожу из того, что люди на самом деле все разные. Я и в реале принимаю людей, совсем не похожих на меня (если они, конечно, не мерзавцы). Но близких по духу, естественно, тоже люблю куда как гораздо больше :)

В реале жизнь идет другим чередом. Ты должен общаться и принимать людей такими, какие они есть, это жизненная необходимость.
А в в жж я ищу единомышленников. И если тот или иной человек не отвечает моим стандартам, какой он мне друг?

Тоже верно :)

Если понимаю, что читать этот журнал мне неинтересно. Это единственная, на мой взгляд реально обоснованная причина.
Это всего лишь журнал. Легче надо к игрушкам относиться:)

согласна. очень редко прикипаешь к виртуальному человеку настолько, что его потеря как конец света. расфренживаю односложных, когда лента кишит их отчетами "пожрал, поспал, подрочил..." вот такое реально расстраивает. и тех, которые со мной абсолютно ни в чем не совпадают :(

Постоянное исключительное "пожрал, поспал, подрочил..." не просто расстраивает - оно отнимает время и со временем буквально выбешивает.

вот у меня такие есть. и я их даже как-то не читаю практически. но засада в том, что виртуально общаемся уже более десяти лет, еще со времен фидо, так что они совсем близкие и родные :) никак не могу решиться поднять на них руку! :( что делать?

У меня бы тоже рука не поднялась, я бы просто пролистывала.

Чисто гипотетически: у меня во френдах есть человек, который мне читать неинтересно, но я знаю, что моя виртуальная дружба человеку важна и нужна, - я никогда не лишу его моей пусть чисто виртуальной поддержки.

Поддержку можно оказывать и просто периодически почитывая и комментируя его журнал. А лучше - позвонив или написав письмо.
Для меня ЖЖ - это способ приятно и/или с пользой провести время. И отвлекаться на чтение или проматывание всякой ненужной и неинтересной мне ерунды я категорически не согласан, и никакой связи с моим отношением к автору указанной ерунды здесь нет и искать бессмысленно:)

Тоже не лишено :)

Я стараюсь взаимных не вычёркивать первым, хотя читаю, понятно, далеко не всех. Пару случаев расфренда помню. Один спросил в посте на полном серьёзе (а может и ради привлечения внимания) можно ли бить жену на 9 месяце, я посчитал что тут уже не объяснишь. Другой регулярно постил нацистские лозунги с призывами к насилию, хоть толерантность моя к такого рода делам и выше среднего, но я в конце концов решил, что информационная составляющая не стоит репутационных рисков.

Согласна, это более чем обоснованные причины.

Несколько раз было. Одна дама утомила скрытой рекламой. Пусть зарабатывает, конечно, но я стала пролистывать ее посты. А тогда зачем?
Одного господина удалила после заявления о том, что солдаты немок насиловали не из похоти, а исключительно из мести. И разбираться не стала, ни идиотов, ни циников читать не хочу, я и сама... ну, в общем, могу.
А вот вполне интересная женщина своё интересное перемежала слишком большим количеством нудного, разборками с незнакомыми мне людьми и т.д. Пролистывала-пролистывала, да и утомилась.
Я вообще больше увеличивать ленту не могу.

Понимаю. И тоже утомляюсь пустым пролистыванием.

Как правило, вместе с баном. Если хамят в комментариях.

Понимаю. Я такое тоже переношу с трудом.

Я редко расстаюсь. Только когда совсем "припёрло". Это либо, когда мне с упорством снегоуборочной машины дают непрошенные советы или навязывают свою точку зрения. Ну, или когда человек заходит сказать что ему все не ладно. Не то говорю, не то пишу, показываю, цитирую и проч. Понятно, что человеку со мной либо совсем плохо, либо я у него "козёл отпущения". Тут я легко делаю первый шаг - и отфренживаю. Ещё за полную смену "наполнения". Например - был отличный интересный журнал. А стал - тесты/картинки/блогун и проч. Тут терплю долго, жду возврата. Чаще всего этого не случается.

Я помню эти истории. Думаю, что это действительно обоснованные причины - люди за твой счет самоутверждаются (или сливают негатив), а это гадость.

Как ты ответственно к этому делу подходишь!!!
Я просто расфренживаю, не объясняю...

Я просто занудная :)))

Я по-английски :) Может быть это и не комильфо..

А Джеки-Воробьи оптом - это жесть! :))

Десятки Джеков Воробьев - это был кошмар, хоть ленту не открывай!

ммм... я даже не помню, расфрендила ли я кого-нибудь кроме сообществ. :о)))
вот недавно почистила френдов, удалила тех, кто лет сто уже самоудалился из жж, и то парочку оставила, ибо как с таким уважением и предыханием, что пущай имена их висят, хоть и зачеркнутые...

недавно решила тут одного удалить типа... типо взаимно. удалила... на 5 минут. ну теперь он тоже героически самоудалился, но в моих френдах пока висит :о)))

а насчет хамства... ну если писать под замок, то да, хамства и лишнего ненужного внимания избегаешь. а если как я, по секрету всему свету... то вон, анонимы во всю резвятся. забанить их что ли?

ИМХО анонимов этих бань нафиг, чтоб не мусорили.

Ну, я удаляю в основном тех, кто или меня удалил по необъясненным причинам, а таких очень мало. А был еще случай наподобие рассказанного тобой, когда взаимный френд повадился разговаривать матом и постить некрасивых голых женщин, я решила, что мне таких и в зеркале хватает, а мат в изобилии вызывает аллергию, ну и рассталась.

Я тоже тех, кто удалил меня, - автоматически. При этом помучиваюсь любопытством: почему, интересно, он так сделал :)

Я обычно спрашиваю в личке: "Что-то личное?". Ответ получаю, надо сказать, не всегда.

Я тоже. Сегодня вот спросила - но не уверена, что получу ответ :)

первыйслучай - когда вижу, что абсолютно ничего общего. ну вообще. само же понятие "ничего общего" весьма емкое... случается подобное нечасто. я бы даже сказала редко...
второй случай - меня вычеркнули - я вычеркну.

Я в первом случае изначально избегаю зафренда. Во втором - аналогично!

а как распознать заранее, что с интересным человеком на_данный_момент может не оказаться в будущем точек пересечения?:)

Люди редко меняются настолько сильно :)

ну да))) поэтому такие расфренды редкость))

Френдов у меня немного, поэтому все как родные)) Расфренживаю обычно лишь в случае, когда расфренживают меня.

Кстати, за голых теток я бы не выфрендил)))))))

Я тоже расфренживаю взаимно :)

Голые тетки голым теткам рознь. Одно дело - когда это красивое ню, другое - когда подпадает под определение порнографии.

Это First_Vision.
Ошибочно написал с логина жены))))
Что-то у меня мой аккаунт не логинится..

Ты не поверишь, но я уже сходила к ней в ЖЖ и догадалась :)))
А что случилось с аккаунтом?

Не знаю. Не принимал пароль. Пришлось сменить.
Скорее всего, глюк какой-то. Не думаю, что кому-то нужно "ломать" мой ЖЖ :)

Уфф, вернулся - слава богу! :))

:))

Я это вижу так. Есть френды (люди, симпатичные по своим реакциям, схожие по образу мысли, друзья) - и есть просто те, тексты которых в какой-то момент показались интересными. Градация никак не формализованная, но действует четко. Первых почти никогда не отфренживаю и страдаю, если они меня вдруг отфрендили. А со вторыми просто: надоело читать - выбрасываю из ленты.

Думаю, градация действительно весьма четкая и, если так можно сказать, жизненная.

Френжу тех, кого хочу видеть во френдленте. Чаще всего из-за наличия у субъекта действующего головного мозга.
Соответственно, расфрендить могу в общем случае только и исключительно за дурость.
Не "за ошибки", не "потому, что я не согласен", а за "2х2=5", причем уперто.
Ошибки обсуждаемы, а мнений на свете точно больше двух.
Если хороший человек мне становится не интересен, то я его тихонько, дабы не обидеть, исключаю из группы default view, после чего просматриваю раз в... в общем, пореже :).
Иногда они возвращаются :) - ну, период у человека был такой, для меня не интересный. Был, да и прошел.

Особый случай - законченные сволочи. Умная сволочь тоже бывает интересна, хотя бы антропологически, поэтому иногда френжу и заведомую мразь.
Впрочем, сволочи, в конечном счете, все одинаковы, и потому как появляются, так и исчезают, - убедился, что экземпляр из стандартной классификации не выбивается, и до свидания. Тут жалости никакой, да и вежливость неуместна.

Взаимность меня интересует мало, поскольку своих подзамков у меня нет, а чужие подзамки меня, за редчайшими исключениями, интересуют не очень: обычно в них либо экстремизЬмы, кои мне совершенно не интересны, либо личные дела, в которых советами через ЖЖ почти всегда только навредить и можно. Исключение - журналы полностью френдс-онли.
Примерно так.
И да, спасибо за пост, а то я с 2007 г. все никак не мог собраться вышеизложенное хоть как-то сформулировать :)

Не за что, Вам спасибо: Вы сейчас очень логично изложили свою френд-политику - мне как френду это интересно.

Один раз только удалил сам, первым (и забанил ещё заодно). Когда человек начал меня просто заваливать какими-то совершенно неадекватными комментариями по философским и псевдофилософским вопросам. Я и сам могу на такие темы порассуждать, но он делал это под прикрытием вселенской мудрости и какой-то даже снисходительности ко мне.
А так в основном происходит так: если меня удаляют, я смотрю, нужен ли мне этот человек в ленте, интересно ли мне его читать. Если ответы положительные, то взаимности в расфренде он от меня не дождётся))
Иногда с этим бывали связаны очень странные ситуации. Человек меня удаляет, через некоторое время я оставляю у него коммент, мы разговариваем, он меня тут же добавляет, а через некоторое время опять удаляет. Бедняги, думаю)) Это ж надо выслеживать постоянно, кто тебя комментирует или не комментирует, чтоб вот так вот "туда-сюда")

Не понимаю таких "туда-сюда", неадекват какой-то полный :)

про Джека Воробья посмешило.
я редко расстаюсь с френдами; запомнившийся случай - насмешливое неуважение к чужой смерти. я не люблю, когда плюют на могилы, тем более - свежие.

Да, я тоже очень хорошо помню этот случай - по Вашему посту и не только.

а, ну и расфренживающих меня тоже расфренживаю, но не придаю этому большого значения - человеку могло и разонравиться, дело житейское.

Тоже верно, не стоит придавать этому особого значения :)

Сегодня впервые за долгое время. Милый человек, френдесса, но её маркетинговый жж ход, каждое утро размещать очаровательную старинную фотографию со стихами, при этом пост озаглавлен: "У кого сегодня день рождения". И никаких других постов.
Я поняла, что каждый день в течение пары лет вздрагиваю, думая, а действительно, у кого. Почти до тика. Нервная система оказалась слабая.

Ну да, когда это единственный контент журнала - читать надоест до отвращения.

Да вроде я всей душой, человек откапывает бездну открыток, иногда прекрасно рисованных, сканирует, видимо. Но просто дергаться стала от этой ежедневной фразы. Каждое чтение ленты начинается с неё.

Прекрасно понимаю, я бы тоже дергалась, такое, повторяющееся изо дня в день, может вызвать просто рефлективное отвращение.

Если сравнивать с тем, сколько раз меня расфренживали (во "взаимном" статусе), то у меня результат в этом смысле очень "скромный". До некоторого времени не было НИ ОДНОГО такого расфренда с моей стороны. Потом появилась "первая ласточка". Этот случай я подробно описывал здесь:

http://falcao.livejournal.com/166619.html

Я расфрендить "взаимных" могу только за вещи, которые у меня относятся к категории "тягчайших прегрешений". Крайним проявлением безнравственности я считаю "своеволие", то есть когда никаких "ценностных" критериев у человека нет кроме "я так хочу".

С такими людьми я считаю правомерным поступать вообще как угодно. Они сами сняли с себя некую "защиту". Это примерно как СПИД: там нет "иммунитета", и поэтому можно "дать дуба" от чего угодно, от любого "чиха".

Один случай "расфренда" я могу не рассматривать, так как там человек меня некогда попросил его добавить во френды, но никогда не комментировал, и я тоже ни разу ему ничего не писал. Потом он регулярно стал помещать у себя в постах натуральный бред сумасшедшего. Даже без кавычек так можно сказать. Был поставлен "диагноз": "невменяемость". Его я не "банил", то расфрендил, и напрочь забыл.

Третий случай был не так давно. Френдом у меня он был долгое время, комментировал меня сравнительно часто, как и его. Но там все разговоры кончались как бы "ничем". Он в ответ на мои комменты не мог ни согласиться, ни возразить. Что-то "мычал" по поводу "разных мнений". В редких случаях бывало так, что написанное мной он формально "хвалил" и обещал "подумать". Но "воз" оставался там, где он был. Вообще никаких "подвижек".

Однажды он устроил у себя в журнале нечто, что сам назвал "провокацией". Я описывать это не буду, потому что выходка была очень "дикой" и глупой, и подробности я просто забыл. На мой шутливый вопрос, а не выпил ли он, часом, водочки (просто я по-другому это не мог объяснить) в ответ послышалось нечто "злобное". Это при том, что человек всегда производил впечатление такого "добряка". Это сыграло свою роль. Я никак не реагировал, даже потом забыл об этом "инциденте". Но вскоре последовал его пост о том, что "Россия на краю пропасти", на уровне прохановско-зюгановской газетёнки. Точнее, статьи оттуда самого низшего "пошиба". В тот момент меня как-то "проняло". Я его расфренживать и думать не думал за минуту до этого. Но тут возникло острое желание это сделать. Я немного выждал, думая, что вдруг у меня через пять минут этот настрой пройдёт. Но он только усилился. Я понял, что совсем не уважаю больше этого человека, и расфрендил его "по-английски", даже не предупредив ни о чём. Что для меня совсем не характерно. Он через время мне написал, и я потом ему "в красках" обрисовал, как и что.

А Вашу историю про "Джека Воробья" я часто вспоминаю: меня она почему-то необычайно веселит! :)

Да, помню. Я тогда еще подумала: сильно же Вас человек достал!
А я вот терплю до последнего. Однажды сформулировала для себя правило - и отступаю от него в случае конфликта моих же правил. Хотя когда-нибудь, наверное, передумаю.
Стыдно сказать, но меня время от времени раздирает написать в стиле "прохановско-зюгановской газетёнки" (по моим наблюдениям за); однако я сдерживаю эти порывы :))

Джек Воробей - да, история по сути смешная :)))

Так и про себя мог бы сказать, что "до последнего" если не "терплю", то по крайней мере "выдерживаю". С первым случаем всё ясно -- я подробно описывал суть. Там человек полностью исчерпал даже дополнительно выделявшиеся ему "кредиты" как терпения, так и всего остального. Последний из случаев несколько сложнее, но и там всё постепенно "копилось". Главным же для меня является то обстоятельство, что люди совершали поступки, которые "выносят" их за пределы категории людей, по отношению к которым следует придерживаться каких-то правил. Когда расфренживают за "неинтересный" пост -- это я считаю неправильным, так как ниоткуда не следует, что всё должно быть интересно. Когда один человек вносил другого во френды, то это уже было известно.

То есть когда просто идёт "стая" из "Воробьёв", то это всего лишь повод для "нареканий", но если человек упрямо не реагирует и говорит "я так хочу", то здесь уже правомерно поступать как угодно именно по причине декларируемого принципа "своеволия".

Что касается "зюгановщины", то я ведь сам в какой-то мере "мракобес", то есть "катастройка" и "прихватизация" мне всегда казались начинаниями как минимум сомнительными. Но я против того, чтобы на ровном месте "сеять панику". Просто потому, что это не соответствует действительности (сколько лет уже Россия находится у "края" этой самой "пропасти"?), а по своему воздействию на людей такие выступления просто вредны. Получается так, что люди не понимают, что происходит, и впадают в "ступор" или "панику". Я бы такие явления не стал "поощрять" под видом "борьбы с недостатками", проводимой в виде каких-то "громогласных" заявлений.

Но дело даже не в этом, а в том, что вот человеку что-то разъясняешь, стараешься, а он вообще никак не реагирует. То есть налицо "невменяемость".

Да, не могу не признать Вашу правоту.

А люди должны получать по возможности максимально полную информацию о положении дел в своей стране - тогда не будет ступора (насчет паники - не уверена). Но это, конечно, утопия для любого общества :)

был такой журнал который часто комментировала ( что для меня редкость, чаще читаю тихо) и темы были клёвые, и очень автор незаурядная такая личность. в один момент отключилась. без объясненй,
но там тема была такая - сильно задевала тему мальчика моего. так что выбор однозначный.
ааа
вспомнила - аа
так смешно, как то раз . тихо-тихо, я отфрендила пространную психологиню. а та как обиделась. и даже меня обсуждала всячески, но беззлобно, даже можно сказать - хвалила, но всячески пыталась аналзровать.
капец, как мне было смешно, случайно узнала много позже, френда ссылку кинула - ты говорит не знаешь. а тебя там психологи обсуждют.
...
всюду жизнь.

Когда задевают что-то мне очень дорогое - я становлюсь на дыбы и изрыгаю желчь и пламя, так что понимаю :))

Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fmit-ra.livejournal.com%2f345567.html).Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год.Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?mit_ra.livejournal.com).

вынесла из френдов только двух человек - читать стало неинтересно: в первом случае оптимизм лошадиными дозами, помноженный на домашний гештальт; во втором просто поняла, что человек "не мой".
я вообще очень выборочно во френды добавляю, ибо много пишу под замок, а делать группы по степени допуска к телу не хочу. хотя в ленте есть одна дама (тысячница), я ее держу как Stoerer'а (раздражителя) - что-то в ней цепляет и заставляет голову работать

Всего двух - это немного. Хотя при твоей тщательности выбора френдов это, наверное, все же не мало :)

За френдополитику, значит:)))
Ну, она у меня странная. Основная френд-лента как-то сформировалась давно. Новых френдов добавляю только после их обращения, да и то не сразу. а только после прочтения журнала. потому что мне ж читать потом, Пушкин за меня это делать не будет, он вообще ленивец ужасный.

К примеру, сейчас обратилась с просьбой о взаимности одна девушка. Хорошая девушка, годная, и в моем журнале мы с ней мило болтаем не первый год. Однако, в ее журнале, как оказалось, практически только воззвания о помощи, сборе средств для больных детей. Она сама работает в благотворительном фонде, делает очень нужное дело. Но мне в ленте, пожалуй, такой журнал не нужен. Элементарно потому, что у меня сейчас долгов столько, сколько люди не живут, поэтому даже ста рублей на адрес я не вышлю. То есть - негатив.
Сама я, ты только что видела, вынесла нескольких френдов. но это была ответная акция, поэтому даже не буду объяснять причину.
За все годы только один раз с моей стороны был расфренд. Очень много стало дамы в ленте, причем самоописания были настолько картинно-карамельными, пестрящими превосходными степенями, что у меня все слиплось. Я написала письмо, конечно. Объяснила, что такое количество не переварить. А так - живу со своими френдами годами.

А я ж, говорю, - лодырь, у новеньких прочитываю от силы последнюю сотню постов, не больше. А иногда бывает - с первого же прочитанного поста, по каким-то оборотам речи понимаю: оно, беру! А потом уже время от времени набегаю в журнал для почитать дальше. (Так я, например, недавно с восторгом приняла в друзья lion_man и zhiharсka.)

Насчет этой девушки - да, я видела ее обращение. Дело действительно делает благородное, но читать ее посты в своей ленте мне бы тоже не очень хотелось: я тварь нежная, негатив переношу не в больших дозах (мне его и в реале хватает), а в фонды жертвовала по чуть-чуть не более пары-тройки раз.

С френдами тоже живу годами - и с единомышленниками, и с противниками: и ругаемся подчас жестоко, а всё равно - мои. Есть те, с которыми практически не общаемся, но это отдельная категория: они меня когда-то добавили, мне их читать интересно, а общения не сложилось. Есть те, которых люблю. Есть те, которых добавила - и потом жалела об этом, но уж никуда не денешься. Всё как в жизни, короче :)