Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mit_ra ([info]mit_ra)
@ 2011-03-02 13:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Ближнем
В новостях пишут, что в Ливию идут американские военные суда и морпехи. Значит ли это, что в Ливии застрял и нарушился сценарий?
Благословенны страны, не имеющие нефти!


(Добавить комментарий)


[info]first_vision@lj
2011-03-02 07:59 (ссылка)
Какой сценарий, что ты!
А американские военные суда традиционно занимаются исключительно оказанием гуманитарной помощи населению.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2011-03-02 09:02 (ссылка)
Ну да, для этого, для исключительно гуманитарных целей, они изначально и предназначены :)

(Ответить) (Уровень выше)

Ъъъ
[info]sokol_888@lj
2011-03-02 08:36 (ссылка)
пока ти гуманитарно-културном гурманством баловалась они приехали, не спрашивая ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ъъъ
[info]mit_ra@lj
2011-03-02 09:04 (ссылка)
Ну вот прям на минуту отвернуться нельзя, скажи? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ъъъ
[info]sokol_888@lj
2011-03-02 09:24 (ссылка)
Неа, вертушка бремени белой тетки обязивает ;))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]april_l555@lj
2011-03-02 12:04 (ссылка)
О да, это по нынешним временам настоящее счастье.. :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2011-03-02 14:07 (ссылка)
Главное - это безопаснее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mnloon@lj
2011-03-04 13:29 (ссылка)
А как же Канада?! :-)

Или все-таки дело не в самой по себе нефти, а в гарантиях стабильности бизнеса ее поставок? ;)

*Безусловно*, я бы предпочел потратить деньги которые выбрасываются в военно-пром. комплекс на развитие альтернативных источников энергии и снижение зависимости от ближневосточной нефти. И тем не менее не люблю популизма в этом вопросе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2011-03-04 16:55 (ссылка)
Нефть - очень лакомый кусочек, очень большие деньги.

Я тоже за альтернативные источники энергии. Заодно за то, чтобы Россия соскочила с нефтяно-газовой иглы, а у нее не будет альтернативы этому, появись альтернативные источники. Но кто ж нас послушает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnloon@lj
2011-03-05 20:47 (ссылка)
Россия без нефти в известной истории форме невозможна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mnloon@lj
2011-03-05 21:01 (ссылка)
Насчет "лакомого кусочка". Для покупателя нефть пpосто товар."Лакомый кусочек" - стабильность поставок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2011-03-07 16:55 (ссылка)
"Стабильность" - штука довольно широко толкуемая и подверженная влиянию факторов как внутреннего, так и внешнего порядка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnloon@lj
2011-03-07 17:24 (ссылка)
Тем не менее случаев конфискации минералов внешними силами современная история не знает, а вот манипуляций собственным народом - пруд пруди.

Я согласен, что в каком-то смысле повезло тем нациям, у которых нет нефти, но я не разделяю популизма по поводу конецпции внешего врага. Нации, живущие на минералах часто становятся заложниками собственных наполеончиков (режимов, спецслужб, диктаторов, кланов), ведь не люди в таких государствах являются в глазах барина "главным ресурсом" ;) Так что в странах с минералами для народа часто свои засранцы намного опаснее чужих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2011-03-07 17:30 (ссылка)
В общем, чем меньше углеводородов, тем мирнее и тем больше стимулов для развития нормальной экономики (ибо а куда деваться-то). ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnloon@lj
2011-03-07 17:32 (ссылка)
Agreed.

(Ответить) (Уровень выше)