Не, на этом они не остановятся. Потом, после 6-ти вечера, можно будет купить продукты только предъявив справку от врача - что нет лишнего веса.

Да, следующие на очереди главные враги государства и лично Голиковой - толстяки :)

феерично... и - судя по комичности нашей... кхм-кхм... "верхушки", всей клоунаде, что они развели, - очень похоже на пророчество...

А нельзя исключать, да. Многое из того, что когда-то представлялось антиутопией, сейчас стало реальностью.

А я большей частью согласен.
Мне задолбало, когда мне постоянно дымят в лицо.

Ужас какой! Потому что пускать дым человеку в лицо - вообще-то оскорбление.
А где тебе дымят в лицо?

Я образно. Но суть от этого не меняется. Попробуй представить, что творится на автобусной остановке, когда на ней есть хотя бы два курильщика. Я уж не буду говорить о коллегах, которые, накурившись, бегут ко мне с Очень Важным Делом, и я вынужден дышать этой дрянью, или о тех, кто курит летом, при открытых окнах, на соседних балконах...
Я не против свободы. Но любая свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека.

А закон, разумеется, идиотский, как и все у нас.

Вот и я: почему я вынуждена дышать вонью от непромытых тел в общественном транспорте, слышать громкую матерщину в таких же общественных местах, мерзкую попсу и шансон с соседних балконов? У них, конечно, есть свобода не мыться, материться и слушать всякое говно, но почему она не заканчивается там, где начинаются мои права всё это не "вкушать"?

Вот плюс много-много-много!

Лучше б "Ягу" подросткам продавать запретили. Борцуны, млять.

Во-во!
Наверное, производители и продавцы "Яги" откатов больше дают.

вонь и шансон не вредят легким, в отличие от ;).

А другие органы? У меня, например, от сильной вони случается удушье, иногда даже рвота и через раз - головная боль. Шансон просто дико раздражает, а раздражение опять же не полезно организму ;)

табачный дым вредит всем гражданам без исключения, а головная боль от вони бывает не у всех. что до шансона, то правильный гражданин, а не эстет, случайно выползший из своей башни, при звуках шансона начинает подпевать, а не раздражаться.

Кстати, выхлопные газы также вредят всем гражданам без исключения, причем вредят намного больше. Но почему никто не борется с автолюбителями? ;)

потому что борьбу пресекает на корню нефтяное лобби. а знаете ли Вы, что электромобили появились еще в 1910-х гг.? если б развивали это направление в автомобилестроении, то улицы благоухали б, как сиреневый сад :)).

Вот с этого и надо начинать: спущенную сверху борьбу с чем-то "вредным" ведут обычно вовсе не ради блага народонаселения, а исключительно из определенных прагматических причин. А хомяки и рады вестись: "Ура, нам дали погнобить!".

хомяки с обеих сторон. кстати, наличие прагматических причин отнюдь не отменяет возможной пользы для масс. так, в СССР всеобщее обучение грамоте имело прагматичную причину, но было однозначным благом для страны (и оставалось таким до появления Тырнета ;)).

Обучение грамоте - кампания со знаком "+", я же о кампаниях со знаками "-", к тому же с учетом того, что формация с советских времен несколько поменялась.
Кстати, какова же тогда была польза от горбачевской антиалкогольной кампании? :)

если верить кибэрнэтикэ, то есть статистике, таки была - кривая смертности поползла вниз, равно как кривая бытового травматизма. а сколько семей алкашей вздохнули с облегчением - не сосчитать...

А по моим данным, алкаши продолжали пить так же, как пили :)

гы, вспомнилось, что ведь и табакокурение в России насадили сверху ;).
история повторяется.

Много чего в ту пору насаживали сверху, в том числе картошку :)

гм, предлагаете картошку тоже запретить? :)

Если производители картошки мало откатывают и если хорошо башляют производители какой-либо конкурентной картошке продукции - почему бы и нет? Будет нужно - и картошка станет вреднейшим из продуктов :)

хе-хе, а меня обвиняли в пессимизме ;).

плюсмильярд)
задолбали эти борцы, у которых на лбу написаны очевидные причины их рвения.

недавно пришлось ехать в метро. таки вот шо я хотела сказать...
надо еще сделать что-то с теми, кто не моется и забывает о том, что пускать ветры в замкнутом помещении, где нулевая вентиляция - вредно для здоровья окружающих. а для их здоровья - еще и вполне может быть опасно, потому что терпеливы не все...

Во-во!
А знаешь, могу еще поделиться опытом общения с ярыми антитабачными борцами, ибо знакома с парочкой таких в реале. Так вот почему-то на запах табака громче всех жалуются те некурящие, от кого больше всего разит немытым телом!

А на работу вы пешком ходить будете? Или не велосипеде?

Электромобили - не панацея. Чтобы их кормить, надо где-то сжигать ту же нефть, или атомную энергетику развивать.

Ну почему же такой ограниченный выбор? Есть экологически чистые троллейбусы, трамваи и метро :)

Всё это на электротяге. А электричество надо добывать, а про это я писал выше.

Если всё переводить на мускульную силу (велосипеды), то увеличится оборот еды и отходов. Тоже экологическая катастрофа своего рода.

В любом случае - смешно жаловаться на вред от табачного дыма тем, кто засоряет атмосферу выхлопными газами.

1. Количество курящих людей на порядок больше, чем автомобилей.
2. Нормальные (к слову, почти все что были выпущены менее 20 лет назад) автомобили не дымят - на выходе только углекслый газ и вода. Если не нравятся "помойки" и "камазы", то в первую очередь надо винить тех, кто продает им таллоны ТО. Или, как вариант, вживить каждому курильщику катализатор ;)
3. Пускать дым - не такая уж необходимость. Чем иметь возможность переместиться за час больше, чем на 5 км. Или же банально купить помидоры рядом с домом, а не скакать до ближайшего колхоза пару суток на лошади.

< Количество курящих людей на порядок больше, чем автомобилей.
Каковы объемы вредных веществ, выбрасываемых одной сигаретой и одним автомобилем?
< Нормальные автомобили не дымят - на выходе только углекслый газ и вода.
Где Вы такие на российских дорогах видели? И впервые слышу, чтобы углекислый газ был безвреден ;)

Углекислый газ любой живой человек производит ничуть не меньше автомобиля. И вся зеленая растительность перерабатывает его в кислород фотосинтезом.

Кстати сам по себе он безвреден абсолютно (пусть его будет 80% при норме 0.03%). Вредно только уменьшение количества кислорода. Но если нормальное содержание кислорода около 20%, то в мегаполисе ниже 19% оно никогда не падает.

Но почему никто не борется с автолюбителями? - ой, не подавайте идею, и так с нами борются уже достаточно. То правый руль, то, мать его, правые фары, то техосмотр, то бензин, то долбаный автодром, то полк ГИБДД, то значок "!"... Не повернись: обязательно где-нибудь снег башка попадёт.

Но с ними еще не боролись как с загрязнителями воздуха :) При этом мы имеем примеры, когда автовладельцы борются с курильщиками как загрязнителями воздуха! Ну не абсурд ли?! :))

Ага, до такого шага ещё не додумались... Не, нуачо - я буду в первых рядах борцов за чистый воздух, если будет чем эффективно заменить грязные устройства для передвижения. Что я, враг себе, я тоже не люблю газами дышать. А где альтернатива?
При этом мы имеем примеры, когда автовладельцы борются с курильщиками как загрязнителями воздуха! Ну не абсурд ли?! - можно подумать, курильщики прям весь воздух загрязнили. Наверно, это из сигарет у нас в воздух попадают метан, свинец, пары пикриновой кислоты...

Вот-вот, о чем и речь!

Это если шансон, а не блатняк, как в анекдоте :)

Да, забыла еще сказать о мерзком просроченном парфюме "Для Настоящих Мужчин": его применение различными свободными гражданами нарушает мои конституционные права - у меня от него мигрень.

Видимо, табачная отрасль генерит недостаточную прибавочную стоимость. Да и вообще хрен знает кому принадлежит.

Во-во, надо, видимо, поприжать, а то распустились тут.

Интересно было бы взглянуть на законопроект :) Что-то я тоже пропустил.
А вообще, самое компромиссное решение - это создание специальных зон для курения во всех общественных местах, как это сделано, например, у меня в университете (МИРЭА), аэропортах Москвы и Петербурга, и т.д. В кафе/ресторанах популяризовать отдельные залы для курящих и для некурящих, бары оставить полностью курящими (что следует из определения бара), кофейни, напротив, полностью некурящими. Запретить курение на остановках, но разрешить на расстоянии 5 метров от них, как это сделано в Польше.
Короче, пора прекращать борьбу между курильщиками и некурильщиками, и тогда действительно у всех будут свои свободы. Что касается "дыма в лицо". Я стараюсь курить только там, где некурящих нет, в общественных местах отхожу вообще туда, где нет людей или стоят курящие. Если мне предстоит беседа с некурящими, после курения жую жвачку/ем конфетку.

Законопроект почти драконовский. Спасибо, что хоть дома разрешат курить (кажется). И цены на сигареты взвинтят так, что придется бросать добровольно, чтоб по миру не пойти.
Вот и я за это! Я сама курильщица, но мне и в голову не приходит курить там, где некурящие, тем более дети, и пыхать кому-то в лицо табачным запахом. Так почему бы не узаконить просто места для курения в общественных местах и тщательнее придерживаться практики курящих/некурящих залов?
А разжигать борьбу между курильщиками и некурильщиками очень выгодно: 1) "разделяй и властвуй", 2) отвлекает от прочих объектов для недовольства.

Кофейни-то за что???

по-моему, кофейня - вещь по определению некурящая, разве нет? :)
хотя, вспоминая, например, "Шоколадницу", уже не уверен... я подразумевал маленькие такие кофейни, в которых можно только попить очень вкусный разнообразный кофе, съесть что-нибудь сладкое и больше ничего :)

"Шоколадница", "Кофе хауз", "Кофеин" - везде есть курящие залы. И слава их владельцам. Потому что чашечка крепчайшего эспрессо с вишневой сигариллой или карамельный капуччино с ароматной "дамской" сигаретой - это ммммм... А уж если при этом можно партию в нарды разложить...

да бросайте курить, и дело с концом ;).

Не разжыгайте :)

я серьезно ;).

Я тоже :)

Да как-то скучно правительству, лето, жара... вот и подумали: не объявить ли флешмоб? все какая-то движуха)

А заодно бабла срубить с новых табачных акцизов, ну и еще какая-нибудь симпатичная материальная выгода наверняка найдется, которая не на поверхности :)

А что, кто-то пытается _проблему решать_? Эээ... мы всё ещё в России?
Кстати, предвидя вопросы: я _не_ считаю, что проблема курения неважна и "сейчас не время для секса - родина в опасности"(с). В смысле, что её не нужно решать сейчас. Но у нас "решать" и "закон" - антонимы. Особенности национальной лексики.

Перед тем как решать проблему курильщиков, которые, сцуки, своим дымом экологию в общественных местах засоряют, - стоит решить проблему выхлопных газов и выбросов промышленных предприятий, которые нарушают все экологические нормы. Каждый житель крупного города ежедневно получает из воздуха вредных веществ в эквиваленте 3-5 пачек сигарет.

Может, у меня деформация сознания, но для меня проблема курения - это в первую очередь проблема медицинская в чистом виде. Не опосредованно - через экологию, - а напрямую. Табак - наркотик. Непосредственно от него, конечно. не мрут, как от герыча, но менее наркотиком его это не делает.
Выхлопные газы тут совершенно ни при чём, а при нашем типичном подходе всё валится в одну кастрюлю, а потом возникает удивление: что это за бурда у нас сварилась???

Да, табакокурение - это зависимость. Но в его оправдание я могу сказать, что табакокурение не меняет сознание, как это делает употребление наркотика и алкоголя.

С одной стороны, не думаю, чтобы здесь нужны были опарвдания, с другой - врачи не согласны с вами: постоянное курение изменяет (если не ошибаюсь) гормональный уровень, а это впрямую влияет на свойства личности. Просто изменения накапливаются значительно медленнее (обычно), чем от алкоголя.

Тогда надо бы запретить оральные контрацептивы, "пшикалки" для астматиков и еще кучу других вещей, меняющих гормональный фон :)

Это лекарства, без них жизнь пациента хуже, чем с ними. От чего сигареты лечат?

Я, конешна, жутчайше не объективна, но по моим наблюдениям, последнее время СМИ пытались мобилизовать мнение обшшшественности на продавливании через Думу закона о химической кастрации педофилов. Тема о наказании педофилов стала неактуальной после всеобщей Интернетмобилизации в защиту прав курильщиков. "Беда соседа - это беда; но у меня тоже вроде бы как неприятности?!" Народ, а это не дымовая завеса, уверены?!

Кстати, почему бы и нет.

Прочитал, кстати, об одном исследовании на тему потребления табачных изделий: там говорится, что ученые установили некий порог расходов в день на сигареты, который себе спокойно может позволить обычный гражданин. Ну а когда расходы за такой порог переваливают, гражданин поступает не по граждански и начинает искать нелегалку. Отсюда: http://kommersant.ru/doc/1796823 Там еще статистика контрабанды сигарет в разные страны, Англия как обычно отличилась! -)

Ну и сработают на руку контрабандистам, чё.

Забавно, опять одни запреты, что хочет правительство этим добится ? Засилие контрабанды ? Убийство мелкого бизнеса ? Дескриминацию 40% населения ?

Очередная "борьба" вместо реальной борьбы с реальными проблемами.