Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mit_ra ([info]mit_ra)
@ 2012-01-28 04:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об адекватном толковании документа
Люблю такие формулировки:
При положительных результатах проверок... ТУ Банка России направляет банку (филиалу банка) сообщение, содержащее поручение или решение налогового органа, путём предоставления банку (филиалу банка) возможности получить данное сообщение (положение Банка России от 29.12.2010 № 365-П).
Не знаю, кто у них там трудится над написанием всяких положений и прочих директив, но играет он словесами симпатично: получение сообщения - по сути, если следовать буквальному толкованию, забота самого получателя, с отправителя же взятки нешершавы, бо предоставить возможность можно разными способами.
- Однако, мистер Дент, маршрут был выставлен для всеобщего ознакомления в местном бюро планирования и висел там девять месяцев.
- Ага, как только я узнал, то сразу же помчался прямо в бюро. Это было вчера в полдень. Вы ведь не особенно утруждали себя предупреждениями? Я имею в виду: никому ни слова, ни одной душе, правда?
- Но маршрут был обнародован для...
- Обнародован? В конце концов мне пришлось спуститься в подвал, чтобы отыскать его!
- Верно, там у нас находится отдел информации.
- С фонариком!
- Наверное, света не было.
- И ступенек тоже!
- Но послушайте, вы ведь нашли план!
- Да, - сказал Артур, - нашел. На дне запертого шкафа в заколоченном 
туалете. А на двери табличка висела: "Осторожно, леопард!" (Дуглас Адамс. Автостопом по Галактике).

P. S. Завести, что ли, наконец коллекцию таких обтекаемых конструкций из различных нормативных актов (одно знаю точно: она будет богатой).


(Добавить комментарий)


[info]elen123@lj
2012-01-28 01:47 (ссылка)
Это точно)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2012-01-28 17:36 (ссылка)
Мой опыт знакомства с нормативными и прочими актами подсказывает, что таки да :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reader59@lj
2012-01-28 03:52 (ссылка)
и на ее основе спецкурс канцелярита.
озолотитесь :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2012-01-28 17:37 (ссылка)
Пока что я веду курс документной лингвистики за более чем скромное вознаграждение и рассказываю, что основные требования к документу - его однозначность и точность :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Завести, что ли, наконец коллекцию
[info]nata_blackcat@lj
2012-01-28 05:23 (ссылка)
Я - ЗА!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2012-01-28 17:38 (ссылка)
Как заведу - как начну выкладывать свои экземпляры, как заспамлю ленты! :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitrasha@lj
2012-02-02 15:20 (ссылка)
Прочитала. Попыталась осмыслить. Прочитала еще раз. Еще раз попыталась. Плюнула, ушла пить чай. После чая поняла, что не чувствую себя несчастной от того, что такая тупая. Ну на фиг! Никогда бы не стала собирать такую хрень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2012-02-02 15:53 (ссылка)
Вот тебе и современный нормативный акт - что его нормальный человек даже после чая не разберет.

Ира, не забывай, что у меня профессиональный интерес!

(Ответить) (Уровень выше)