Так ведь шум-то не из-за девок, а из-за того, что у нас в стране творится, что за суды, что за церковь, что за Сам.

Что за Церковь - оставьте этот спор православным: что за дело до нее всем прочим, к ней не принадлежащим? :)

так вот когда церковь будет отдельно от уголовного кодекса, тогда до нее не будет дела тем, кто не.

Такой же имеющий право на защиту от вандалов объект, как больница, офис, ремонтная база, сельский дом культуры и уже упомянутая мной синагога :)

вот именно. а дело-то развернули не в ту сторону, судят "кощунниц".
я выскажу свое отношение к предмету, чтоб не было непоняток.
то, что сделали ПР, мне отвратительно. более того, их действия являются хулиганскими и за это они должны понести наказание.
даже цирк с судом не заставит меня оправдать ПР или считать их героинями.
но мне крайне неприятно, что мне в этом деле оставили только одну позицию - против обвинителей.
ты читала стенограммы судебных заседаний? это парад маразма какой-то. и самое страшное (а мне страшно) - что эта судебная система не нечто выдающееся, а рядовая, усредненная такая практика.

как-то так, если вкратце. я далекий от политики человек

Суд - настоящий цирк уродов.
И справедливости ради надо сказать, что защита переплюнула обвинение по части абсурдности: вместо того чтобы отбивать аргументы обвинения, вдается в какую-то неепически дурную риторику.

Мне кажется, что всех переплюнула судья:)) остальные просто щенки по сравнению))

Спасибо. Все-таки у меня есть очень вменяемые френды. А то слушать про бедных девочек и малолетних детей уже достало до тошноты.

Вот и меня уже достало. Просто театр абсурда.

ого, а у меня, по-моему, все френды вменяемые! :)

Мои в большинстве эту тему вообще пропускают мимо, но есть несколько нежно любимых друзей, которые тем не менее страдают либерастией в легкой форме :) Но у всех же свои недостатки.

Христос считал, что храм оскверняется торговлей, а вера - стяжательством и фарисейством. Про пляски в храмах (как и вообще про то, что храмы должны существовать и в них следует как-то по-особенному себя вести) он ничего не говорил. Зато прямо рекомендовал не судить, прощать, любить (в том числе и врагов, да), быть милосердными и искать соринку в своем глазу, прежде чем говорить о бревне в глазу брата своего. Какие из заповедей Христа соблюдаются нынешними православнутыми во главе с торговцем сигаретами и носителем Брегетов - тайна сия для меня велика есть. С каких пор о. Чаплин стал пророком или святым до такой степени, что Бог лично ему рассказывает о своих намерениях - тоже весьма себе загадка. А на месте этого храма вообще-то раньше бассейн был, где плавали полуголые люди и мочились в воду. Может, их всех переловить и пересажать за "кощунство"?

Не буду вдаваться в теологические споры и доказывать, что я, будучи православнутой, стараюсь заповеди соблюдать (не имеет смысла и не считаю нужным) - я чисто о юридическом аспекте: ИМХО статья 282. Чем православный храм хуже синагоги?

Вы нарушаете главные заповеди христианства.

А в чисто юридическом аспекте - место, где был исполнен канкан, который столь Вам ненавистен, храмом не является: http://lenta.ru/news/2012/08/06/riot/

Мне наиболее близка первая реакция диакона Кураева на событие, если помните.
И если Вы нормальный человек (в чем я до сего момента был уверен, радуясь Вашим постам в своей ленте), то признаете правоту одной из подсудимых, которая сказала на суде, что если бы они спели "Богородица Путина сохрани", максимум, что бы им грозило - 15 суток.

Если Вы заметили, я в посте рассуждала не с точки зрения своего вероисповедания (оно касается только меня). Как по мне, власть зря так старательно пропиарила шаболд. Здесь я, пожалуй, согласна с мнением френда: http://ylucc.livejournal.com/538772.html. А раз пошла такая пьянка - мне и любопытно, почему используется двойной стандарт. Тогда хоть прописали бы, что ли, что по признаку отношения к таким-то религиям такие-то группы лиц унижать нельзя, а а по признаку отношения к таким-то - можно.
Я как нормальный (по крайней мере, льщу себе таким определением) человек не могу выстраивать линии вероятностей - что могло бы быть, если бы: это всего лишь предположения, не более.

И вот еще. Насколько, по-вашему, допустимо православному человеку употреблять столь сильное определение, которое Вы вынесли в заголовок поста, к людям, которых Вы лично не знаете?
Давайте Вы прочтете выдержки из их последнего слова на суде (http://lenta.ru/articles/2012/08/08/lastwords/), а потом скажете, продолжаете ли Вы настаивать на своем определении.

Православный - такой же живой человек, имеющий право на эмоции и оценочное суждение. Вы, кстати, сейчас применили манипуляцию "ты же" :)
Я прочла последнее слово и смотрела на ютьюбе интервью Н. Т. (и там, и там - вода, риторика) - скажу только, что лексический набор и синтаксическое построение в этих двух текстах различаются. А определение дала на основании поступков.

Случайно нашел этот текст (http://www.chaskor.ru/article/shkaf_moj_shkaf_28950), кстати, Ваш земляк, похоже, пишет. Он несколько не по теме, но автор делает вывод, что нечто подобное обязательно должно было произойти. Впрочем, разумные люди давно говорят о некоей закономерности, естественности (в смысле неизбежности), что ли, произошедшего.

Да, автор - туляк. Я видела до этого пару его статей.
Торговый центр как храм - это да, сильный художественный образ (да еще и "Ребенок Розмари" там непонятно каким боком; текст развален на несколько отдельных текстов: что сказать-то хотел?) :))) Да и фразы типа "хорошо бы подрались, поцарапались, разорвали бы модные одежды на тряпочки" меня всегда какбэ настораживают.
Не могу судить о закономерности конкретного произошедшего (закономерность и случайность - один из самых коварных философских вопросов).

P. S. Мне, при всем моем отвращении к этим женщинам, скорее жаль, что "Пиписькам" дали реальный срок (помимо прочего, я заключала пари, что дадут условно).

>если бы они спели "Богородица Путина сохрани", максимум, что бы им грозило - 15 суток.

А если бы оффца засовывала себе куру в разные места на съемках взрослых фильмов в Америце, то она бы не сидела на нарах и была долларовой миллионершей.

Мир аще несправедлив.

Он мне рассказывает!

Во-первых, унижения в упор не вижу. Во-вторых, РПЦ сама использует двойные стандарты, чем уподобляется нашей власти и прямо нарушает распоряжения собственного начальства, т.е. Господа Бога. Про унижение хотелось бы уточнить - а в чем, собственно, оно выражалось? "Путина прогони"? Путин приравнивается у нас к Богу? Далеко пойдем... Ничего обидного в адрес православия, веры, Бога, Богородицы и верующих сказано и сделано не было. Залезли не туда? Тогда Киркоров должен рядом с ними сидеть на скамье подсудимых, потому что сей товарищ с того же места, но в другом храме, речи толкал. Или опять-таки двойные стандарты в действии: за деньги лазить чуть ли не в святая святых можно, а бесплатно - статья? И снова хочется вспомнить, что Христос про церкви вообще ничего не говорил.
А те "верующие", которые дают показания со стороны обвинения, какие они, бедняжечки, жуткие моральные страдания претерпели, совершают кощунство не меньшее, чем то, что приписывается девкам: они свои собственные человеческие эмоции ставят выше воли Божьей. Воля Божья - прощать и не судить. Гнев - смертный грех, и нигде в Писаниях не говорится, что гнев может быть праведным, потому что тогда должна существовать и праведная алчность, и праведный блуд, и пр. и пр. И уж кому следует каяться, так это "оскорбленным". Потому что считают себя православными, а из установлений своей веры почему-то выбирают "что повкуснее" и полегче. Свечки ставить, поклоны бить и 40 дней мяса не жрать куда проще, чем прощать и благословлять своих врагов, не? И ведь не боятся гнева Того, от имени которого смеют говорить.
Так что максимум, на что девки там напели-наплясали - это хулиганство, а за это они уже отсидели. Кстати, скандально известная группа Фемен все же рискнула нашалить в мечети. И самое смешное - мусульмане, к которым так старательно посылали Пуссей наши кровожадненькие православные, оказались умнее и не стали унижаться кликушеством по поводу мелкой дурацкой выходки.

Речь-то не о Церкви - судит вполне себе светский суд (ну нету у Церкви таких полномочий!). И судит не с точки зрения христианских заповедей (авось не инквизиция), а с точки зрения того, какой моральный ущерб нанесен или не нанесен гражданам (согласно тому же светскому судопроизводству). Точно так же как судил бы, например, группу каких-нибудь укурков, ворвавшихся в дом престарелых или на завод им. Лихачева и выкрикивающих там непотребные ругательства.
Как по мне - если бы попросили шаболд из храма пинками под зад, так было бы лучше всего. А тут власти раскрутили это в "процесс века" - и пошли себе граждане путать хрен с пальцем, наезжая на православие, которое якобы бедных 30-летних девочек в узилище гнобит.

... И тут мы плавно переходим к примерам из истории. Упомянутая инквизиция, что самое интересное, никого не пытала и тем более не казнила. Занимались этим светские власти. Инквизиция "всего лишь" указывала им, кого покарать, да так, чтобы одеяния церковных святош в процессе не измарать. Де-юре католическая церковь никого, упаси Боже, пальцем не тронула, чай не язычники какие, а Божьи люди, а де-факто их стараниями слово "инквизиция" сейчас означает вовсе не "расследование". Ничего не напоминает? Конечно, это светские власти у нас такие злые-презлые, а церковь только и делает, что молит о прощении грешников. Насчет пинков под зад - полностью присоединяюсь, вот вся цена поступку, из которого усилиями "оскорбленных верующих" вместе с властями, продвигающими не иначе как "православие, самодержавие, народность", сделали охоту на ведьм в лучших средневековых традициях. Прошу только заметить, что мы с вами люди с достаточным интеллектом, чтобы не путать Бога, веру, православие и церковь. Это вещи настолько разные, что странно видеть, когда пляски в светском сооружении, принадлежащем светским властям и содержащим зал для дискотек и автомойку, приравнивают к покушению на Бога, веру и само православие. Кураев вообще-то был стократ прав, когда сказал, что признавая кого-то своим врагом, признаешь его себе равным. Бог велик, вера священна, а вот РПЦ сама, без принуждения, приравняла себя к трем хулиганкам. Уж никто ее теперь не оскорбит больше, чем она сама. И если на то пошло, от длинного и бесконтрольного языка гг. Чаплина, Смирнова и некоторых других "глашатаев церкви" ей вреда больше, чем от всех Пусей, вместе взятых. Эти товарищи как рот откроют - оттуда сыплются не просто мухоморы, а иной раз чистейший состав статьи "за разжигание".

О том, что пытками и казнями занимались не сами инквизиторы, а светские власти, слышу впервые.
Касательно чувств верующих - простите, у меня кончается запас вежливости (можете обвинить меня в том, что я, как все православнутые, гнусная лицемерка). Храм - для верующего всегда храм, символ, будь он обустроен хоть на бывшей автобазе.
Да и какие "пиписьки" враги? Враги - те, кто в том числе руками этих дур ведет атаку на православие как таковое.
Манипулятивно используемые антиправославными выражения про вторую щеку и любовь к врагам я даже обсуждать не буду: Дмитрия Донского вряд ли канонизировали бы, возлюби он Мамая и подставь ему вторую щеку (впрочем, тогда, возможно, и канонизировать было бы некому).
Охереть: от верующих требуют максимальной толерантности и смирения, при этом отказывая им самим даже в том, что они могут иметь что-то дорогое - веру и храм, где можно молиться. Оставили бы уж в покое: что вам до нас, атеисты? Мы уважаем ваше право на безверие - неужели нельзя не трогать наше право на веру и наши отношения с нашей Церковью?
Простите, Елена, не хотела обидеть лично Вас, но достало.

Да нет, какие обиды. Кстати, об атеистах. Я крестилась в 22 года - сознательно и с полным желанием. Понаблюдав в последнее время (задолго еще до брегетов, квартир на набережной и пуссирайотов) поведение РПЦ, я сняла с себя крест и зареклась приходить в церковь (в храм, если хотите) кроме как с целью осмотра культурного наследия. Верить в Бога можно и дома, тем более что буддийское мировоззрение совершенно не конфликтует с верой в Творца, а вот с конкретной организацией под названием РПЦ я больше даже малейшего соприкосновения иметь не желаю. Если помру - пусть хоронят как атеистку, без обрядов. Потому что попы, имхо, от Бога и его заповедей сейчас еще дальше, чем любые атеисты. Не далее как сегодня Смирнов родил очередной мухомор, что перед Богом не все равны и православие вовсе не призывает к прощению.
Далее, об уважении права на безверие и невмешательстве атеистов в дела православных и наоборот. При всем уважении - не атеисты это начали. Не атеисты продвигали в школы закон Божий обязательным предметом при закрепленной в конституции светскости государства и образования. Не атеисты сейчас продавливают изуверские по отношению к женщинам законы об абортах. Не атеисты требуют признать нравственность исключительно прерогативой церкви. И главное - если защита "религиозных чувств" сейчас набирает такие обороты, что не моги слова сказать, которое отдаленно может быть истолковано верующими как оскорбление, то где, мнять, аналогичное противодействие оскорблению атеистов? Если, допустим, я в Бога не верю, то у меня нет чувств, которые можно оскорбить? Чести, достоинства, гражданского самосознания, свободы слова и других конституционных свобод, наконец? А почему "верующим" можно попирать то, что для меня ценно и дорого - Конституцию, секулярность государства, право на свободное распоряжение своим телом, на высказывание своего мнения и пр. и заявлять, что "права человека - бесовская религия", а мне за аналогичные высказывания о том, что им "дорого", будет светить срок? Не те ли самые это двойные стандарты? Пусть РПЦ не лезет в то, что дорого и ценно светскому обществу - и ни у кого не возникнет желания плясать в храмах и разглядывать брегеты патриарха.

Насчет абортов - сама эта процедура изуверская по отношению к женскому телу (вопрос об отношении к нерожденному ребенку поднимать не буду: это зыбкая тема и субъективная). Дикой я считаю саму статистику абортов - при доступности для любого кошелька средств контрацепции (презервативы можно купить в любом ларьке). Ну и Сталина я не назову православным - а он в свое время запретил аборты, и было это вызвано проблемой демографии. А сейчас у нас вовсе демографическая катастрофа, но государство не может само, как Сталин, запретить - так почему бы не попытаться сделать это руками церковников, пусть они и огребают, есличо.
Насчет закона Божьего - ну нету его ни в одной школе, нету и не будет (разве что, может, в отдельных классах для отдельных учеников по желанию родителей). Зато есть светская этика - соседская девочка рассказывала, как им на этой светской этике рассказывали и про культ вуду, а также про гомосеков (в 5 классе).
И церковники - такие же живые люди, не надо об этом забывать. Идиоты есть, как и везде. Но когда мы сталкиваемся с идиотом-чиновником - мы же не орем "хреновое все государство". Детский тип обобщения от единичного частного к общему слишком пошл для взрослого.
Положа руку на сердце: хоть один священник, хотя бы воинствующий церковный активист, ущемил в чем-то Ваши конституционные права?
Я могла бы много рассказывать о священниках, которых бесконечно уважаю за мудрость, подвижничество и помощь, о том, как из самого глубокого отчаяния в моей жизни меня вытащил обычный священник. Недавно собиралась написать про одного батюшку, которого прихожане называют чудесным и который на моих глазах сделал то, что человек менее скептического ума назвал бы чудом (ездит он, кстати, на разбитой "шестерке") - не стала, потому что знала: придут и обосрут.

чесслово, вообще не понимаю, причем тут всепрощение христиан и окорочка, которые кто-то куда-то засовывал.
причем тут все это?

А в этом треде уже пошла подмена тезиса - наезд на плохую-преплохую РПЦ и соответственно ее апология.

вот этого-то я и не понимаю.

Танюш, может, мне это только кажется, но ты сама себе противоречишь. Судит-то вроде светский суд, но только почему он судит за оскорбленные религиозные чувства? Не странно?
Моральный ущерб - в данном случае, прости, со светской точки зрения, морального ущерба у потерпевших не больше, чем если бы их в автобусе покрыл трехэтажным матом какой-нибудь отморозок.

Ириш, верующие способны испытывать такие же чувства, такой же ужас и т. д., как и неверующий контингент дома престарелых и завода Лихачева :)
Судит суд за "хулиганку", моральный ущерб налицо, никакого противоречия :)
В автобусе отморозок вряд ли заранее планирует организованный акт сквернословия в составе группы лиц :)

Тань, ну ты уж меня за дуру-то не держи, а?:)
Охотно верю, что верующие (кстати, я от веры тоже не открещиваюсь) испытывают чувства и эмоции, как и все остальные люди.
НО. Судят не за просто-чувства, а за религиозные чувства, да и чуть ли не эстетичнские еще. Меня, знаешь, много что коробит в этой стране. Например, если бы за нарушение моеих эстетических чувств сажали на 3-7 лет, то г-н Малахов с компанией бы сидел давно и прочно, равно как и канал ТНТ с НТВ.

"За что их сажать? За то, что некоторые граждане считают, что нельзя танцевать в каком-то здании с золотыми куполами? За оскорблении каких-то чувств верующих? Что это за чувства?" (из одного треда)
Ириш, прости, но я устала общаться с глухими. (К тому же мешающими хрен с пальцем.) Давай на этом закончим обсуждение.

Православный храм ЛУЧШЕ синагоги (да и мечети заодно). Поэтому этот аргумент (путинский) не работает.

Все перечисленные религии достойны равного уважения :)

Полностью согласна с тобой.

Спасибо, Света!

Зато сколько пипла на тиолках пропиарилось...

Перформансисток надо не в турму, а метлу в руки.
Отмывание лестниц в сотне-другой многоэтажек для творцов хуже расстрела.
За рецидив добавить привокзальные сортиры.
Без разгонов ментами все митинги несогласных хипстеров прекратятся.

Поддерживаю безоговорочно: раз уж залетели по "хулиганке" - пусть пользу обществу принесут исправительными работами :)

Хм, как же, видимо, зажравшаяся РПЦ остохренела "гражданскому обществу", если этим дамочкам кричат ура. Вроде как "кто насрет на голову моему врагу - тот мой друг". Бррр.
Оставляя в стороне варианты толкования слов полумифических персонажей щеки, прощение и не судимы будете, хочется отметить, что аргумент "у них же маленькие дети, как же можно их судить!" по бесстыдности ничуть не уступает пафосным высерам про осквернение благостного интерьера.

Бабы дурные - и пляски вокруг них развели дурные. Постмодернизм, фигли.
Про осквернение я добросовестно содрала из определения прессы по делу оренбургских ублюдков.

полностью согласна
ленту, к сожалению, приходится чистить от либерастов. впрочем, у меня большинство вылетели еще на стадии "майский гуляний"

что за манера у либерасток любую невоспитанность и бескультурье выдавать за гражданскую позицию?
при том я что НЕ христианка и к РПЦ отношусь отрицательно, девок надо отправить на полгодика мыть вокзалы и туалеты. раз они типа за страну ратуют, пусть и приводят ее в порядок.

(я настолько далека от подоных новостей, что, честно говоря, думала, их давно уже посадили :) а с ними все еще возятся? блин, чтоб многодетным матерям и пенсионерам столько внимания уделяли....)

Вот-вот. Как будто в стране нет других проблем и нет других, нормальных, героев, чтобы о них поговорить и за них вступиться. У меня вообще впечатление, что дело "пиписек" используют как щит, заслоняющий куда более важные темы.

кстати, не удивлюсь. хлеба и зрелищ)))))

Ага :)))

>ленту, к сожалению, приходится чистить от либерастов.

Странно, что сайт лыжеборца Исаева И. не освещает тему. :))

вот не знаю))) - редко к нему в новости захожу, исключительно на форум за нашими местечковыми делами))))) пуссси ж вроде без лыж были )))) вот ИИ их не возлюбил)))))

ленту, к сожалению, приходится чистить от либерастов.

да :)))))) но некоторые так дороги сердцу, что приходится читать их милый бред

у меня тоже так бывало)))) но когда баланс содержания перевесил в сторону бреда -я решила, что мое спокойствие мне дороже)))))))

Вопрос не в них, а в нашей реакции. И это всегда так. О других не знаем, за себя отвечаем. Мы вот не знакомы. Вы из огнепоклонников?

Реакцию нам очень старательно навязали. Не пихали бы так старательно "пиписек" в топы новостей - мы бы и не реагировали так бурно. Мне вот куда интереснее узнать поподробнее про лузлы в ракетно-космической промышленности и образовании, а мне вместо этой информации тычут подробностями дела "пиписек".
Нет, я православная (но стараюсь лишний раз это не выпячивать). Если Вы о моем юзернейме - у меня в институте и на старой работе (где всем давали прозвища) было такое прозвище :)

В смысле, ХРИСТИАНКА восточного обряда? Просто уточняю. А то в головах у многих православие особой религией давно стало. Вы так бранитесь, что я удивился.

Да, можно и так сказать :)
Я часто бранюсь: грешница, ага :)

Не надо))). А что касается личных качеств девушек (зоологический музей и пр.), то ведь и это отчасти символично, если вспомнить земную компанию Спасителя. Ну и конечно про то, кто нуждается во враче, и про каменья, из которых Господь создаст детей Аврааму. По-моему, наше дело простое, малое - заступаться, любить даже и врагов и т.д., а остальное - Божье. Без Его воли ни один волос не упадет.

На Бога надейся - и сам не плошай :)

А что касается девушек, то для христиан, даже принадлежащих к второстепенной поместной церкви, нет ничего важнее мыслей и споров о вере, о Церкви и т.д. В итоге - о любви, милости, спасении. Девушки эти вопросы в обществе подняли, м.б. и не желая того. Об их мотивах одному Господу ведомо. Что для спасения важнее - утвердиться в вере или победа на Олимпиаде, или спутник какой-то?

Судит-то не церковный суд (нету у нас таких вовсе) - судит суд светский, причем тут милость?
Спасение души - дело для верующего гражданина личное, спутник - дело для граждан государства, можно сказать, общее :)

Милость не от суда кесаря требуется, а от нас с вами и иерархов церкви. Спутник - важен конечно, но МЕНЬШЕ.

От меня не милости, ни проклятий - лишь бы больше не трогали, в алтарь, выйдя на свободу, не полезли бы испражняться (им, скажут, теперь можно, ибо свобода самовыражения и "крышей" сама Мадонна :)).
А спутник - куда ж от этого деться-то, от земного важного, сама равноапостольная святая княгиня Ольга земных общественных дел не избегала :)

Опередила. Почти то же самое хотел написать, но принцпиально дождусь оглашения приговора.
Нормальная, грамотная пиар-кампания.

Пиар-компания просто роскошная, ее в учебники надо.
Вспомнился анекдот про крысу простую и крысу декоративную: "Просто у меня пиар хороший" :)

Я слышал вариант про крысу и хомячка :)
Пиар-кампания однозначно запомнится - ибо простенько и со вкусом. Неоднократно отработано другими (вспомнить хотя бы 90-е с триумфальным возвратом диссидентов), а тут вообще до совершенства доведено :)

Отличная постановка, да. Пуськи начинают и выигрывают эту партию.

Вот даже у тебя писать ничего не стану, ибо тема эта не вызывает во мне ничего, кроме тухлой отрыжки.

Понимаю. А меня просто достало. Захожу в топ-новостей Яндекса - а там на первой строчке про этих шаболд. Как будто ничего другого в мире не происходит. Тьху.

Аналогично)

Так как я человек неверующий, то моих религиозных чувств это выступление не оскорбляет. Оскорбляет эстетические. Реакция тех, кто требует жестоко покарать - вызывает оторопь. По поводу реакции властей солидарен с Улиссом. Что касается РПЦ, то она вообще неспособна выходить победителем из подобных свар. Один только случай с часами чего стоит.

Так и я солидарна с Улиссом. Власти старательно, изо всех сил шаболд пиарят.
А по поводу часов патриарха я до сих пор не пойму: почему все так возбудились? Пусть его судит его паства, остальным-то что: у государства он по-любому красть не может.

"А по поводу часов патриарха я до сих пор не пойму: почему все так возбудились?"

Вот и я не пойму, я про эти часы года два назад слышал и ничего, всем по барабану было.

И зачем фотошопить-то было? Вообще дурь.

А потому что всякое лыко в строку.
Фотошопить было большой ошибкой. Ну часы, ну дорогие, и что?

По поводу часах висунусь с мнением, что ето нарочитое сиромахомилство, что
софистическая фарисейщина чистой води. Особо изходящей из людей с месечного дохода
више 200 тисяч рублей.

Ага.

http://rencus.livejournal.com/521507.html#comments -
ето по мне интересно, а и человека я нахожу достойним.

Что-то в этом есть (с)

Шаболды - новое слово для меня! А ударение куда? :)

на "O"
не путать с "шоблой"

Хорошее слово, я другого подобрать не смогла :) На второй слог :)

Знаешь, я даже в яндекс полезла за значением этого слова, хотя по контексту было понятно. В нашей местности почему-то его не употребляют :)

В нашей почти тоже, я это слово впервые услышала от подружки в институте: она очень красиво, артистично его выговаривала :)))

Таня, во первых рад Вас приветствовать в новой реинкарнации. С обустройством танка доигрался до радикулита и три недели валялся на иголках и гадостью мазался, отсюда и долгое молчание, за которое прошу у Вас прощения. Так что Север накрылся, но на то, о чем мы с Вами говорили, какие-то шансы остаются.
Теперь по сути поста - все именно так, как Вы написали, кроме одного - юридически это все же КоАП, и, соответственно, штраф или 15 суток. Все очень хорошо описывается фельетоном Ильфа и Петрова "Чувство меры", который я еще раз обязательно процитирую у себя в новом ЖЖ.
При этом, как Вы сами писали и раньше, большинству пассионарных защитников "фигуранток" нет на самом деле никакого дела до их судьбы, а вот повод для скандала и PR используется на всю катушку. Были бы власти предержащие умнее - дамочки поубирались бы в какой-нибудь больнице 15 дней, и сейчас бы о них никто и не вспомнил.
То, что г-жа Новодворская говорила о солдатах ВОВ - на самом деле куда большая мерзость и подлость, чем то, что выкинули эти дамы. Но в этом случае у властей хватило ума не возводить своими руками пьедестал "борцунье за свободу", и г-же Новодворской ничего не остается, как бесноваться у себя у себя на кухне вместе с г-ном Боровым, выкладывая ролики этих беснований на YT, где они посылаются большинством пользователей в заслуженном направлении. И если бы те, кому ведать надлежит, без применения или с минимумом применения административно-юридических мер, сумели бы низвести этих дамочек до того же самого статуса, то, ИМХО, общество от этого бы только выиграло. При этом, разумеется, те, кто обязан обеспечивать порядок в местах богослужения, должны были не взирать с разинутым ртом на это безобразие, а прекратить его в самом начале. Будем надеяться, что дальше так и будет.

Ура, Н. Н., Вы вернулись! :)))
По поводу того, о чем мы с Вами говорили, позвоню, как будете посвободнее.
Не могу не согласиться с каждым словом (хотя и мнение Вассермана по поводу этих баб мне тоже в какой-то мере представляется веским: он таки считает, что надо наказать, и обосновывает).
Кстати раз вспомнили Новодворскую - при всей ее, мягко говоря, либералистической позиции она (как человек, которому нельзя отказать в наличии мозгов; вопрос о моральной стороне оставим) очень метко хлестнула "пиписек": http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.197025.html

По какой статье их судить - дело десятое, как мне кажется. Нашим доблестным СМИ надо было бы просто поменьше внимания уделять этим барышням. И тогда их т.н. "акция" прошла бы малозамеченной, и они бы просто и аккуратно получили свои сроки или штрафы. И все. Но нет же. Эти барышни все грамотно рассчитали. Им бы в преподаватели по "черному пиару" идти. От учеников, уверен, отбоя бы не было.

Во-во. Только барышни сами глупы до рвоты (достаточно послушать на ютьюбе интервью с Толокном) - грамотно рассчитали их пиарщики.

Как. Мне. Надоело. Причем отвращение вызывают обе стороны.

Энн, я больше не буду :)))

Тебе - можно))) Потому что они тебе тож осточертели)

Спасибо :) Но я, кажется, пар спустила :)

да блин, блин, блин, сколько можно!

Моё отношение к обсуждаемому явлению совпадает с Вашим, то есть я как бы отчётливо на той же "стороне".

Но хотелось бы обратить внимание на другое обстоятельство. Очень часто бывает так, что "дьявол в деталях", и важны разные "нюансы". Но случается иной раз, что за основу следует брать только "первичное" эстетическое чувство. Которое весьма и весьма однозначно. Мы видим перед собой "рвотные массы". С соответствующим "цветом, вкусом, запахом". Казалось бы, тут нечего обсуждать. Однако находятся люди, которые показывают пальцем и говорят: нет, тут вот мы ясно видим элементы пищи! Которой, скорее всего, можно накормить голодных. И вообще, кто вам сказал, что это рвота? Вы докажите! Дайте определение "рвоты"! Сказано ли в ваджрачхедикапраджняпарамитасутре о том, что нельзя блевать? И так далее.

Я думаю, что если кого-то не "смущает", скажем так, "материальная" сущность, то от её "интеллектуального" аналога нормальные люди должны-таки "вызвать Ихтиандра"? :)

Не могу не согласиться - очень метко. Я этот аспект затрагивать и не стала, потому что как раз кто-нибудь найдет "элементы пищи" и будет доказывать, что блевать не запрещено.

девки-то дуры и поступок дурацкий. но суд еще дурнее.
не хочу разглагольствовать о религии, тем более с моим католическим рылом в православие лезть не хочу, но - власти понимают, что они сами своими руками сделали из этих дур героинь? дали бы сразу 15 суток - и кто бы о них вспомнил? ну были какие-то, ну прыгали. а теперь передача "маразм на марше". и чем дальше, тем больше защитников у этих дур. но обвинители тоже такие перлы выдают, что не дай Бог, одни результаты псих.экспертизы чего стоят.

У меня такое вот странное впечатление, что власти специально делают из этих дур героинь. Бузотерам с Болотной дали сроки (реальные), "Протон", опять же, гикнулся - кто на это обратил внимание? Раньше-то шуму было бы - ой, со стороны той же либеральной общественности. А сейчас и либеральной общественности не до того: все следят за процессом над дурами и считают, кто еще из поп- и прочих звезд вписался за них, нарисовал на попах их название и проч.

Столько печального в этой истории. Печальна несоразмерность всего - наказания нарушению, масштаба действа огласке. Печально, что протест выражается в таких формах. Что из акции, направленной против двух конкретных лиц, делают преступление против веры и верующих. Что верующие сами, по собственной инициативе, смотрят ролик в интернете и подают иск о возмещении морального вреда. Что суд карикатурен настолько, что в это просто не верится. И становится как-то страшновато что ли. Потому что на месте этих девушек теоретически может оказаться моя сестра, или дочь вашей подруги, или коллега, да и я сам, если доведут. Наверное, дело в возрасте - чем взрослее становится человек, тем более умеренные методы самовыражения он выбирает. А пока бушует в венах остаток юношеского максимализма, иногда хочется просто закричать о том, что нельзя так, нельзя так не по-людски. И чтобы очутиться на скамье подсудимых, не потребуется запихивать в себя продукты питания или проявлять наклонности эксгибициониста, потому что все равно докажут, вывернут, выгребут какое-нибудь "око за око", "священный гвоздь" и накажут, чтоб неповадно было высовываться.

А самое печальное - это наша готовность ненавидеть. Унизить, вспомнить обо всей грязи, высказать свое "фи" тому, кого мы считаем ниже, глупее, бездарнее себя. У нас сейчас почти все почти всех настолько ненавидят, что Христос бы плакал.

Уж извините гомосека-либераста, но как-то так.

Офигеть, Никита, эта тема тебя вытащила!!! Ты же сто лет меня не комментировал :)))
В этой истории столько гадости, я бы сказала. Акцию, направленную против двух конкретных лиц, могли провести в другом месте, поближе к расположению этих конкретных лиц. Зачем гадить в храме?! Но баб (не надо про юношеский максимализм: тетки - тебе ровесницы) прекраснодушные граждане не просто жалеют - они их поступок оправдывают! Я тут даже с комментов, в отдельном маленьком журнальчике, хренею (а у меня собираются приличные люди): мне приходится оправдываться за то, что я православная, и защищать свою Церковь, доказывать, что православные не хуже других людей, что у них тоже есть чувства и что-то святое! Вот она, готовность ненавидеть, унизить, вспомнить обо всей грязи, высказать свое "фи" тому, кого мы считаем ниже, глупее, бездарнее себя. Ты не боишься говорить, что ты гей, а я боюсь говорить, что я православная: в "приличном обществе" быть православным сейчас хуже, чем быть геем - тебе будут сочувствовать, на меня - нападать просто по признаку отношения к Церкви (и никто не вспомнит о толерантности: она про геев, а не про тупое православнутое быдло). Хочется просто закричать о том, что нельзя так, нельзя так не по-людски.
Суд был бы менее карикатурным, если бы защита занималась защитой, а не откровенным тупым театром. Нормальная защита влет развалила бы линию обвинения, если бы ставила цель вытащить подзащитных, а не устроить фарс и попиариться.
Знаешь, вчера дали вполне реальные, не условные, сроки двум участникам Болотной. Вот их мне жаль. Потому что про них не вспомнил и за них не вступился ни один либераст из тех, кто наверняка обещал им поддержку: не до них, все борются за наглых дур, потому что это тренд и на этом можно засветиться. И никакая Мадонна про них, конечно, не знает. Вот тебе очень меткое от умного либераста, вряд ли сможешь поспорить: http://militarev.livejournal.com/1868227.html?replyto=12370115

абсолютно.
аб-со-лют-но, тыщепроцентно согласна.

Спасибо! Мне это оказалось очень важно - что мои френды (пусть не все) тоже понимают суть происходящего.

Ещё в апреле болотные племена, типа прибалтов, вдруг назначили прошмандовок - узниками совести.
И 5-й месяц добавляю в пост подробности бурленияния говн в стакане

Спасибо за ссылку! У Вас в этом посте настоящее подробное досье.

В реальности я добавляла около 11 апдейтов ради развития темы.
Мои френды почти все согласны о дикости поступка, а тех, кто пытался нафантазировать про их, якобы "мученической" судьбе, я отфрендила.

Поступок дикий, безусловно. И что-то происходит сейчас с нашим с обществом, если люди начинают менять полюса "хорошо" и "плохо", "допустимо" и "недопустимо".

Это в столицах происходит и среди белых воротничков-захребетников. У образованцев обидки.
А трудовой люд на переферии делом занимается, а не мерянием пиписек в инете.

Тоже верно. Настоящая жизнь и настоящее общество - оно за пределами очень узкого круга интернет-баталий.