Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mit_ra ([info]mit_ra)
@ 2007-02-07 01:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О брендах (из полупустого трепа)
- У меня журнал почти собран. Так кого мне дать в рубрику "Имена"? Коржавина уже давала. Надо какую-нибудь знаковую фигуру.
- Ну...
- Помнишь, ты говорила, что в следующий номер хорошо дать статью какого-то великого филолога?
-Разве? 
- Говорила-говорила!
-Не помню... Что ж ты сама не запомнила? Это же тебе нужно, а не мне.
- Ну ладно, дам тогда Солженицына, что ли.
- На фига?
- Великий потому что.
- Хе, уж не хочешь ли ты сказать, что Солженицын великий писатель?
- Не-а, зато великая личность.
- Это брендовая личность!
- Ну... да. Но... все-таки принято считать его великим.
- Кем принято? Ну да, распропагандированная соль земли русской. В американском варианте русской соли.
- Злая ты! Давай-ка вспоминай своего великого филолога!

(Добавить комментарий)


[info]tcutca@lj
2007-02-07 00:21 (ссылка)
Хороший трёп получился...:) Полупустой такой...;))
Не получилось у меня подобрать определения, а ведь да - "брендовый"!
Для меня такой же брендовый, к примеру, Пелевин...
Когда-то любимый Лукьяненко - нынче брендовый и это сказывается на текстах...
Вот интересно: это брендовость приклеивается из-за нюансов текста или текст меняется под воздействием брендовости?..
*задумалась*
Интересная тема с утра, спасибо!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*исключительно ИМХО*
[info]mit_ra@lj
2007-02-07 04:18 (ссылка)
Ну Солженицын брендовый из-за идеологии. Причем бренд, созданный не вполне естественным путем (хотя далеко не все они возникают естественным путем). Пелевин - хм... это же своего рода промоушн разорванности сознания. Лукьяненко - бренд почти исключительно коммерческий, но я его и сейчас очень люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а тоже, конечно, ИМХО.:)
[info]tcutca@lj
2007-02-07 04:35 (ссылка)
Да это понятно, что один - из-за идеологии, второй - ... третий...
Ну, я Лукьяненко люблю, да. Но "Черновик" и какой-то там из самых последних дозоров - показались откровенно плоскими.:( Особенно в сравнении с "Осенними визитами" или "Холодными берегами" теми же...
Как-то вот... но это - мой вкус, мои ощущения...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2007-02-07 05:56 (ссылка)
"Последний дозор" и "Черновик" - на мой взгляд тоже не шедевр по сравнению с остальными его вещами. Но читаются все равно на одном дыхании. Мастерство не пропьешь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tcutca@lj
2007-02-07 06:19 (ссылка)
Это да.
На мой взгляд, главный плюс его, как фантаста - он шедеврально вписывает невозможные миры в реалии окружающей действительности...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hild_vindsval@lj
2007-02-07 16:27 (ссылка)
По поводу Солженицына согласна. Человек сделал себе имя борьбой с тоталитарной системой, а когда она почила в бозе, выяснилась удивительная вещь: Солженицын сам был полностью ее продуктом в том плане, что когда не стало ее, не стало и Солженицына как "знаковой фигуры", "знамени борьбы" и пр. Ему только и оставалось, что забиться куда-нибудь в теплое сытое место и тихо доживать свой век.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2007-02-07 17:55 (ссылка)
Да почти диссиденты были продуктом той эпохи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]komen_dant@lj
2007-02-07 17:43 (ссылка)
Мдяя... бывает....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*притворно смутившись*
[info]mit_ra@lj
2007-02-07 17:54 (ссылка)
Эээ... Обычный бабский треп ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Великие филолохи
[info]abdiil@lj
2007-02-08 00:59 (ссылка)
Бодуэн де Куртене, Щерба, Ожигов...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2007-02-08 16:41 (ссылка)
Ожегов по-любому не катит. Возможно, Щерба... Или вовсе Соссюр... Не, кажется, кто-то из современных...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abdiil@lj
2007-02-08 19:01 (ссылка)
Розенталь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2007-02-08 19:09 (ссылка)
Нет - однозначно! Он законодатель, но статей журнального формата не писал ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abdiil@lj
2007-02-08 19:21 (ссылка)
Ну тогда даже и не знаю, кого предложить ещё.
Кто сейчас в Сп-б. научной школе заправляет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2007-02-09 12:48 (ссылка)
Хм... А разве она сейчас существует? ;)
Короче, выбрала Щербу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abdiil@lj
2007-02-09 19:53 (ссылка)
Давненько не брал я в руки шашек. :)
В культурной столице и нет собственной школы русского языка?
Ещё могу Пушкина предложить, только остальные великие филолохи теоретиками были, а он – практиком.

(Ответить) (Уровень выше)

да лана....
[info]alisaluna@lj
2007-02-08 07:12 (ссылка)
его бедного разрекламировали ни за что, ни про что... а пишет интресно даже... :( грустно... :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: да лана....
[info]mit_ra@lj
2007-02-08 16:41 (ссылка)
Пишет - да, интересно, не могу не согласиться :)

(Ответить) (Уровень выше)