Если понтёр задумался над ходом - не факт, что у него гнилая карта.

А зачем тут думать? Должны прозвучать ключевые слова - "российская агрессия против суверенного государства" и т.д. и т.п.

А вместо этого какие-то слюни насчёт "прекращения огня".

Хм ... а если не окажется доказательств агрессии?

Уже даже базу с американским персоналом якобы бомбили. Куда уж больше!

Особенно если учитывать, что сравительно недавно даже небольшая воронка от бомбы становилась поводом для обвинений в вероломстве.

Значит, Ливан и Сирия не были суверенными странами.
Вообще-то случаев бомбардировок без каких-либо санкций и даже высадок десантов за последние 50 лет было несколько десятков, потому бросаться словами уже поотвыкли (а "агрессия", это сильное слово и зазря бросаться им не принято). Это ж не жужжалка.

"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Бомбили и десантировались в основном американцы (или израильтяне).

Постсоветская Россия такого ещё не делала.

Кстати Союз тоже придумывал обычно более изощренные поводы. Практически всегда находились те, кто войска "пригласили", а бомбардировками чужих территорий вообще не увлекались. Но дурные примеры заразительны.

Саддама разве "прокинули"? вроде он сам, как раз.

ему дали гарантии перед вторжением в Кувейт

кто?

США

Получается, грузинам должна была дать гарантии РФ.

Там сложней был расклад. У Саддама был еще союзный договор с СССР.=)))

Ну, вот я всегда эту историю понимал именно как попытку Саддама сыграть свою игру, балансируя между. И здесь че-то не очень верю в "конспирологические" версии.

Естественно, но Миша по ходу обосрался. Что касается Саддама, то если бы у него выгорело, то Ирак был бы самым мощным государством на Ближнем Востоке, но кому это, собственно, надо?=)))

В общем "Миша" работает в том же направлении, что и Путин-Медвед ("цивилизованное национальное государство"), просто уж больно дерьмовые у него юниты и ресурсы.

Ну и Миша сам тоже не але.

Сам-то он, вроде, где-то на уровне Медведа.

Только Медвед у нас говорящая голова, а Миша для грызунов целый Сперанский.

Так и есть, но коллективный "медвед" тоже посылает войска, ведет нац.пропаганду и т.д. Можно, конечно, сказать, что РФ это как слону дробинка, а вот грузинам...

на грызунов действует
а у нас просто общество решило, что "грызуны оборзели"

имею в виду прежде всего процент реально вовлеченных в конфликт, "хомячьи" реакции сейчас уже меньше решают, чем 100 лет назад... впрочем, ящик "нагнетает" будь здоров

ну как нагнетает
просто у народа не возникает протеста по поводу действия власти

До этого он так и делал, а тут уж больно тупо подставился. Типа "неприкрытая агрессия".

Логика исторического процесса, как бы. Не мог не подставиться, видимо... "взялся за гуж" и тд.

Ну тогда совсем глупо получается. Янки против Саддама даже Ирану помогали. А тут и вовсе "приличные люди".

и это очень даже возможно.

Лично американская послица. Это потом просочилось в прессу, послицу официально признали виновной и даже чуть ли не сослали в Зопу.

Вроде было такое, да. За давностью лет не помню, кто конкректно давал ему гарантии, но они ему были правда вроде были даны (читал об этом не в "Завтрае", а во всякой американской востоковедческой научной литературе).

Имел в виду скорее самые общие выводы по тогдашней ситуации. Типа: воспользовавшись "кризисом" СССР и сопутствующим переделом границ и становлением нац.государств, С. Хуссейн... в общем, рассматривался как претендент на эдакое реальное "неприсоединение"...

Типа, соцлагерь бы Саддама уже не одернул.

Человек психически болен. В интервью CNN на вопрос про то, отдавал он приказ или нет брать Цхинвали, Миша начал бормотать про Чехословакию 1968 года, про Афганистан и т.д., но главное - он приказ не отдавал. На слове "Афганистан" его дипломатично перебили.

Судя по реакции пиндосской администрации и евродрузей, с гарантиями он что-то напутал, ибо сам же и начал.

В Грузии вырубают "вражеское ТВ"