>Могу дать ссылку на коммент, где я уже сказал, почему под демократией сегодня в первую очередь понимается именно западная либеральная демократия.
Я уже несколько раз сказал, почему это не так, а если так, то неверно.
>либо вы говорите о демократии на практике и тогда вы подразумеваете реализацию
Так я о том и говорю. Есть разные варианты реализации демократии. Есть западный вариант, а есть, например, индийский. И демократия при неверной или преждевременной реализации приводит в геноциду. Об этом я уже писал выше.
>Во-первых это был не "митинг оппозиции", а антиваксеры.
Во-первых, это не так. Многие люди там были не против вакцин, но против ковидных ограничений.
Во-вторых, антиваксеры - это точно такая же оппозиция, и эти люди также имеют право на свое мнение.
>они ничего не меняют, если в Австралии начнут разгонять все митинги по любому поводу, то рейтинг упадет
Ну, вряд ли в Китае вам запретят провести митинг в поддержку Си. Но почему-то мы считаем, что свобода - это когда можно сделать митинг против Си, а не только в его поддержку. Почему в Австралии надо считать людей, которые выступают против действий правительства по ограничению их свобод, недостойными свободы - я не знаю.
>И в любом случае, журналистов Сраной, которые не внушают доверия, следует выкидывать отовсюду.
Здорово. В РФ думают также, поэтому есть термин "иноагент"
>Это высылание не внушающих доверие журналистов агрессивной страны несущей авторитаризм и это правильно.
Вам Соловьев тоже самое про журналистов из США скажет. слово в слово.
>Не говоря о том, что любые попытки провести аналогию между войнами, которые вели США и войной Сраной Рашки, являются уделом всякого рода ваты
А вот и навешивание ярлыков. Объясните-ка мне, чем геноцид вьетнамцев, которых американцы называли гуками, лучше любой другой войны? Классическое ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ.
>Рейтинг объективен, просто занимает "сторону" свободы
Ну да, ты свободен, если славишь правительство Австралии и все его меры, если рассказываешь то, что нравится действующим политикам. А вот если что против - так сразу свободы нет. Такая себе свобода.
>Дело в том, что эта регулировка не была принята авторитарным способом
Какая разница? Мне, как человеку, которому это мешает жить, как это поможет?
>что еще более важно, если бы это действительно было серьезным попранием свобод, то в условиях демократии
Известное заблуждение. По факту одна организованная группа, пусть и небольшая, может сделать больше, чем большинство, в условиях демократии. Можете почитать статистику по Кубинскому вопросу в США. Большинство американцев за то, чтоб отметить санкции против Кубы, та давно не представляет угрозы, многие сенаторы высказывались за отмену санкций. Но как только доходит до дела находится небольшая группа выходцев с Кубы, которые своими акциями тормозят процесс.
И откладывают этот вопрос еще на года. Вот так работает демократия.
>На самом деле эта тема не является важной даже для вас.
>никому из них на самом деле не важны эти мелкие регулировки.
Голословное утверждение.
>Якобы свобода запада негативно компенсируется несвободой в регулировках, которых якобы меньше в Саудовской Аравии
Я этого не говорил. Вы буквально придумали тезис и мне его вменяете. Может быть, в СА даже больше регулировок. СА я приводил как пример общества, где монарх либеральнее всего остального общества (и отсюда выводил тезис, что переход к СА к демократии будет скатыванием в средневековье), а не как пример страны с малым количеством регулировок.
>Нет, вы занимаетесь типичной манипуляцией и сильно занижаете размер западной свободы притягивая его ближе к авторитарным странам, чтобы создать впечатление будто "везде примерно одинаково".
Нет, не везде одинаково, но везде государство пытается сделать все больше методов закрепощения и закабаления общества. Везде государство пытается задавить свободу слова. Везде государство пытается сказать, что "мы воюем па правилам, наша война другая". И на это надо обращать внимание, и с этим по возможности бороться.
>Вообще, вы начинаете заводить разговор в самоповторения
Ну, я вам несколько раз уже сказал, что ЛД не равно демократии. Вы уже несколько раз говорите ЛД=демократии. У кого тут самоповторения?