Я тоже люблю эту статью...А вчерась имел счастье с автором поучкаться (гордо), и о проблемах науки и жизни поговорить...В чайной ИХЕСа

Ну это в кафетерии и в чайной одно из главных удовольствий, это мы еще как понимаем.

No iz matematiki-to ego pognali nakonec?

Оттуда доносится гробовое молчание:) Ничего не знаю. Он в Чикаго лектор, как и ранее.

По-моему с ним боятся связываться -- такая гипотеза.

Ya sproshu pri sluchae Beilinsona. Mne interesno.

Спросите. Shmuel Weinberger -- мой знакомый из Чикаго, молчит, на письма не отвечает.

...flaws in their proofs, see the note by the well established mathematician Mnev:

http://arxiv.org/pdf/0709.1291

What's more disturbing, is that Mnev essentially asserts that Biss has known the flaw in his two main papers for at least two years and has said nothing about it. In mathematics, this is considered a serious no no. In the field of math, truth is everything, and yet, he has shown nothing but lies and deceit. Now, knowing that his mathematical reputation is essentially finished, he wants to move on to poltics, where probably this kind of character, combined with a bright smile rule the day.

Laura Anderson
September 21st - 6:17 a.m.
I may be the person who knows Daniel Biss's Ph.D thesis and its history most closely, and John Dee's comments are completely out of line. The error in his thesis is a subtle mistake deep in a technical argument. I am quite certain it's an honest mistake, both because I was in contact with him throughout the development of his thesis and because I've known him since he was 16 years old, and he has always shown an outstanding degree of honesty and integrity. It is not unusual for technical errors to be found in large mathematical works.

Two years ago, when the mistake was first uncovered, Daniel had moved on to focus on quite different areas of research, whereas I was in the middle of thinking hard about his thesis, and so, with Daniel's blessing, I took on the task of fixing the mistake. I thought I had fixed it and announced so privately to experts in the field (including Daniel), intending to publish my correction as part of an upcoming book. Mnev later found yet another subtle technical flaw in my correction. There followed a private correspondence between myself and Mnev as I tried to fix the flaw -- a discussion which, in retrospect, we should have kept Biss apprised of. I had no success in my correction, hence Mnev's public announcement of the mistake. I deeply regret not keeping Daniel informed of the ups and downs of my efforts. Since he thought a correction had been made and was headed for publication, there was no reason for him to announce the error. Any blame here rests with myself.

(http://blogs.chicagoreader.com/daily-harold/2007/08/09/john-edwards-and-daniel-biss/)
да–с...

Красота, да.

Очень советская, я бы сказал, барственная манера у Бисса: кинуть шубейку с плеча прислуге, мол, почистите там, я где-то прислонился, - и, поправив фрак, отправиться на следующий бал, - там уж заждались.

Вот-вот. Да все он знал давно. Или сам нашел, или кто-то. Наверно сам. Делов-то. Может и до того что не чинится тоже додумался. Все это было заметено в дальний угол обеих статей не без изыска. Уж до туда, типа, точно никто не дочитает.

Интересно, кто такой этот осведомлённый John Dee. Не нашёл я это слово в словаре это имя в МатСцыНете.

Это просто сетевой ник, подозреваю.

Остается выяснить кто такой r2d2

Этот же вопрос интересует товарища Андропова из Москвы :). Кто бы он ни был, выступил исключительно по делу.

A mathematics paper, on the other hand, is supposed to be a work of art: perfect, complete, and beautiful. We write in the hope that we will be read centuries from now [...] Most mathematicians seem to feel that one should never write a paper whose ideas are not fully fleshed out, whose details are not all in place. It is my belief that these stereotypes are extremely dangerous. - D. BissБисс последователен в своём неприятии ложных стереотипов.

В этой статье в Notices так много букв, что я не в силах уследить за полетом.

Не вполне:) Тезис Лоры совершенно запределен -- Бисс думал что Лора исправила !
Посему полагал что все чудесно и был занят более важными делами.
Интересно как Лора успела оповестить всех об исправлении за те 3 минуты пока я искал
у нее ошибку. Она была в том же месте и еще хуже.
А он думал что ничего не задано...
Ну их всех:) Надоели.

I deeply regret not keeping Daniel informed of the ups and downs of my efforts. Since he thought a correction had been made and was headed for publication, there was no reason for him to announce the error. Any blame here rests with myself.

Откуда такое смирение и готовность взять вину на себя?

Я точно не знаю сюжета, кажется это она втянула его в задачу. Она давно знакома с его родителями-музыкантами, будучи сама фанатичным скрипачем-любителем. Тут и я виноват -- в свое время убедил Лору что это задача хорошо решается. Она и решается, но в стабильном случае. а в нестабильном, как у Бисса -- нет. Про все это мне ничего не говорили (хоть и ссылались на мою постановку), я и не знал ничего, пока sowa не рассказал мне в ЖЖ про то что Макферсон Бисса торжественно рекламирует.

псевдоним?
или просто человек, занимающийся предвыборной компанией конкурента Бисса. Или и то и другое.

http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Dee.html

http://www.themystica.com/mystica/articles/d/dee_john.html

В то-же время как-то дико участвовать в Иллинойской избирательной компании. Ясно что там важные дела, а это -- ну стянул окружность -- делов-то:)

может, политика – его истинное призвание?

Да похоже на то. Он вообще-то из супермузыкальной семьи. Родители -- скрипачи, брат -- известный пианист.

...a subtle mistake deep in a technical argument...
...yet another subtle technical flaw...

I love this admonishing style by Laura Anderson (whom you probably know quite well ;-). Is she indeed going to write an upcoming book on the subject, or this idea is obliterated by the "subtle technical flaw" as well?

Bet she is a Dem fan herself!

Стиль будь здоров. Тут проблема не столько в Дем, сколько в скрипке. Она скрипичный фанатик, откуда все так и вышло через влиятельно скрипучего папу Бисса

Yes, this Book was completely destroyed by the subtle technical flaw

Habent sua fata libelli...

Без Пашки я по таковски не понимаю.

Понял, яндекс перевел.

Sapienti sat... ;-)

А Бисс, будучи студентом, на мой курс ходил...

Вот кто его так обучил! Попались:)

Ну уж нет, все вопросы к Хопкинсу и Макферсону. Я же не предлагаю университет имени Жданова распустить по известным всем причинам...

Оба мэтра на вопросы не отвечают.

А ведь могли бы и подальше послать...

Ну видимо это и имеется в виду.

Прошу прощения, я уже запамятовал: писали ли Вы Биссу или вся корреспонденция с ним шла через Лору Андерсон?

Писал, конечно. Через секунду он мне ответил, что да, конечно, есть дыра и что как только он починит, он мне об этом немедленно сообщит. На следующее мое письмо (через год) он не ответил.

У меня было лет 5 переписки с Като Йошиокой,
который нашел контрпримеры к моему доказательству.
Я не понимал его контрпримеров (многабуков), он моего
доказательства (тж). В прошлом году опубликовал
опровержение я. Что занятно - статью мою приняли к печати,
а выжимку успели напечатать еще до письма Йошиоки.
Вторую выжимку изъял из готовой к печати книжки.
И то и другое - престижно-реферируемое.

К чему я это вспомнил? Типа каюсь.

Бисс сука и дерьмо не потому, что в доказательствах ошибки,
а потому, что выступает против архива.орг.

Такие дела
Миша

Да проблема тут не в Биссе, каковой есть просто неукротимое надутое трепло,
а в бессмертных Макферсоне и Michael'e Hopkins'e объявивших задачу решенной и теперь молчащих как партизаны на допросе.

Ну дык, разобраться самостоятельно
с проблемой они не в состоянии. Математик,
достигший административных степеней, становится
некомпетентен, пропорционально достигнутым
административным степеням. То есть у них есть
ваше слово против биссового. Они и молчат,
типа неудобно.

Такие дела
Миша

Ну что окружность имеет дырку они знают, надеюсь, в отличии от Бисса. Хорошие ведь были математики.

Это история на самом деле не про несчастную Лору и балбеса Бисса, а про
Макферсона и Michael'я Hopkins'а с помпой объявивших задачу решенной.

Боюсь, что Вы правы.