Да, я заметил про химиков. И к Алексаняну свирепость умерили. Похоже, наводят небольшой временный глянец к "выборам".

не уверена, что конкретно это под выборы. Кетаминовое дело тоже в конце концов закрыли. И трансплантологов вчистую оправдали безо всяких политических событий.

Думаю, тут три необходимых (но, увы, не всегда достаточных) компонента: идиотский исходный повод, наличие серьезного лобби в поддержку обвиняемых и большая огласка.

круто, а я и не знала....

вообще, в любой клинике эфира завались - и он отнюдь не в сейфах стоит...бред какой-то...

Хотят вроде и этиловый спирт приравнять к СДЯВ.

А ацетон, по вашему, лучше? Приходи и бери за шиворот любого директора магазина стройхозтоваров. Марганцовка из аптек тоже исчезла по этой причине. Ну а за продажу электролита можно хватать директоров автомагазинов, а также всех аккумуляторщиков в автопарках. У них десятки и сотни литров серной кислоты и даже олеума.

я так поняла, что по новым правилам ацетон и толуол также выведены из-под удара. Насчет серной кислоты - да, тут неясности.

ну да...бензин - тоже вред...там тетраэтилсвинец был вроде.... :)

За тетраэтилсвинец в бензине как раз сажать очень надо. он давно запрещен, и помимо вреда здоровью (это еще измерить надо) он двигатели гробит.

никто и не спорит...

А если так посмотреть на ситуацию — людей арестовали, украли у них кучу времени и здоровья, денег на адвокатов и т.п. И что в итоге? Дело просто закрыто. То есть по сути, претерпев колоссальные неудобства т.н. «химики» просто вернулись к тому что у них было до ареста.

да.

Они, разумеется, могут сами подать иск, но шансы близки к нулю - ведь их признали невиновными не потому, что следователя поймали на фальсификациях и злоупотреблениях, а потому, что законодательство было откорректировано. Т.е. формально следственные органы ничего такого не делали, и ущерб никто не возместит.

Вот этот расклад мне категорически не нравится в любом уголовном судопроизводстве.

это его неизбежная составляющая, увы.

Иначе любой последователь Аль Капоне, чью вину не удастся доказать в суде благодаря подкупу судей и запугиванию свидетелей, сможет разорять государство на неслабые суммы упущенной выгоды. И судебная система полностью встанет.

Проблема-то неразрешимая, что делать.

Ну так значит вину надо доказывать как следует. К тому же мы всё-таки считаем что по большей части оправдывают невиновных, а не отпускают виновных за невозможностью доказать их вину.

в российских судах и так выносится очень мало оправдательных приговоров. И давление следствия в сторону обвинения часто бывает сильное не по разуму, что мы видим на примере того же "новгородского дела".

В ситуации массовых исков со стороны оправданных все будет еще хуже.

вот тут (http://lenta.ru/news/2007/10/01/chemists) говорится, что следователь и эксперт очень даже такое делали.

да. Но нехороший умысел со стороны эксперта доказать почти невозможно. Недостаточную квалификацию - да.

Я спросила умного мужа - он ответил ровно то же. Что могут, конечно, и подать иск, но шансы получить что-то крайне низки. Разве что моральное удовлетворение.

Это они с нас пример взяли? Тут и марганцовка - Schedule VI class A precursor (http://www.isomerdesign.com/Cdsa/schedule.php?schedule=6&section=1&structure=C), а ацетон с диэтиловым эфиром - class B (http://www.isomerdesign.com/Cdsa/schedule.php?schedule=6&section=2&structure=C).

на самом деле чуть-чуть марганцовки в аптеках купить можно. Во всяком случае, еще недавно было можно - я хорошо помню, т.к. с помощью слабого раствора марганцовки стирала вещи, помеченные наглым котярой. Но один флакон, а дальше ни-ни.

Нет, я думаю, в данном случае это не пример с Запада (в отличие от борьбы за авторские права, которая здесь тоже принимает достаточно безумные формы), а просто имитация бурной деятельности со стороны Наркоконтроля.

А что, марганцовка помогает от запаха? Подскажи, пожалуйста, пропорцию.

любую, которую ткань выдержит без потери товарного вида. Я делала довольно-таки ярко-розовый раствор.

Помогает. Окисляет наиболее вонючие компоненты.

Спасибо, буду знать.