Горе-то какое! Няшным и кавайным японским оккупантам дали по сраке!

"который должен был окончиться с фактической покупкой этих островов Японией"

У кого они их купили-то?

(Reply to this) (Thread)

Во-первых, дело не в няшных оккупантах, а во внешней политике кетайсев.

Во-вторых, четыре острова из пяти (который и так был под юрисдикцией ниппонцев) находились в руках частных владельцев, о которых не сообщается.

Как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть японцы сначала оккупировали острова. Объявили их своей территорией. Продали частным владельцам. Выкупили обратно у частных владельцев. И в результате этой магической процедуры превратились из оккупантов в законных собственников. А китайцы, пытающиеся отобрать оккупированные острова взад, как было - покушаются на священную частную собственность. Прекрасно, просто прекрасно.

Что же до внешней политики китайцев, то из сильнейших мировых держав Китай, на мой некомпетентный взгляд, ведет себя корректнее всех. Все остальные сильные в военном отношении страны ведут себя на порядок более хамски, будь то США, Россия, Франция или даже Турция.

Японцы няшные, потому что у них армии нет. А то хамили бы всем подряд совершенно непропорционально своему месту в мире, как, собственно они и делали всегда, когда у них была боеспособная армия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>То есть японцы сначала оккупировали острова. Объявили их своей территорией. Продали частным владельцам. Выкупили обратно у частных владельцев. И в результате этой магической процедуры превратились из оккупантов в законных собственников. А китайцы, пытающиеся отобрать оккупированные острова взад, как было - покушаются на священную частную собственность. Прекрасно, просто прекрасно.

Точно, пора требовать пересмотра результатов русско-шведской войны, а всех мериканцев разогнать обратно по европам и африкам за ради индейского суверенитету. Да, справедливости ради стоит отметить, что у китайцев и самих еще тибетский вопрос не решен.

>Японцы няшные, потому что у них армии нет.

...ну, как сказать, нет. Раз в пять меньше китайской, но ведь армия Индии тоже больше армии США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, как "тибетский вопрос не решен". Думаю, китайцы уверенны, что решен, причем всерьез и надолго. И голоса "Свободу Тибету" как-то с каждым годом все тише и тише. Вроде даже Далай-Лама отказался от требования независимости Тибета.

А что до пересмотра итогов, то я всерьез опасаюсь, что Китай России предъявит территориальную претензию на Приморье. Если Китай продолжит борзеть в том же темпе, а у нас през будет продолжать летать на дельтаплане с клювом - через несколько лет вполне реально. И будут по-своему правы, что характерно! Россия действительно оккупировала эти земли в ходе опиумных войн, которые вообще одна сплошная мерзость.

Я, может, что-то пропустил, но когда последний раз интересовался данной темой, Японии армия была запрещена по конституции, а разрешены "силы самообороны, жестко ограниченные не только по численности, но и по вооружению, особенно наступательному, и по возможности применения (Только оборонительные бои на своей территории). А так - почти как армия, тоже зеленые и в касках. И даже с игрушечным авианосцем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Думаю, китайцы уверенны, что решен, причем всерьез и надолго.

"Кетайсы уверены" - это основа их внешней политики вообще, лол :)

> Россия действительно оккупировала эти земли в ходе опиумных войн, которые вообще одна сплошная мерзость.

Вот только живут там не китайцы.

>А так - почти как армия, тоже зеленые и в касках. И даже с игрушечным авианосцем.

Действительно, один из столпов нынешней военной доктрины Японии - ненападение (равно как и сотрудничество с США, прошу учитывать).
Однако, их армия численностью больше полумиллиона человек (тож не хухры-мухры) в полной мере обладает современными образцами вооружения, чем какая-нить рашка или кетайсы похвастаться не могут. Гуглить лень, но той же самой военно-морской техники у них примерно как в рашке. Как-то так.

(Reply to this) (Parent)