Конструктивная критика? Виртуальная личность
zargod@lj пишет:
Мне скучно без Маслова. Он был единственным моим оппонентом в деле оккультной революции. Сейчас же со мной никто в деле оккультизма не состязается. Не считать же оккультизмом мазню "магов-хаотов" про "полисексуальных кроликов" и "пердячих драконов". В общем, такое впечатление, что вся энергия уходит куда-то в пустоту. С одной стороны это и хорошо - должен остаться только один пророк Хаоса. С другой стороны, это ужасно скучно. Мне совершенно не с кем состязаться. Нет конкурентов. Плохо. Скучно. Маслов, вернись!а че состязаться то в пиздоболии чтоли
врал бы Вова только в 70% случаев можно было бы его брехню принять за планы с двойным дном ложные инфовбросы итд, а так когда брехни 100% это уж ложь глупая бессмысленная
а в вопросах окультизма его не критикуют потому что чаще всего не за что критиковать ведь сие плагиат идей его временных союзников
Вожно лишь придраться к нестыковкам и непоследовательности идеологий когда окружение мыслит разнонаправлено.
Но если смотреть на ситуацию объективно то чем брехня не креатив?:) А мешать осуществлению реальных проэктов вполне могут некие невидимые простому глазу могущественные силы.
Плагиат, ну дык все в этом мире плагиат. А я думаю многие из вас за антикопирайт, почто ж травить пророка за пиар собственных идей.
Тем более если все касаемо вопроса идеологии, тем более он не проф журналист и бабла не наваривал со своих статей.
Частая смена идеологий и обсер бывших идеологических союзников недостаток только на первый взгляд.
Я сам забавы ради практиковал подобное некоторое время. Можно назвать это проэктом лояльность.
Очевидно любая идеология это мем вирус со всеми негативными последствиями. Миром правят не идеологии а интересы отдельных личностей и групп личностей.
поэтому логичней воспитывать лояльность к себе лично, а не к какому-то набору мемов
кстати странно что заргод так и не пришел к чистому нигилизму анархии и хаосу
ссылку на личный мистический опыт как мерило любой иделогии совершенно верный подход
Так что эмергенцию можно назвать позитивным нигилизмом, убить всех людей как базовый посыл в Гой Гайа и античеловеческий пафос эмергенции(скормить моск многоножкам, все злое хорошее) это все позитивный нигилизм ибо в вопросе отхода от созерцательности и каких-либо действий необходима цель. Но так как любая цель бессмысленна надо выбрать самую абсурдную с точки зрения общепринятого и всерьез ее достигать. Это и будет вкраце позитивный нигилизм.
Кстати если перейдем непосредственно к вопросам мистики то и окажется что и покойный Маслов и Заргод агенты упорядоченного, а не хаоса.
У одного хаосом были нити норн, у второго будущее беспощадно - эмергенция неизбежна.
реально это одно и тоже
Покорность судьбе и в итоге существование внутри циклов. Попытка выйти за пределы циклов путем служения им абсурдно.
Будущее неопределенно - эмергенция возможна. уничтожение любой определенности и предсказуемости и есть хаос.
Вобщем-то метода и набор идеологических средств у Яроврата были правильные(потому что не его) а вот сама суть ничем не отличается от например традиционных религий.
Эмергентор Исус пришел из
будущего царства божия где нет времени, создал
зону эмергенции секту монолит Церковь Христову.
Чтобы потом явится в будующем во главе воинства небесного
хитиновых ангелов эмергенции и убить всех людей уничтожить тварный мир итд.
вобщем старые песни о главном ничего нового
А говоря объективно никакой конструктивной критики быть в данном случае просто не может. тусиновые глюки самое ценное во всех проэктах яроврата с моей точки зрения, хотя в основном все думают наоборот.
ну и важная роль развенчания всевозможных идеологий эта общеобразовательная программа действительно полезна, но не так уж уникальна