Там регистрация в двух местах нужна, а мы, как известно, свободолюбивы и поэтому презираем регистрации.

Надо бы завести коллективную регистрацию в такого рода местах -- типа username=password='ljuser' или что-то в этом роде.

I believe it's a paid account, NY times won't just let anyone read their content for free, they'll be out of subscribers in no time. On the other hand, most people read news, at least on the superficial level, so if you just say, for exampe, 'connection between Tenet's resignation, Plame kerfuffle and Khalabi debacle', most people will know what you are talking about. And if they don't, then they are the ones who don't give a rat's ass about politics and won't read your long linked articles on the minute details of the affairs in question anyway. Am I making sense?
By the way, I don't read the NY Times and Boston Globe on principle. They are whores and I am not interested in what they have to say. I love the OpinionJournal. com site and the Wall Street Journal, as well as The Economist.

Нет-нет, регистрация там везде вполне бесплатная, просто приходится оставлять свой е-адрес, на который потом изредка приходит их реклама. Сильно не угнетает, поэтому обычно этого дела не гнушаюсь. Соответственно, идею коллективного логин/пароля пока не отбрасываю. Что касается предоставления разъяснительной ссылки в ущерб простому обозначению предмета обсуждения, то это уже как бы элемент стиля, со его достоинствами и недостатками. За kerfuffle спасибо, я его обычно употребляю немедленно после hurly burly, под красное вино.

Ну, о стилях не спорят. :)
А kerfuffle - классное словечко, я его очень люблю. Есть такой дядя, James Taranto, пишет на OpinionJournal.com. У него там своя колонка - Best of the Web Today. Очень рекомендую, кстати. Так вот он это слово везде вставляет, где не лень, и ещё шутит периодически по этому поводу (мол, хочу - и вставляю). А я обезьяна - что симпатичное увижу, тут же стибрю. Так я теперь это словечко тоже везде пихаю, пусть завидуют. :)