Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Vladimir Vladimirovich ([info]moss)
@ 2004-07-04 18:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фаренгейт-гейт
Где и когда: Loews East Hanover, Saturday, July 3, 8:00pm

Зал: нетипично набитый до отказа, вошедшие за 20 минут до начала могли садиться уже только в первых рядах.

Публика: в целом довольно дружественная, даже были недолгие аплодисменты по окончании. На выход в течение сеанса никто не ломился. В середине фильма, среди несущихся с экрана восклицаний типа "touch his dick" и "he's got a hard-on" в исполнении издевающихся над упакованными пленными солдат, удалился с помощью своей старушки совсем старенький трясущийся дедушка, и всё.

Первоначальные коротенькие выводы:

1) Это никаким боком не preaching to the choir. По крайней мере, лево-Демократский choir – no neocons, no Israel, the Democrats' complicity, etc. Этот факт объясняет довольно злобную критику со стороны части разочарованных Демократов.

2) Фильм обращен к простому народу и имеет содержанием простейшие классовые мотивы: противопоставление поведения элиты традиционным американским ценностям -- fair play etc. Видно, что автор, при всем ситуационном анти-бушизме, вполне готов при случае загрызть и президента Керри.

3) Основная ценность фильма и причина его популярности – в оригинальных съемках, расширяющих кругозор в сравнении с TV. The Abu Ghraib scandal вынул запал из, видимо, самой эффектной планировавшейся бомбы. Но даже после этого смотревшая часть публики вправе сказать не смотревшей: - You just don’t know the whole story. Что стимулирует.