moss@lj, я хотел с Вами этот текст обсудить. Имеются сомнения:

С одной стороны, автор как бы излагает мысли самого Галковского о злонамеренном карнавализме в литературе - см. его выступление о том, что писательство изначально занятие почетное, но специально скомпрометированное, условно говоря, "КГБ".

С другой стороны, в тексте присутствуют разного рода... гм... спорные места: "это надо было постоянно балансировать", "пиписька", "играло на пользу", наконец, " затем для алиби собрал в пакет кое-какое барахло" (я не верю, что Галковский не знает значения слова "алиби"). Как бы хороший писатель Галковский пишет нарочно плохой текст от имени "Пеленина".

Нету ли в том противурэчия?

Книга кулинарных рецептов - это, наверное, выпад в сторону "Банкета" (http://sorokin.rema.ru/texts/banket.shtml): тут тебе и Япония, и гастрономические чудеса.

Тут действительно налицо любимая Галковским нарочитая несколько-слойность (http://www.samisdat.com/2/212-sv03.htm), и тяжело безошибочно распределить те или иные места по подразумеваемым авторам. Но по крайней мере термины балансировать, балансировка вполне свойственны Галковскому -- см., например, отклик на 200 Лет Вместе (http://www.samisdat.com/2/213-sol1.htm). А с алиби действительно конфуз, поскольку "даже" Пелевин небось не употребил бы данный термин в превратном смысле.

Ясно.
Bottom line - мне не понравилось, как написан рассказ о Воровкине и Захлебкине.

Я знаю, про что это он! Это про убийство несчастного Вильяма Похлебкина, действительно большого кулинарного авторитета 80-ти лет, зарезанного у себя на квартире какими-то охотниками за антикваринатом. Он еще энциклопедию какую-то здоровую перед самлй смертью выпустил. Бедный дедушка! Совсем ваш Галковский совесть потерял. И Сорокина походя так тоже задевает. Нет, никогда он мне не нравился, и Бесконечный тупик его какой-то дурацкий.