Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Vladimir Vladimirovich ([info]moss)
@ 2011-05-22 13:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Местное
Спросили Пушкина на одном вечере про барыню, с которой
он долго разговаривал, как он ее находит, умна ли она?
— Не знаю, — отвечал Пушкин очень строго и без желанья
поострить, — ведь я с ней говорил по-французски.

Вот и про президента Обаму тяжело что-то сказать напрямую - культурен ли, интеллектуален ли. Из его гладких речей может следовать все что угодно. Но косвенный признак его интеллектуальности существует и бросается в глаза: демонстративно антиинтеллектуальная направленность квазимэйнстримной республиканской оппозиции ему, всех этих пэлиных-трампов-чайных_партейцев. (Всплеск популярности Рон Пола - особь статья, ну да уж и сошел на нет, кажется, с радостью перекинувшись на Трампа). Чем тупей риторика, тем больше аплодисментов. Уже и Ромни на их фоне выглядит яйцеголовым мямлей, и Гингрича, произнесшего нечто с ненулевым IQ неделю назад про social engineering, бросились топтать. Зря они кидаться в эту сторону не будут, тут четкое позиционирование по отношению к Обаме, в аккуратно противоположном углу (пока экономика плоха).

Правда, есть один смазывающий предыдущее рассуждение фактор - расистская составляющая. Избирателей, не выносящих президента из чисто антропологических соображений, не мобилизуешь, разводя интеллигентщину и прочую амбивалентность, - тут надо, чтоб до печенок доходило. В результате спектр риторики сдвигается в темный идиотизм - но ведь нет боязни оттолкнуть неких "культурных республиканцев", а значит, таковые на сегодня вполне маргинализированы, что подтверждает вышесказанное.

В общем, перефразируя Евтушенко: интеллекта нет в речах моих, но ненавистен злобой заскорузлой я обскурантам-республиканцам, как интеллектуал, и потому я нынче символ культурной американистости.

(Добавить комментарий)


[info]birdwatcher@lj
2011-05-22 15:01 (ссылка)
Культурный и интеллектуальный человек отметил бы, что ничем не отличается от Буша, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 15:11 (ссылка)
Обама отметил бы, или респ. кандидаты отметили бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]birdwatcher@lj
2011-05-22 15:15 (ссылка)
Обама бы сам отметил. Сказал бы: я понял, что Буш был прав. Или: Буш был неправ, но мы, из-за превратностей судьбы и исторической иронии, делаем все то же самое по некоторым другим причинам. А он не замечает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 15:22 (ссылка)
Ну, это ж (второе) за него все и так криком кричат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]birdwatcher@lj
2011-05-22 15:31 (ссылка)
Ну, поддержал бы тогда разговор. Не, не замечает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 15:33 (ссылка)
Это опасные разговоры потому что. Думаю, в кулуарах 75% батареи у него тратится именно на эти разговоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]birdwatcher@lj
2011-05-22 15:37 (ссылка)
И это слышали: Буш на самом деле исключительно умен, только об этом никому нельзя рассказывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 15:43 (ссылка)
Ну все-таки :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_niece@lj
2011-05-22 15:10 (ссылка)
Смотри, длинное пишешь! С эпиграфами! Конец света повлиял?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 15:10 (ссылка)
Да-да, беру пример с прогрессивной молодежи!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nice_beaver@lj
2011-05-22 15:22 (ссылка)
Разделение между республиканцами и демократами не интеллектуальное, а скорее антропологическое

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 15:24 (ссылка)
Да ну, скачут из партии в партию регулярно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice_beaver@lj
2011-05-22 15:25 (ссылка)
Ну, некоторые понимают, что ошиблись.
А некоторые по карьерным соображениям

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 15:31 (ссылка)
Уже будучи в Конгрессе, понимают, что ошиблись? :) Да и карьеру делать средь чуждых существ... Не, мне кажется, это нормальная динамика нормальной двухпартийной системы, в идеальном случае описываемая системой дифуров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice_beaver@lj
2011-05-22 15:36 (ссылка)
ну хорошо, все в Конгрессе карьеристы. но риторика-то и действя обращены к неким реально существующим фракциям общества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 15:43 (ссылка)
Тут я не возражаю, реально существующим, да. И, похоже, определенные фракции раздражены, вкупе с экономикой и прочими неприятностями, обамовской "интеллектуальностью", и этому раздражению надо потакать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice_beaver@lj
2011-05-22 16:00 (ссылка)
Меня обамовская "интеллектуальность" тоже раздражает. Есть умные и образованные люди, и есть "интеллектуалы" - а это очень разные фрукты. Что касается ума и эрудиции самого Обамы - ну почитайте хоть его каирскую речь, список достижений мусульман. Он, конечно, ее сам не писал, но, вероятно, хотя бы читал перед выступлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 16:32 (ссылка)
Ну, уровень знания американцами чужих культур, включая теми, кому это полагается по чину и профилю, - это отдельный анекдот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice_beaver@lj
2011-05-22 16:33 (ссылка)
Вот, значит, с интеллектуализмом разобрались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2011-05-22 16:41 (ссылка)
Трудно сказать - может, он зато Шекспира наизусть с любой страницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice_beaver@lj
2011-05-22 16:43 (ссылка)
У имбецилов тоже бывает фотографическая память. Интеллект - это, скорее, осознание связей между событиями

(Ответить) (Уровень выше)

А нет ли тут антисемитизма?
[info]anatol_olegych@lj
2011-05-22 17:16 (ссылка)
>уровень знания американцами чужих культур, включая теми, кому это полагается по чину и профилю, - это отдельный анекдот.

Я совсем было уже автоматически согласился с этим: помню, как в какой.то книжке большого эксперта по России на первой странице сообщалось, что ж/д колея в России уже, чем в Европе, и из этого делались глубокие выводы. И тихого американца я тоже читал.

А потом остановился и подумал: слово "анекдот" подразумевает, что уровень знания плох сравнительно с чем.то. То есть где.то сильно лучше: настолько, что американское положение дел анекдотически плохо. А где?

Я не очень знаю, как дела обстоят в Европе. Российской популярной международной журналистики качества НьюЙоркера или Foreign Affairs я, увы, не встречал. Ну, Ланьков с его корейским блогом, да, но это махонькая ниша. Кто еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А нет ли тут антисемитизма?
[info]_moss@lj
2011-05-22 17:37 (ссылка)
В Европе, похоже, дела в этом плане обстоят на порядок лучше. Отсюда и их soft power. О российской международной журналистике не могу сказать ничего сильно похвального, но на результат это не влияет - руководство, похоже, читает европейских и ведет себя в целом грамотно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А нет ли тут антисемитизма?
[info]anatol_olegych@lj
2011-05-22 18:16 (ссылка)
>ведет себя в целом грамотно

У меня здесь вот когнитивный диссонанс: а в чем проявляется эта грамотность? Я хочу верить, что вы правы насчет преимуществ европейцев. Но вот приключения французов в Ливии или приключения гастарбайтеров в Германии и Голандии не злые инопланетяне ведь придумали... Да и вообще, на фоне того, что те же европейские правительства с большим трудом разбираются, что делать с собственными странами и ближайшим окружением, мне трудно всерьез верить, что они очень хорошо знают, что там происходит в других культурах.

(Ответить) (Уровень выше)

А нет ли тут антимашинизма?
[info]homo_civilis@lj
2011-05-23 02:09 (ссылка)
Вообще-то в России ж\д колея шире, чем в Европе.
А "эксперт" и правда писал, что уже? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_moss@lj
2011-05-22 15:47 (ссылка)
Опять же подчеркну основной тезис, что сам какой-то интеллектуальности с его стороны в упор не вижу и сужу о ней, как о Медузе Горгоне, по отражению в кривом зеркале респ. пропаганды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2011-05-22 16:38 (ссылка)
Недавно беседовал об американской политике с настоящим американским профессором. Из Техаса. Спрашивал, кто лучше для науки и образования - республиканцы или демократы. Он сказал, что раньше, в общем, на эту тему в обществе был консенсус, большой разницы в отношении не наблюдалось, но республиканцы были все же, на его вкус, получше. Зато "новые республиканцы" - это кромешный страх и ужас. Спросил - почему, по описанию понял так, что это, по мировоззрению - "эффективные менеджеры", в смысле, "новые русские", типа тех, что правят сейчас Россией.

Своего мнения, как всегда, не имею, но собеседника уважаю как хорошего физика и умного человека. Так что, вероятно, присушаться стоит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-05-22 16:39 (ссылка)
прислушаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_moss@lj
2011-05-22 16:46 (ссылка)
Да, ценная информация. Правда, на предмет наук совсем бешеных обскурантов, гремевших еще 5 лет назад при Буше, что-то перестало быть слышно, затаились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ypolozov@lj
2011-05-22 16:52 (ссылка)
Интересно, на сколько триллионов надо увеличить долг США, чтобы техасским профессорам что-то временно перепало и они были довольны)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-05-22 17:11 (ссылка)
Не знаю. Я не техасский профессор, это раз, и всегда всем недоволен по определению, это два.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psr1913plus16@lj
2011-05-22 21:54 (ссылка)
Вместо эпиграфа. Объявлен конкурс на эмблему клуба черных лесбиянок. Допустимы любые цвета радуги, при условии, что все они - черные.

Америка - страна диктатуры пролетариата protected categories. Но не все из них оказываются равны. Скажем, черная лесбиянка может невозбранно хулить такие categories, которые я бы и назвать постеснялся.

Это к вопросу о том, почему именно этому президенту доверили выполнить единорадужную ему работу...

(Ответить)

Ну какие у вас там мракобесы...
[info]auditress@lj
2011-05-23 10:48 (ссылка)
"В общем, настроение было настолько благожелательное, что студенту простили даже его утверждение, будто бы молния происходит от электричества и что тучи есть следствие водяных испарений, переносимых ветром с одного места на другое.
Глухой ропот поднялся лишь после совершенно неслыханного факта, что луна сама не светит, а отражает только солнечный свет.
Когда же студент осмелился нахально заявить, что земля круглая и что она ходит вокруг солнца, то толпа мужиков навалилась на студента и стала бить…
Били долго, а потом утопили в реке."

(Ответить)