Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2007-09-20 19:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Энергетика Европейского Союза и РФ
24,36 КБ
Примечание. Норвегия не входит в ЕС и оттого значится в импорте.

Теперь вы ощущаете огромное пространство манёвра в программе «врёма» для лжи и пропагандистской полуправды?

Можно заявить, что (далее голосом Кати Андреевой) «Более чем на 2/3 от общего объёма своего потребления Европа зависит от импорта нефти. И тут самые прочные позиции имеет Россия» =)

Реакция жлоба: «Ого! И они ещё бочку катят на нашу демократию? А сами 2/3 ресурсов жрут из наших скважинок!».

А ведь в итоге рф-нефть составляет 6,7% европейской энергетики; рф-газ - 9,8%. Итого – 16,5% рынка. Не шибко похоже на долю монополиста, который может постоянно выёбываться.

Про 21% атомных и возобновляемых источников энергии ЕС – вообще никто никогда не говорит.

Можно конечно заикнуться про (голосом Кати) «постоянно увеличивающееся потребление энергии Европой». Но вопрос этот двоякий: а может ли сама РФ увеличить добычу и поставку нефте-газа? Если нет – то её доля на рынке ещё упадёт.

Темпы прироста на самом деле минимальны:
21,89 КБ

Самим-то не хватит. В 2010 г. объем дефицита газа в России может достичь 120 млрд куб. м, в 2020 г. — 340 млрд куб. м.
14,52 КБ


(Добавить комментарий)


[info]igni_ss@lj
2007-09-20 13:27 (ссылка)
закинь плиз в [info]ru-nazdem@lj, только картинку под кат убери

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-09-20 13:28 (ссылка)
хорошо, закину. все убрать под кат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igni_ss@lj
2007-09-20 13:31 (ссылка)
там просто лента узкая, вот пост (http://community.livejournal.com/ru_nazdem/24633.html) ариогностика ее разнес :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-09-20 13:34 (ссылка)
а я если большую картиночку вручную уменьшу по ширине раза в 2?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igni_ss@lj
2007-09-20 13:37 (ссылка)
во, отлично!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-09-20 13:47 (ссылка)
я просто под кат положил. если уменьшаешь 1ю картинку - она плохо читается.

(Ответить) (Уровень выше)

Та же полуправда
[info]geneus@lj
2007-09-20 15:18 (ссылка)
Какие-то сбивающие с толку графики у Вас по России.

Первый кричит "ПАДАЕТ". Но что падает? Не добыча, а темпы прироста добычи. Добыча же растет. Т.е. добывают все больще, наращивать уже некуда.

Второй кричит РАСТЕТ БЫСТРЕЕ ДОБЫЧИ. Но что растет? Не потребление, а потребление ПЛЮС ЭКСПОРТ. Т.е. излишкож се больше, их и продают. Перестанут рости излишки - экспорт стабилизируется, но ничто не заставлят его увеличить сверх возможностей.

Напротив, при теперешних ценах экспорт энергоносителей из России гораздо выше ее непосредственных потребностей - правительство не знает, куда деньги лишние засовывать.

В общем факт, в моем понимании, таков: нефти/газа в России еще дофига и пока мировая коньюктура не изменится, российскому правительству волноваться о деньгах нечего.



(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Та же полуправда
[info]mp44@lj
2007-09-20 15:50 (ссылка)
1. Да добыча не падает. Но темпы прироста минимальны. "всё, что не развивается - разлагается". Что такое 2% нефти? а добыча природного газа в 2005 году выросла только на 0,5%!
при этом в 2005 г. мировой прирост энергопотребления составил 3,2%.
то есть наши ДОЛИ энергорынков падают и будут падать.

2. Мы импортируем в Европу кол-ва энергии большие в раза импорта энергии Норвегии при населении большем в 30 раз. Кто из нас энергодержава?

3. Как добыча может быть больше экспорта+потребления? Реэкспорт газа в Европу. Спасает пока только монополия на транзит газа из Средней Азии.

4. Я не ставлю под сомнение, что режим прочно держится на углеводородах. Я лишь пытаюсь разоблачить миф о том, что мы короли энергорынка Европы и ТАМ на нас молятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Та же полуправда
[info]geneus@lj
2007-09-20 16:00 (ссылка)
>"всё, что не развивается - разлагается"

Не уверен, что это положение верно для добычи НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ресурсов.
Скорее безудержному росту (когда он есть) нужно огорчатся: быстрыми темпами лес - вырубят, рыбу - выловят, нефть - выкачают, и что тогда?

>импорта энергии Норвегии при населении большем в 30 раз

Ну это кому что Бог послал в плане невозобновляемых ресурсов. Стыдится тут нечего, хотя и гордиться - тоже.

Вот что производство "всего остального" в России ниже даже Тайваня - предмет для стыда.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Та же полуправда
[info]geneus@lj
2007-09-20 16:07 (ссылка)
>при этом в 2005 г. мировой прирост энергопотребления составил 3,2%

Это - глобальная картина для всех углеводородов - их прирост мировой потребности не обеспечивает, так что мир волей-неволей будет переходить на ядерные и возобновляемые источники. Пока, в итоге, нефть не станет маргинальным продуктом - однако это будет через несколько десятилетий, не раньше.

В этом отношении вес России как энергетической державы будет зависеть не от прироста нефи-газа, а прежде всего от того, насколько она сможет быть игроком в атомной энергетике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2007-09-21 07:15 (ссылка)
Не следует упускать тот момент,что значительная часть электроэнергии в ЕС производится на атомных станциях .Во Франции - до 80% от объёма потребляемого электричества . То есть какая-либо изрядная зависимость электроснабжения Европы от эрэфовской нефти никак не
прослеживается ..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-09-21 15:47 (ссылка)
именно. очередной миф.

(Ответить) (Уровень выше)