Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2007-11-28 09:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Военное ремесло вместо общественных работ
http://www.militaryvideos.net/videos.php?videonum=2 - Зайдите и посмотрите ВИДЕО о том, как воюют американцы. 8-битные талибы спасаются бегством от всевидящего ока и карающего меча ангела смерти по имени AC-130_Gunship. Но это бесполезно...

А потом, как отойдёте о шока, почитайте:
В ряде восточно-европейских государств в основном вышедших из социалистического блока очень сильны стереотипы относительно армий их бывших противников из блока НАТО. Прежде всего, это ставшие притчей во языцех - "мороженное без которого «доблестные американские морпехи» отказываются идти на войну". Странное утверждение, особенно учитывая то, что многие из повторяющих этот тезис вообще не имеют представления о том, что такое современная армия.

(Добавить комментарий)


[info]ros_sea_ru@lj
2007-11-28 03:49 (ссылка)
А чё такого то.
Обычный инфракрасный прицел.
У меня такой был.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-11-28 03:50 (ссылка)
с какой высоты Оно так стреляет? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_sea_ru@lj
2007-11-28 04:33 (ссылка)
1) Стреляли с вертолёта неуправляемыми ракетами.
(живут в таких двух гондолах по бокам, с сотовыми отверстиями)
2) Высоту патрулирования выбирают минимальную, с учётом ТТХ ПВО противника.
Высота поражения Стингеров/Стрелы ~ 3,5 км
Идут, похоже, примерно на этой высоте НАД ГРУНТОМ (плюс высота самого плато)
3) Поле зрения прибора похоже около 100 метров на местности.
Значит, угол зрения два-три градуса.
Это оптика среднего уровня.
4) Заметно, что изделие хорошо стабилизировано :
нет тряски, дрожжания, рывков при наведении.
5) Системы сопровождения нескольких целей похоже просто нет.

Впрочем,
я не лётчик,
военные лётчики раскажут всё точнее.
Если что то напутал - заранее пардон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-11-28 04:36 (ссылка)
спасибо за инфу. но может всё-таки это самолёт? http://bf2.modern-war.ru/info_dc/vehicles/usa/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_sea_ru@lj
2007-11-28 04:52 (ссылка)
Может быть ..

Вот что про AC-130 пишут :
В ночь с 15 на 16 октября впервые против наземных целей войск талибов США применили штурмовой самолет AC-130 "Spectre" (Air Force Special Forces). Этот тяжеловооруженный самолет создан на базе транспортного турбовинтового четырехмоторного С-130 Hercules и предназначен для уничтожения наземных целей С МАЛЫХ ВЫСОТ в условиях партизанской войны.
Самолет строился в двух вариантах: AC-130U и AC-130H.
Самолет вооружен несколькими размещенными в фюзеляже пушками:
105 мм Howitzer,
40 мм Bofors,
25 мм GAU-12U.
В варианте AC-130H дополнительно установлены две пушки 20 мм М61А1.

НО :
Его крейсерская скорость 600 км/час,
то есть около 160 МЕТРОВ В СЕКУНДУ.
Если мы идём над местностью с такой скоростью,
то картинка также обязана смещаться, или линейно (боковой обзор)
или по углу (пердний обзор)

Ничего такого на этом видео и близко нет.
Объектив секунд по 10-20 сек смотрит в одну точку.
За это время самолёт улетит на 3 км !

Посмотрите на картинку внимательно ...
Там скорости на порядок ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-11-28 04:58 (ссылка)
а что если картинка с беспилотника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_sea_ru@lj
2007-11-28 05:09 (ссылка)
...или с вертолёта ...

Впрочем, ещё раз повторю, я не лётчик.
Ау, лётчики ...

Но если это не неупр. ракеты, а пушки,
тогда точность стрельбы - временами ниже плинтуса.
Там у них что, ручное наведение,
и нет блока баллистических расчётов ?!

Почему не попадают в движущиеся цели ?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ros_sea_ru@lj
2007-11-28 03:55 (ссылка)
.. мона сколько угодно рассказывать,
насколько ИХ подготовка лучше нашей,
но вот проблемка то..

Когда советские военные встречались
лоб в лоб с Американскими -(НАТОВСКИМИ-Израильскими)
они НИ РАЗУ НЕ УСТУПИЛИ.
Начиная с Кореи.

Хотя это вовсе не отменяет ОБЯЗАННОСТИ учиться.
перенимать опыт, формировать проф. армию и т. д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-11-28 03:56 (ссылка)
подождите. начиная с Кореи... и заканчивая чем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olgerd_ku860@lj
2007-11-28 09:19 (ссылка)
Вы бы лучше про арабо-израильские войны вспомнили и не врали, это раз.
А потом, как родезийцы и буры ГРУшников рвали в клочь, два.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_sea_ru@lj
2007-11-28 10:24 (ссылка)
... простите, даже если принять вашу версию ...

... а где здесь Американи или НАТО ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igni_ss@lj
2007-11-28 04:15 (ссылка)
надыбал такое же тока на трубе - http://www.youtube.com/watch?v=rAUpk0XLHK8&feature=related

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-11-28 04:20 (ссылка)
ооооо. спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igni_ss@lj
2007-11-28 04:29 (ссылка)
штука старая кстати. еще во вьетнаме воевала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-11-28 04:37 (ссылка)
http://bf2.modern-war.ru/info_dc/vehicles/usa/ - вот тут чуть-чуть расписано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mp44@lj
2007-11-28 04:40 (ссылка)
тоже игрушка )))

(Ответить) (Уровень выше)