В примерах написано, что системы были разрушены факторами неучтенными оными системами, после чего делается вывод о хорошем качестве аналогичных систем.
Где логика?

"не ссы против ветра" - тоже трюизм, но это не значит, что он неверен.

а можно цитату из текста, где так говорится? чё-то я не въезжаю.

>>>"не ссы против ветра" - тоже трюизм, но это не значит, что он неверен.
Да, именно поэтому не стоить каждый раз произносить будто окровение.

>>>а можно цитату из текста, где так говорится? чё-то я не въезжаю.
Пример №6 Неудачный:
Говорится о системе из элиты-быдла, при этом сообщается, что система была разрушена "«швондерами» (0,5%)", т.е. ищначально внемистемными элементами.
В любом другом примере обозначенном, как неудачный опять же возникают внесистемные элементы.
Это весьма странно. Получается, что сама двухчастная схема не верна в принципе.