: Иерархия в интернете
Интереснейший вопрос. Ведь всем известно, что в реале не происходит и десятой доли интернет-срачей, просто потому что в оффлайне обезианы легко считывают статус друг у друга и не вступают в конфликты, прекрасно видя структуру иерархии - кто 5й, а кто 105й (агрессия, как известно - это выстраивание иерархии, доминантно-субординантные отношения, все дела). Отсюда уже всем известный феномен статусного потребления (попытка социальной мимикрии: не быть, но казаться).
А в интернете свобода, равенство и... вечный срач - потому что статус человека, спрятанного за обычным аватаром, считать проблематично. Как же происходит формирование иерархии?
И вот замечательное наблюдение:
В интернете же ты оказываешься в обществе невидимок из неизвестных субсоциумов с неизвестными внешними аттрибутами. Как тут в грязь лицом не ударить? Универсальный принцип приходит на помощь - ты тем выше, чем меньше вещей тебя достойно. А вдруг собеседника достойно еще меньше вещей, что тогда? Тогда тебя не должно быть недостойно ничего. "У меня очень простой вкус - я всегда выбираю самое лучшее" ((с) Оскар Уайлд) Как же отличить самое лучшее от не самого? Тем, что его нет в природе. Любое воплощение платоновской идеи несовершенно, и где-то во времени и пространстве заведомо существовать еще лучшее. Таким образом, чтобы в сети не уронить своего реального или мнимого статуса, необходимо воротить нос от всего.
Просто? Просто. Но удивительно то, что люди не делают этого молча. Социальный инстинкт требует их не только стремиться к высокому статусу, но и заявлять о нем с частотой кричащей чайки. Заявлять о своем презрении ко всему, что хоть один человек на планете мог бы одобрять (любить или там уважать).
Недовольки, недовольки)
Интереснейший вопрос. Ведь всем известно, что в реале не происходит и десятой доли интернет-срачей, просто потому что в оффлайне обезианы легко считывают статус друг у друга и не вступают в конфликты, прекрасно видя структуру иерархии - кто 5й, а кто 105й (агрессия, как известно - это выстраивание иерархии, доминантно-субординантные отношения, все дела). Отсюда уже всем известный феномен статусного потребления (попытка социальной мимикрии: не быть, но казаться).
А в интернете свобода, равенство и... вечный срач - потому что статус человека, спрятанного за обычным аватаром, считать проблематично. Как же происходит формирование иерархии?
И вот замечательное наблюдение:
В интернете же ты оказываешься в обществе невидимок из неизвестных субсоциумов с неизвестными внешними аттрибутами. Как тут в грязь лицом не ударить? Универсальный принцип приходит на помощь - ты тем выше, чем меньше вещей тебя достойно. А вдруг собеседника достойно еще меньше вещей, что тогда? Тогда тебя не должно быть недостойно ничего. "У меня очень простой вкус - я всегда выбираю самое лучшее" ((с) Оскар Уайлд) Как же отличить самое лучшее от не самого? Тем, что его нет в природе. Любое воплощение платоновской идеи несовершенно, и где-то во времени и пространстве заведомо существовать еще лучшее. Таким образом, чтобы в сети не уронить своего реального или мнимого статуса, необходимо воротить нос от всего.
Просто? Просто. Но удивительно то, что люди не делают этого молча. Социальный инстинкт требует их не только стремиться к высокому статусу, но и заявлять о нем с частотой кричащей чайки. Заявлять о своем презрении ко всему, что хоть один человек на планете мог бы одобрять (любить или там уважать).
Недовольки, недовольки)