Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2009-03-14 12:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еврофилы
Евразийцы вовсе не наследуют славянофилам, как некоторым кажется. Славянофилам, пожалуй, даже ближе западники, чем евразийская ересь. Для славянофилов, кроме самих крайних случаев, Россия тоже Европа, только альтернативная. Скорее Европа, чем Монголия. Вообще, если смотреть именно на 19 столетие, то под видом славянофилов и западников спорили скорее европейски просвещенные либералы с не менее европейски просвещенными консерваторами. Все, так или иначе, признавали Европу и ценили. Спорить могли о приоритетах европейской традиции: Рим, Греция, христианство? Все тащились с Европы, просто одним казалось, что Европа идет куда надо, а другим казалось, что не туда. Это спор поклонников европейской классики и текущих европейских идей (приведших в итоге, заметим, в нынешний мультикультурализм). То есть славянофилы в каком-то смысле еще большие западники, нежели господа чернышевские. Идея же о том, что истинная духовность как-то сопрягается с истинным Чингисханом, русскому обществу показалась бы, как минимум, эксцентричной причудой. До истины в Чингисхане как основе имперской идентичности могли всерьез докатится только после 1917.


(Добавить комментарий)


[info]van_dall@lj
2009-03-14 07:15 (ссылка)
Да, в общем-то, именно так... Россия - это альтернативный вариант Европейской цивилизации... Точнее, так олжно было бы быть... но почему-то Россия всё больше становится похожа даже не на Азию, а на черную африку

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-03-14 07:38 (ссылка)
Image

это карта языков. уже по ней прекрасно видны сильные полюса Европы (культурные, политические, экономические, исторические) - романский полюс, германско-англо-саксонский и славянский. но если первые 2 отлично сыграли свои партии, то 3 - не реализовали свой потенциал, а Россию вообще унесло куда-то глубокую Азию.


все читали Кропоткина, да не то там вычитали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]van_dall@lj
2009-03-14 07:42 (ссылка)
Думаю, мы еще проявим себя, рано или поздно...
Кстати, что вы думаете по поводу нашего проекта: Русская Альтернатива (http://alterrus.org)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-03-14 07:44 (ссылка)
если честно, то вот только сейчас узнал о проекте. ознакомлюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indrik@lj
2009-03-14 11:56 (ссылка)
Тут ещё есть четвертый полюс - волго-уральский (татарско-чувашско-башкирский).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-03-14 11:58 (ссылка)
есть, как и финнская группа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-03-14 08:42 (ссылка)
Вопщемта, у А.К. Толстого об этом написано даже в стихах....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-03-14 08:53 (ссылка)
приходится повторять пройденный материал. а то забывается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fenrir93@lj
2009-03-14 14:03 (ссылка)
Общее место в общем-то, а в свете нынешних реалий воспринимается прям как "новое слово":))

Перепость, плиз, в нацдем!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-03-14 19:58 (ссылка)
done!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ursooloff@lj
2009-03-15 06:30 (ссылка)
Все так.
И касается это не только "духовки", но и "имперского менеджмента" столь обожаемого евразийцами Сталина:

"От Иоанна III до Николая II российская политическая система старательно лелеяла в себе именно западную административную составляющую. Внезапный возврат имперского "панмонголизма" в умы и сердца наших граждан произошел во многом благодаря Сталину".

"Чингизидская имперская модель лучше соответствует задачам контрреволюции, является более эффективным политическим инструментом в руках сил мировой тирании, для которых самым актуальным вопросом ХХ века стала ликвидация последствий и завоеваний Октябрьской революции".

"Она стремится к симбиозу с туземным фактором, отвечающим этой бюрократии верноподданнической любовью на уровне коллективного бессознательного, на уровне наиболее косных хтонических элементов человеческого субстрата. "Риму" наплевать на варваров, если те не бунтуют, поскольку он имеет собственную независимую бюрократическую квази-духовность в самом пафосе своей организованности. Чингизидская бюрократия, как упоминалось выше, абсолютно бездуховна, поэтому она в некотором смысле зависит от эманаций "почвы", которая ее питает.

Сталин, решивший положить конец мировой революции, ликвидировать Коминтерн и вернуть СССР в мировую систему, инстинктивно прибег к опыту наиболее контрреволюционной из политических структур в истории".

http://kontrudar.ru/material.php?id=23

(Ответить)