|
|
Пишет МП44 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} mp44)@ 2009-07-31 00:27:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Гоголь и нация
Но самое пагубное, что широкие слои населения, крестьянство были отстранены от европейской культуры фактически до конца XIX века. В результате менталитет простого народа зафиксировался на уровне до Ренессанса, лишь слегка смягченный импортной культурой. Самовары и гармошки появились в русских деревнях только после отмены крепостного права. Менталитет русских вовсе не азиатский, а доренессансный.
Революция 1917 года смыла носителей европейской культуры - дворянство. Воспитанием занялись сначала "швондеры", а затем сталинские выдвиженцы - то есть вчерашние малокультурные крестьяне, выбившиеся в писатели. На излете Совка русские получили расколотую культуру - квазиевропейское задничество в лице потомков Швондеров, и невнятную мужицкую кульутуру деревенщиков, собственно социалистическая культура тогда уже умерла, в все свелось к конфликту этих двух.
Вывод. То что называют русской культурой и сам русский язык это заимствования с Запада, причем заимствования селективные, в селекции которых большую роль играла власть. Пользуясь большими расстояниями, различием в алфавитах, языках, власть определенным образом фильтровала все что шло с Запада. Причем русские долго находились в режиме Readonly, то есть не могли сочинять сами. Очень многие явления русской культуры являются повторами западных образцов, либо просто прямой адаптацией. Подлинно русской культурой можно считать только то, что принял сам Запад: Толстой, Чехов, Чайковский, Айвазовский и немногие другие. Эти уже творили без всякой селекции и фильтрации. Советские писатели-деревенщики и их лево-либеральные оппоненты - это тупиковые ветви и ценности не представляют.
В коментах автор добавляет: "Этим постом я подвожу к тому, почему нет русского национализма, либо он выступает в комическом виде, когда главные идеологи русского национализма - один потомок откупщиков и другой потомок обозников. Не прошедшие ренессанс народы не сформировались как нации, поэтому у них нет национализма."
Но самое пагубное, что широкие слои населения, крестьянство были отстранены от европейской культуры фактически до конца XIX века. В результате менталитет простого народа зафиксировался на уровне до Ренессанса, лишь слегка смягченный импортной культурой. Самовары и гармошки появились в русских деревнях только после отмены крепостного права. Менталитет русских вовсе не азиатский, а доренессансный.
Революция 1917 года смыла носителей европейской культуры - дворянство. Воспитанием занялись сначала "швондеры", а затем сталинские выдвиженцы - то есть вчерашние малокультурные крестьяне, выбившиеся в писатели. На излете Совка русские получили расколотую культуру - квазиевропейское задничество в лице потомков Швондеров, и невнятную мужицкую кульутуру деревенщиков, собственно социалистическая культура тогда уже умерла, в все свелось к конфликту этих двух.
Вывод. То что называют русской культурой и сам русский язык это заимствования с Запада, причем заимствования селективные, в селекции которых большую роль играла власть. Пользуясь большими расстояниями, различием в алфавитах, языках, власть определенным образом фильтровала все что шло с Запада. Причем русские долго находились в режиме Readonly, то есть не могли сочинять сами. Очень многие явления русской культуры являются повторами западных образцов, либо просто прямой адаптацией. Подлинно русской культурой можно считать только то, что принял сам Запад: Толстой, Чехов, Чайковский, Айвазовский и немногие другие. Эти уже творили без всякой селекции и фильтрации. Советские писатели-деревенщики и их лево-либеральные оппоненты - это тупиковые ветви и ценности не представляют.
В коментах автор добавляет: "Этим постом я подвожу к тому, почему нет русского национализма, либо он выступает в комическом виде, когда главные идеологи русского национализма - один потомок откупщиков и другой потомок обозников. Не прошедшие ренессанс народы не сформировались как нации, поэтому у них нет национализма."
