Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2009-09-03 20:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грабь, убивай!
[info]kornev@lj отж0г историко-идеологическое:

В современной сталинской «государственнической» мифологии есть одно весьма уязвимое место, на которое, однако, не обращают внимание либеральные критики сталинизма. А именно: Сталин стал «государственником» и «патриотом» только после того, как пришел к власти путем государственного переворота. До этого он был воплощением «врага государства»: диссидентом, экстремистом, террористом. Читаем биографию: он организовывал ограбления банков, убийства полицейских – честных служак, государевых людей. Пописывал антигосударственные, антироссийские статейки. Сталин вместе с другими большевиками призывал к поражению России в Мировой войне, где решалась сама ее судьба. Наконец, был в политической эмиграции, а все мы понимаем, что диссидент в эмиграции, особенно в те времена, не может не сотрудничать с зарубежными спецслужбами. И жил он за чей счет? За счет врагов России, спонсировавших революционные партии. А также за счет награбленных, криминальных денег. Сталин до революции, с точки зрения государственников, это «гораздо хуже», чем Солженицын, Буковский и Каспаров вместе взятые: это Шамиль Басаев плюс Удугов в одном лице. Даже Власов в этом контексте выглядит большим патриотом и государственником.

А ведь сегодня именно Сталина большая часть лоялистов и государственников возносит на хоругвях, как образец для подражания. Подумаем, какой пример они преподносят нашей патриотической молодежи: «Настоящий патриот-государственник, пока к власти не пришел, может, подобно Сталину, быть врагом и предателем: взрывать и грабить, мочить ментов, ругать свою Родину почем свет стоит, присоединяться к любому иноземному вторжению, к любой диверсии на благо чужим державам, брать деньги у кого угодно. А когда на пепелище все же придет к власти – тогда все это искупит делами на благо Родины». Позвольте, а чем тогда эти «государственники» отличаются от якобы «предателей-оранжистов»? Ведь программа у любого «Лжедмитрия» та же, что и у Сталина: «Пока я не главный, и пока порядки мне не нравятся, я буду врагом «этой страны», разрушу ее до основания, приведу сюда НАТО. А потом уже с чистого листа, в собственной вотчине, буду патриотом и государственником».


(Добавить комментарий)


[info]artpirat@lj
2009-09-03 13:49 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-03 18:05 (ссылка)
какой-то тв3 и павел глоба

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2009-09-03 13:54 (ссылка)
Я там же пытаюсь объяснить, что "сталинский миф" это не способно поколебать ни в малейшей степени. Поскольку не личность Сталина, а "соха и атомная бомба", а главное - зверство и насилие - его элементы. А реальная биография эпического персонажа - да кому ж она интересна-то? А может и рассматриваться крестьянским сознанием, присущим любому сталинисту, как "мытарства"/"испытания".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-03 18:06 (ссылка)
да. сталин (тм) - это чистейшее мифологическое и даже религиозное мышление крестьян.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_auto_tun@lj
2009-09-03 14:02 (ссылка)
Кстати на роль современного Сталина может с успехом позиционироваться Кадыров

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-03 18:05 (ссылка)
может. если презиком станет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miacalucci@lj
2009-09-03 14:27 (ссылка)
Трансформация группы профессиональных террористов в партию власти описана Михаилом Восленским в "Номеклатуре". Из террористов вне России, ставших партией власти - Имон де Валера, Ирландия, Бегин и Шамир, Израиль. Интересно рассмотреть и обратный вариант - от партии власти к профессиональным террористам. Но режим Сталина и был террористическим, те же методы применили к целым народам, создав политическое ядро и боевые организации - Красную армию и НКВД.

(Ответить)

Персональные эротические сны ебанашек
[info]noie_ordnung@lj
2009-09-03 14:27 (ссылка)
Да это хрень какая-то.

>>> сталинской «государственнической» мифологии

Нету никакой этой мифологии. Это ж не актуально ни для кого. Если бы не ебанаты из Кремля, про него бы не вспоминали так же, как не вспоминали 10 лет назад. Только эти ебанаты со своими сталиными и раскрашенными "17 мгновениями" прекратят дрочить навсегда увядший хуй - назавтра все забудут, чем они там пытались эрекцию вызвать. Персональные эротические сны ебанашек.

>>> До этого он был воплощением «врага государства». Читаем биографию: он организовывал ограбления банков, убийства полицейских – честных служак, государевых людей.

Не было он воплощением. Был обычным бандитом. Все большевики отчаянные головорезы были, ну, кроме Ленина :) Профессиональные киллеры, грабители и т.д. Сравнивать с диссидентами или чеченцами некорректно. А с братками можно.
И РККА тоже состояла из уголовников (а также литовцев, китайцев и пленных автро-венгров с немцами).
Вообще, в годы до и первые, самые важные годы после революции, Сталин ничего из себя не представлял среди большевиков. Двинули его позже.

>>> Даже Власов в этом контексте выглядит большим патриотом и государственником.
Власов - герой, совершивший личный геройский поступок перед собой. А его солдаты в числе с другими "подонками и предателями" вызвали на свет "оттепель" восстаниями в лагерях. И вообще, власовский поступок продлил жизнь совка. Хотели бы немцы освободить Россию - был бы Власов национальным героем. Но они тоже им попользовались.

>>> А ведь сегодня именно Сталина большая часть лоялистов и государственников возносит на хоругвях, как образец для подражания.

Это фата-моргана. От этих событий не останется и следа. Совершенно никчёмные детали и люди, вообще не важные ничем.

ИМХО, реагировать на весь этот бред со сталиным и ребрендингом совка ("победа" и прочее) только время терять. Это ж мусор 100%. Просто МУСОР. Нафиг себе им голову забивать??? Забыть пора про сталина и пропаганду эту никчёмную.

(Ответить)


[info]alter_vij@lj
2009-09-03 16:09 (ссылка)
а вся хуйня от того что ныне забыли даже само слово "диалектика" (единство и борьба противоположностей, тезис-антитезис-синтез и т.п.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-03 18:02 (ссылка)
забыли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ursooloff@lj
2009-09-04 06:49 (ссылка)
Мне небритый налетчик Иосиф в шарфике гораздо симпатичнее, чем картнонный "анпиратор", которого из него сделали, особенно под конец жизни.

(Ответить)


[info]artpirat@lj
2009-09-05 20:41 (ссылка)
http://community.livejournal.com/fifty_hitler/4535.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-06 06:48 (ссылка)
что это за зимовье бомжей?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]upravmir@lj
2009-09-06 15:04 (ссылка)
противостояние Сталина и царской власти надо рассматривать не в контексте служения абстрактному государству, а в контексте ВЕРЫ Сталина и тогдашних государственников

Сталин, конечно, Басаев, помноженный на размеры страны и численность народа, коему он посвятил свою жизнь

если бы Сталин боролся за независимость своей кавказско родины - был бы Басаевым, а так - Наполеон, не меньше :)

Наполеон, кстати, тоже государственник и тоже демонстрации расстреливал для революционной власти

.

настоящий патриот, конечно, может взрывать и грабить: Россия - оккупированная страна

другое дело, что СЕЙЧАС взрывать и грабить НЕЭФФЕКТИВНО, НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО

настоящий патриот должен делать то, что целесообразно, его убеждения - второе

потому что не победить нельзя - это обязательное условие для любой идейной стороны

.

Сталин отличается от "оранжистов" тем, что сопровождал тех, кто "привёл НАТО", чтобы оттеснить их от власти и перебить, прогнав НАТО и сохранив страну

место настоящего патриота - В ТЫЛУ ВРАГА, там, где он наиболее эффективен

нужно не стоять на правильной стороне, а принадлежать правильной стороне исключительно в своём сердце, стоять же ВНЕШНЕ можно на любой стороне - как того требует практическая ситуация

потому что нельзя проиграть

.

мне кажется странным судить победителей: Ленин, Сталин - победители; они ни у кого не спрашивали, а реализовали свои нешуточные цели; именно Ленин основал исторический Союз, именно Сталин строил его промышленность

и новые Ленин и Сталин никогда ни у кого не будут спрашивать разрешений, а просто конструктивно реализуют свои планы

а кто не реализует - те Троцкий и Бухарин

(Ответить)


[info]upravmir@lj
2009-09-06 15:09 (ссылка)
я считаю, что для Гражданской войны нужно иное мужество, нежели для войны Отечественной, может, даже бОльшее (смотря какой мотив развязывания)

ибо Отечественная - это зло напало на нас (всё очевидно), а
Гражданская - это мы напали на зло, с коим жили бок о бок

Гражданская всегда ведётся ради следующего поколения

(Ответить)


[info]artpirat@lj
2009-09-07 11:41 (ссылка)
http://mignews.com.ua/articles/280491.html (((((((((((((((((((((

(Ответить)


[info]porter333@lj
2009-09-24 11:53 (ссылка)
Мне, конечно, неинтересно, но где вы биографию Сталина читали?

(Ответить)