|
|
Пишет МП44 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} mp44)@ 2009-09-09 18:02:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Образовавшуюся в экономике брешь прикрыли фиговым листком
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
ugfx@lj:
Фактически причиной кризиса стала перегруженность долгами, на данный момент долги продолжают нарастать, просто теперь домохозяйства их наращивают за счет правительства (большинство даже не задумывается об этом, но это так). Конечно, правительство США вполне может генерировать кредит под более низкую ставку, но доверие к правительству США будет продолжать падать по мере наращивания дефицита бюджета, формируя риски краха доллара и гиперинфляции. Где предел наращивания долга домохозяйств мы увидели в 2007-2008 годах, где предел будет предел наращивания госдолга, нам только предстоит увидеть. Есть во всем этом объективный момент, долговая нагрузка продолжает активно расти. На данный момент ставки ФРС достигли нулевых отметок, это означает, что дешевле обслуживание прямого долга домохозяйств не станет.
Чего этим всем может добиться США вполне понятно - отсрочки, но никак не решения накопившихся проблем. Обслуживание долга правительства в целом несколько дешевле, возможности для заимствований шире, в итоге более дорогой прямой долг домохозяйств замещается более дешёвым (в текущем моменте) госдолгом. Это позволяет решить текущие проблемы в данный момент времени, но создает огромные проблемы в перспективе. Год назад долговая нагрузка составляла 218%, во втором квартале она составила порядка 233-235% (если исходить из темпов сокращения прямого долга домохозяйств в последние кварталы), это новый рекорд. На данный момент власти США выбили себе эту отсрочку, но она последняя и это уже не вызывает сомнений.
США «боролась» с долговой проблемой перманентно снижая ставки по мере наращивания долга: в 1984-1986 годах ставка была понижена с 11.6% до 6%, в следующий цикл 1989-1992 годах ставка была понижена с 10% до 3%, в 2001-2003 годах ставка была понижена с 6.5% до 1%, последний цикл 2007-2008 годы и ставка понижена до нуля. Это позволяло удерживать общую стоимость обслуживания долга от резкого роста, в 1980-х годах по прямому потребительскому долгу она составляла 11% от располагаемого дохода, к 2007 выросла до 14%. На этом политика сдерживания темпов роста общей стоимости обслуживания долга за счет снижения ставок достигла своего предела. Все предыдущие циклы понижения ставок сопровождались взрывным приростом долга. Сейчас власти США также пытаются сдержать прирост стоимости обслуживания возрастающего долга, но происходит это за счет изменения структуры долга, т.е. стремительного наращивания госдолга.
А мне тоже вот интересно - сколько можно заливать пожар бензином, сбивая пламя, но всё время увеличивая напор струи? Ведь стоит этому потоку хоть на миг прекратиться и всё полыхнёт адским пламенем.
ugfx@lj:Фактически причиной кризиса стала перегруженность долгами, на данный момент долги продолжают нарастать, просто теперь домохозяйства их наращивают за счет правительства (большинство даже не задумывается об этом, но это так). Конечно, правительство США вполне может генерировать кредит под более низкую ставку, но доверие к правительству США будет продолжать падать по мере наращивания дефицита бюджета, формируя риски краха доллара и гиперинфляции. Где предел наращивания долга домохозяйств мы увидели в 2007-2008 годах, где предел будет предел наращивания госдолга, нам только предстоит увидеть. Есть во всем этом объективный момент, долговая нагрузка продолжает активно расти. На данный момент ставки ФРС достигли нулевых отметок, это означает, что дешевле обслуживание прямого долга домохозяйств не станет.
Чего этим всем может добиться США вполне понятно - отсрочки, но никак не решения накопившихся проблем. Обслуживание долга правительства в целом несколько дешевле, возможности для заимствований шире, в итоге более дорогой прямой долг домохозяйств замещается более дешёвым (в текущем моменте) госдолгом. Это позволяет решить текущие проблемы в данный момент времени, но создает огромные проблемы в перспективе. Год назад долговая нагрузка составляла 218%, во втором квартале она составила порядка 233-235% (если исходить из темпов сокращения прямого долга домохозяйств в последние кварталы), это новый рекорд. На данный момент власти США выбили себе эту отсрочку, но она последняя и это уже не вызывает сомнений.
США «боролась» с долговой проблемой перманентно снижая ставки по мере наращивания долга: в 1984-1986 годах ставка была понижена с 11.6% до 6%, в следующий цикл 1989-1992 годах ставка была понижена с 10% до 3%, в 2001-2003 годах ставка была понижена с 6.5% до 1%, последний цикл 2007-2008 годы и ставка понижена до нуля. Это позволяло удерживать общую стоимость обслуживания долга от резкого роста, в 1980-х годах по прямому потребительскому долгу она составляла 11% от располагаемого дохода, к 2007 выросла до 14%. На этом политика сдерживания темпов роста общей стоимости обслуживания долга за счет снижения ставок достигла своего предела. Все предыдущие циклы понижения ставок сопровождались взрывным приростом долга. Сейчас власти США также пытаются сдержать прирост стоимости обслуживания возрастающего долга, но происходит это за счет изменения структуры долга, т.е. стремительного наращивания госдолга.
А мне тоже вот интересно - сколько можно заливать пожар бензином, сбивая пламя, но всё время увеличивая напор струи? Ведь стоит этому потоку хоть на миг прекратиться и всё полыхнёт адским пламенем.
