mp44: Компы

Компы

Россия далеко позади и США, и Европы. Мы более чем на порядок отстаем от США по производительности самого мощного эксплуатируемого в стране суперкомпьютера. На июнь 2009 года — 97 против 1105 терафлопс. На два порядка отстаем по суммарной пиковой производительности: в России — 215 терафлопс, в США — свыше 21 петафлопс. Но самое страшное — мы в 1000 раз отстаем по применению суперкомпьютеров в промышленности. В США сосредоточено порядка 85 процентов мировой мощности суперкомпьютеров, из них половина используется в промышленности. У нас — менее 0,9 процента мировой мощности, из них пять процентов используется в промышленности. Иными словами, в отечественном машиностроении нет ни технических средств, ни методики решения производственных задач, на которые США тратят половину мощности своего суперкомпьютерного парка. *

(Добавить комментарий)

daddym@lj
2009-10-04 10:40 (ссылка)

Как раз по самим суперкомпьютерам, кстати собственного производства, не так уж и отстаем. В проектировании этого лично принимал участие: http://www.t-platforms.ru/ru/clusters/clusters/unique/skifmsu.html
А осенью в том же МГУ запустится штуковина изрядно мощнее.
Скорее вот реальных производственных задач такого уровня нет. Ну что в сырьевом государстве и неудивительно. Ну разве бонбу посчитать, но это ведь не задача а баловство.

(Ответить)

	nb_kazan@lj 2009-10-05 01:31 (ссылка)
	А че толку, что у Америки столько компьютеров?) Все равно от кризисов они не спасают... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	2worldscollide@lj 2009-10-05 03:23 (ссылка)
	Простите, но глупость сказали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nb_kazan@lj
2009-10-05 11:29 (ссылка)

Почитайте лучше про идеи ак. Глушкова или про опыт Чили с системой Киберсин. Отсюда будет ясно, что автоматизированная система управления экономикой в реальном времени в США до сих пор не реализована, несмотря на огромное колличество компьютеров. Но тут уже об идеологии идет речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

2worldscollide@lj
2009-10-06 07:30 (ссылка)

Компьютеры в принципе не спасают от кризисов. Начиная с того, что интеллект любой вычислительной системы лимитирован интеллектом разработчика, и заканчивая тем, что человеческая глупость безгранична.

Киберсин - это система управления плановой экономикой, как быть с экономикой либеральной? Построение аналитических отчетов и макроэкономическая статистика - не АСУ. Автоматизация процессов в рамках отдельно взятого завода мне ясна, автоматизация документооборота и отчетности - тоже. Как автоматизировать экономику либерального толка в целой стране - ну никак в толк не возьму. Просветите?

(Ответить) (Уровень выше)

2worldscollide@lj
2009-10-05 03:22 (ссылка)

Главный вопрос: что нам этими вычислительными мощностями обсчитывать? Основное применение таких машин - моделирование процессов методами вычислительной математики.

Учитывая, что вся технологичная промышленность, требующая подобного моделирования встала, или в лучшем случае выпускает образцы советской эпохи, то ей эти всерхдорогие электронные цацки, и не менее дорогой обслуживающий персонал нужен как козе баян.

(Ответить)

	artpirat@lj 2009-10-05 04:46 (ссылка)
	прочёл как "козлы" (Ответить)

...

ex_sanaris@lj
2009-10-09 16:39 (ссылка)

много знакомых модельеров по части физкинетики.
те самые суперкомпьютеры.
проблемы ещё в том, что нужно очень много системных программистов для таких задач.
а в России это просто невозможно, здесь "умников" презирают.

(Ответить)

	... ex_sanaris@lj 2009-10-09 16:42 (ссылка)
	чтобы выучить вебдевщика, достаточно 1-3 года. чтобы выучить системщика, надо в два раза больше. соответственно системщик не останется в Гондурашке, даже если не успеет доучиться здесь. оторвут сразу "туда". (Ответить)