Блогономика
Давайте рассмотрим блоги как производительную экономику. Только необходимо учесть, что информация легко распространяется копированием, в отличие от товаров и прочих ограниченных ценностей, то есть платёжный баланс совсем не обязателен. Итак.

Чтение постов. Чистое потребление, можно потреблять всю жизнь и не выдать в ответ в информационном плане абсолютно ни-че-го – если бы так было в других сферах человеческой жизнедеятельности, то… (кх-кх, лучше скромно промолчу)

Копипаста. Эта блогономика практически ничего не производит, осуществляет лишь импорт и сбыт внешней продукции, переводит стрелки инфопотока туда-сюда, копировать-вставить.

Ресурсная блогономика. Блог добывает инфу с определённых (ценных по умолчанию) интернет-ресурсов и постит у себя. Похоже на копипасту, но тут всё же приходится заниматься разработкой ресурсной базы (к примеру, блог занимается «редкоземельными элементами» определённого сорта, которые нужно долго искать, просеивать породу).

Блогономика низкого передела («добавленной стоимости» - по-старославянски). Блог черпает специализированную ресурсную информацию, размещает у себя и немножко её подправляет, очищает от шума, редактирует, собирает посты-ссылки в кучу и встраивает в свой контекст (отвёрточное производство), собирает новости по определённой тематике и комментирует их, даёт оценку событийному ряду, пишет подпись к демотиватору, оцифровывает офф-лайн и т.д.

Блогономика высокого передела. Блог добывает ресурсы (данные, исходники, инфо-поводы), но в отличие от двух предыдущих блогономик тщательнейшим образом перерабатывает их: анализирует, синтезирует, визуализирует, перемонтирует, считает по ним. То есть выдаёт пост-продукцию на порядок сложнее и организованней входящей инфы, интереснее, нагляднее, яснее; выпускает дополненную, доработанную, полноценную, доведённую до ума инфу.

Нано-блогономика. Создаёт информационные ценности с нуля, из воздуха и глины, из информационных атомов, из головы, из клавиатуры и мышки или иного оборудования. Производит контент и артефакты практически из бесконечных источников: языка, логики, чисел, графики, цветов, линий, звука и т.д.



Поймите, речь не в качестве, а о способах информирования, типах производства и распределения инфы в блогосфере, её качество – отдельный вопрос. И Тойота и ВАЗ – автомобильные заводы, занимаются в производственном плане примерно одним и тем же – собирают серийные авто, - хоть и результат разный, мы пока не касаемся результата, результат оценивается ежесекундно при копипасте (копировать или не копировать себе в уютный дневничок?).

Понятно, что высокий передел и нано-блогономика создания готовых артефактов ценнее копипасты и комментирования событий; если нет субъектности - нет и идентичности. Если бы в блогофере были одни создатели и люди системного мышления, обладающие Методом (он же - виденье), то тут был бы вечный праздник жизни, улица античных Афины – куда не плюнь, попадёшь в уникума и персонажа какого-нибудь учебника. Но таких блогономик априори не может быть много, поэтому б0льшая часть блого-действий посвящена усилению сигнала, его распределением, копированием, [этической, эстетической] оценкой, и в конечном счёте потреблению инфы, что конечно же тоже не стоит драматизировать.

Ясно также, что в блогономике очень важно найти свой условный рынок, целевую аудиторию. Можно рисовать сложную узкоспециализированную анимацию, которую не будут воспринимать (может быть её не нашли заинтересованные люди, а может просто анимация кривая – в постмодерне трудно сказать, что качество, а что пиар, кроме заведомо провальных вещей), а более нужны комментарии и эмоции по только что вышедшему на экраны блокбастеру с элементами общепопулярной анимации.

Крайности и выкрутасы таргетинга и выдают нам такие штуки как лытдыбр (само-ориентирование), блоги-обо-всём-и-ни-о-чём, нишевые журналы, аудитория которых изначально не может быть более определённого числа читателей.

Есть также системы брендинга блогономики. Понятно, что у Тёмы-Татьяныча или у кого-нибудь прочего селебрити будет миллион хомяков-потребителей, хотя параллельно существуют похожие блогономики и намного оригинальней, и намного качественнее, то есть объективно ценнее, но их аудитории в сотни раз меньше из-за отсутствия мощного бренда.

Многие блогономики просто берут количеством продукции (посмотрите примеры из верхов рейтинга Яндекса). Выдают по десять постов в день, штампуют информационные тазики «как надо понимать данное событие офф-лайна» и поставляют мегатонны мегабайты чужих картинок-сырья. Пусть качество такой блогономики не очень, но большой оборот позволяет создать видимость целой высокоразвитой информационной индустрии.

На мой взгляд, самые лучшие блогономики тонко диверсифицированы и сбалансированы по всем типам выдачи инфы.

Есть ещё собственно блогеры_создатели_блогосфер, а также SЕОшники, спамеры. Но это уже ближе к создателям валют, финансовым спекуляциям, загрязнению окружающей среды промышленными отходами. Мы рассматриваем сейчас лишь «производительную» блогономику.

Хотя, повторюсь, нужно всегда помнить, что блогономика - это не привычное материальное производство, где идёт делёж так или иначе ограниченного пирога, а игра с теоретически бесконечной суммой, ограничениями выступают лишь количество блогеров и размер суммарного жесткого диска. А основной кризис блогономики – кризис перепроизводства в десятой степени, предложение превышает спрос (=внимание публики) на порядок. Отсюда же вытекает тяга к кратким и наглядным формам изложения, торжество красивых мультимедиа, кризис больших текстов («много буков, не осилил»). Оттого же на этом можно и закончить. Тему можно раскручивать долго. Но краткость – сестра. Это лишь конспект.

Ну и наконец, вы же понимаете, что блогономика - это лишь грань проблемы циркулирования информации в соцсетях, есть и другие аспекты.