Гуманная пуля
elensefar@lj порекомендовал мне книгу «Гуманная пуля».

Очень занимательное чтиво, скажу вам. Я в последнее время редко могу себя заставить «осилить» 160-страничную книгу.Слишком много другой интересной информации. А тут вот одним заходом усвоил. А книжка-то 1999 года, меж тем. Особенно ценной выглядит глава, где автор предсказывает латиноамериканизацию власти и формирование российской сырьевой «лайт-диктатуры».

Примите только некоторую поправку на политическое мировоззрение самого автора – этакий радикальный демократический социализм (в книге сам Захар Оскотский ратует за создание настоящей социал-демократической партии России и яростно нападает на все тоталитарныя режимы и фашицкия течения). И вперёд. Ведь само повествование ведётся скорее от имени технаря, чем политика.

Суть: НТП рулит, создаёт государства, делает их богатейшими уголками планеты, и их же сносит с лица земли, если они накосячили или просто не успели что-то вовремя реформировать. НТП стал ведущей составляющей современной истории. И даже круче - в общем-то, вся история под него и делается. Полёт мысли («гуманной пули») сквозь время. Любой отказ от НТП или попытки обойти его стороной, отложить на потом, попытки вождей загнать его в управляемое стойло – вызывают гигантские социальные катастрофы.

Нет особой разницы между техническим прогрессом и социальным. Не могут слабоорганизованные общества, а также общества на ручном управлении освоить и выпускать сложные технологии, просто физически не могут. А слабый научно-технический потенциал опять же упрощает социальную организацию. Спираль.

Автор начинает с 1 МВ (когда само понятие «прогресс» казалось было рухнуло на бирже человеческих ценностей, но где-то там и обрело совершенно новое значение; кстати, 28 июня, то есть сегодня - дата убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда) и заканчивает будущими глобальными этническими чистками демографическими переходами XXI века и вопросами трансгуманизма. По ходу расправляясь с отечественными сталинистами, чудо-приватизаторами и прочими «эффективными менеджерами», рассказывая про электронную и биологическую революции Запада, вызовы будущего.

Читать можно тут – http://lit.lib.ru/o/oskotskij_z_g/text_0004_humanebullet.shtml
Можно наверняка ещё где скачать, погуглите просто. Но уделите несколько часов этому тексту.

Почему ещё стоит прочитать эту книгу? В июне 1985 года в ЦК КПСС состоялось "Совещание по вопросам ускорения научно-технического прогресса", где Горбачев уже конкретно изложил все основные проблемы и задачи "Перестройки".

Юбилей, ну вы понимаете, месяц в месяц. Ровно 25 лет назад, когда ваши отцы были как вы сейчас… На колу мочало - начинай модернизацию сначала. Ознакомьтесь, пожалуйста, с текстом, прежде чем наступать на те же грабли.


Характерное обстоятельство: на обоих исторических изломах, - от НЭПа к сталинизму и от оттепели к застою, - переход от некоторой раскрепощенности научно-технического творчества к жесткой регламентации сопровождался таким же процессом и в сфере творчества художественного. Но есть и отличия. В первом случае удушение литературы и искусства (конец 20-х) предшествовало удушению науки. Во втором же случае окостенение в области науки, техники, производства началось раньше (в первой половине 60-х). Либеральные литературные журналы, драматургия, кинематограф продержались несколько лишних лет, почти до конца 60-х, вследствие чего сам излом оказался как бы смазанным, не столь остро ощутимым (до поры до времени) для значительной части интеллигенции.

Более подробное исследование этих проблем увело бы нас далеко от нашей темы, поэтому не станем углубляться в вопросы искусства, а попробуем вывести чисто техническую формулу застоя. Она удручающе проста: советская экономика на десятки лет застряла на технологиях, созданных во времена "оттепели", технологиях 50-х - начала 60-х годов. СССР отключился от научно-технического прогресса, причем как раз тогда, когда на Западе со скоростью лавинообразной цепной реакции развивалась величайшая из всех революций - НТР (забытая в современной России, а большинству нынешней молодежи и вовсе незнакомая аббревиатура.)

Наша страна в 60-е - 80-е годы "проспала" и переход к массовому автоматизированному производству во всех отраслях промышленности, от швейной до электронной, и бурный рост так называемых "малотоннажных" тонких химических технологий, и многое, многое другое. "Проспала" всю вторую фазу НТР - информационную революцию.



Партия любила объявлять свои мероприятия - съезды, пленумы - историческими и даже всемирно-историческими. Июньское совещание в ЦК КПСС можно назвать историческим без всякой иронии. Само бытие советской власти на единственно реальной, научно-технической основе, начавшееся в апреле 1918-го общими наметками ленинских "Очередных задач", заканчивалось в июне 1985-го предельно конкретными задачами горбачевского доклада. Вот они:

Самое главное, наладить массовое изготовление техники новых поколений, способных дать многократное повышение производительности труда, открыть пути к автоматизации всех стадий производственных процессов. Катализатор прогресса - микроэлектроника, вычислительная техника, вся индустрия информатики. Надо сделать экономику максимально восприимчивой к научно-техническому прогрессу, обеспечить жизненную заинтересованность в этом всех звеньев народного хозяйства. Приоритетное значение нужно придать развитию фундаментальной науки, именно она - генератор идей, открывающих прорывы в новые области. Нужно круто повернуть академические институты в сторону расширения исследований, имеющих техническую направленность, повысить их роль и ответственность. Вузы должны увеличить объем научно-исследовательских работ в 2 - 2,5 раза. В с ё.

Такова была первоначальная, п о д л и н н а я программа "перестройки". Не отыскать в ней даже мимолетного упоминания о гласности, демократии, правах человека. Ни полслова не было сказано о малейшем движении в сторону рыночных отношений. Зато гремела в голосе генсека привычная партийная медь: "Нужно удвоить, утроить усилия, чтобы не допустить отставания!"




Сравнивая российскую катастрофу с успешным ходом реформ в бывших соцстранах, таких, как Польша, Венгрия, Чехия, некоторые публицисты, например В.В.Белоцерковский ("Свободная мысль", N 1, 1999), одну из главных причин поразительного различия видят в том, что в соцстранах большинство населения смотрело на свою номенклатуру, как на коллаборантов. Там фактически произошли антиноменклатурные революции: при низвержении навязанных извне режимов элита отстранялась от реальной власти немедленно.

По-иному развивались события в России, где номенклатура была своей, родимой. В 1991 году был сметен и отброшен в политическое небытие или в оппозицию только первый ряд ее представителей, старших по возрасту и цеплявшихся именно за политическую власть. А на захват собственности кинулись - с использованием партийных капиталов и связей - функционеры из следующих рядов, которые за спинами стареющих сталинистов успели добраться до рычагов, если не власти, то влияния: все эти вторые и третьи секретари, "комсомольские вожаки" и прочие "партайгеноссе".


Книга 1999 года, я повторюсь.