Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2010-07-14 09:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Регионы бедны, потому что их грабят
Завершились публичные слушания по исполнениям бюджетов регионов и их столиц, которые позволяют оценить бюджетную обеспеченность городов и перспективы их развития за счет собственных бюджетных средств. В рейтинге бюджетной обеспеченности и расходов на душу населения 15 крупнейших городов России (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) на первом месте Красноярск - 23,2 тыс. руб. на душу населения. Далее идут Пермь (20,3 тыс.), Новосибирск и Ростов-на-Дону (19,9 тыс.), Краснодар (19,1 тыс.), Екатеринбург (18,7 тыс.), Казань (16,5 тыс.), Челябинск (16,1 тыс.), Нижний Новгород (15,8 тыс.), Уфа (14,1 тыс.), Саратов (13,4 тыс.), Воронеж (13,1 тыс.), Волгоград и Омск (12,7 тыс.), Самара (11,8 тыс.). В реальном исчислении с учетом инфляции доходы и расходы бюджетов всех городов снизились.

Во всех этих городах наибольшую долю в собственные доходы местного бюджета вносит НДФЛ. И тут имеется огромный резерв роста местных бюджетов городов за счет введения прогрессивной шкалы на этот налог.

В целом бюджетное обеспечение городов было и остается крайне низким начиная с 2001 года. И таковым запланировано на 2010- 2011 гг. Речь идет о крайне низком налоговом обеспечении крупных городов России в долях налогов, собираемых с их территорий. Городским округам оставляют доли в пределах 19-25%, что совершенно недостаточно даже для поддержания в нормальном состоянии их инфраструктуры, для финансирования систем воспитания, образования, здравоохранения, культуры, социальной политики. И, соответственно, продолжается деградация их инфраструктур, человеческого капитала и снижается инвестиционная привлекательность.

В то же время все крупные города во всех субъектах РФ являются налоговыми, экономическими, кадровыми, образовательными и культурными донорами субъектов РФ. Например, за 2009 год налогоплательщиками c территории Воронежа перечислено во все уровни бюджетной системы налогов 28 306 млн рублей, в том числе в ФБ - 8410 млн руб. (29,7% от общей суммы), в областной бюджет - 13 714 млн руб. (48,5%), в бюджет Воронежа - всего лишь 6182 млн руб. (21,8 %). Близкая ситуация и в других городах РФ.
Власти регионов имеют право передачи налогов или части их городским округам, но уже как 10 лет не спешат делать это после обвального снижения доли городов в налогах с их территорий. Бюджетная необеспеченность крупнейших городов РФ - уже застаревшая проблема национальной безопасности и развития России в целом.

http://www.rg.ru/2010/07/06/mnenie.html



Я специально скопипастил каждое слово. Потому что это по сути политическая программа, сверхлогичная и архиважная. А то всё карту делят. Погрузились бы лучше в некоторое циферки экономических отношений центр-регионы. Вот над чем ещё работать и работать.

Спасибо [info]kornev@lj - он направляет дискуссию в правильное русло.


(Добавить комментарий)


[info]ex_tritopor@lj
2010-07-14 03:05 (ссылка)
Да, спасибо ему - я эту ссылку использую вовсю.

У нас как раз самое незавидное положение в этом списке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2010-07-14 03:11 (ссылка)
есть ли ещё какие более подробные статьи, таблицы, графики у тебя на примете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kekceg@lj
2010-07-14 03:29 (ссылка)
весьма интересно... я всегда говорил, что можем жить не хуже Европы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leisurebocker@lj
2010-10-05 19:46 (ссылка)
можем, но не умеем :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kater_schro@lj
2010-07-14 06:47 (ссылка)
У меня есть мечта: когда регионам вернут их деньги, когда вернут выборы губернаторов, когда отменят большую часть налогов и таможенных пошлин. Но ей не суждено сбыться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2010-07-14 06:49 (ссылка)
очень странный вывод - из самой постановки проблемы: это было, это реально, это насущно, но это невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)