Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2010-08-29 15:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бюджет и социалка
Есть поверье, что российский бюджет целиком пожирает пресловутая "социалка". И чтобы выжить в кризис её, родимую, надо непременно сокращать. Так вот:

Уже сейчас российская экономика явно не справляется с поддержанием необходимого уровня социальных расходов, хотя у нас они намного ниже, чем в европейских странах. В 2008 году из консолидированного бюджета на нужды социальной политики (включая пенсионное обеспечение, социальное обслуживание населения, социальное обеспечение, охрану семьи и детства) было затрачено 3766,3 трлн. рублей, на здравоохранение - 1546,3, всего, стало быть, 5312,5 трлн., или 12,7% ВВП. В 2005 году примерно такую долю ВВП на социальные расходы тратили страны Балтии. В богатых же странах она была близка к 30% (в Швеции 32,0%, во Франция 31,5, в Дания 30,1, в Бельгии 29,7,в Германии 29,4, в Австрия 28,8, в Нидерландах 28,2%). В среднем по ЕС – 27,2%

Может что-то другое нужно подсократить?



(Добавить комментарий)


[info]bacchusv@lj
2010-08-29 09:36 (ссылка)
необходимого уровня социальных расходов

Интересно что это за уровень, и кто посчитал, что он "необходим". Равняться на современную Западную Европу в бюджетной политике -- это очень плохая идея. Греческий сценарий конечно всегда можно повторить: весело, месиво.

На национальную оборону у нас, если что, тоже огромные недотраты.

Самое непонятное в бюджете -- это "общегосударственные вопросы", совершенно непрозрачная статья по которой самым различным ведомствам выдаются адские деньги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2010-08-29 09:40 (ссылка)
именно. по сравнению с ними вечно обсуждаемое вечно недофинансированное ЖКХ - сущая ерунда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultroliberal@lj
2010-08-29 12:21 (ссылка)
физкультуру, спорт, кинематограф, культуру и СМИ я бы вобще убрал. Хуйню какую-то финансируют...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2010-08-29 12:50 (ссылка)
особенно синематограф.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_alex_mos@lj
2010-08-29 12:49 (ссылка)
смысл обсуждать то, что непрозрачно?
например, санатории миообороны - они по статье "оборона" идут или социалка? или иные ведомства?

это я к тому, что в одном мне известном, все отдыхающие- отлично выглядят и судя по всему за пределы садового кольца никогда не выезжали.

если это "социалка" - можно и сократить

(Ответить)


[info]kater_schro@lj
2010-08-29 13:35 (ссылка)
Если что и сокращать, так налоги.

(Ответить)

По наводке sejko
[info]testmodule_01@lj
2010-08-29 18:07 (ссылка)
ГЫ Вуиве (http://www.usdebtclock.org/)

(Ответить)


[info]cherniaev@lj
2010-08-30 14:21 (ссылка)
Да, интересная картинка. Огромная сумма заложена в загадочные "обшегосударственные вопросы" - сиречь, покупка ленд-крузеров и золоченных кроватей.

Впрочем, значительная часть расходов на социалку находится в межрегиональных трансфертах, так как за нее отвечают региональные и муниципальные власти, получающие деньги сверху.

(Ответить)


[info]tolik_punkoff@lj
2010-09-04 11:00 (ссылка)
Вот в межбюджетных трансфертах, имхо, и закопана черная дыра, пока деньги в виде налогов и пр. идут в Москву из регионов, а потом обратно, в виде дотаций, они успевают осесть в чьих-то карманах, развороваться...

(Ответить)