Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2010-09-06 22:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Резерв мордоризации
Оценка изменения численности населения в трудоспособном возрасте в 2005-2025 годах при отсутствии миграции


Или по карте:
Численность населения в трудоспособном возрасте в 2025 г., в % к 2005 г. (миграция отсутствует)



См. по той же теме теме чуть ранее: "Возрастная экономика", "Iдуть роботарi".


Ну а если охота поржать, то можно вспомнить, что...

...с подсчетом россиян, кто по моральным соображениям не пригоден к модернизационной работе, гораздо легче. Чиновники, силовики уже «присосались к Трубе или Бюджету», и вряд ли какая-то сила заставить большинство из них вернуться к продуктивному труду. То же самое относится и к бандитам, проституткам и священнослужителям – как и северные народы и цыгане они сжились с традиционным способом добычи пропитания.

Хотя с цифрой силовиков и чиновников в 6-6,3 млн. человек только ржать и остаётся, угу.


Поэтому, конечно же, будут завозить-с. В основном из СНГ, миллионами в год. Несмотря на все кризисы.

Численность трудовых мигрантов в России, тыс. человек (число выданных разрешений на работу без учета работавших по разрешениям за предыдущий год)


(Добавить комментарий)


[info]truhlei@lj
2010-09-08 08:25 (ссылка)
В статье, которую приводите Вы, написано, что в России 50 миллионов человек могут участвовать в модернизации.

50 миллионов - этого самого по себе очень даже достаточно для модернизации.

Но есть другая проблема:

У нас работающие четко делятся на тех, кто создает материальные ценности и на тех, кто призван эти ценности вроде как охранять (чиновники и силовики).

Первые разобщены и беззащитны.

Вторые сведены в централизованные организации. Более того, эти организации построены на субординации сверху донизу.

При такой ситуации нет вопросов, кто в доме хозяин и в чьих интересах могут идти реформы.

Модернизация предводителям организованного чиновничьего и силового аппарата не выгодна. Им выгоднее паразитировать на энергоносителях, используя рычаги власти и контроля снимать дань с тех, кто имеет доход сейчас.

Если Кремль насупит ради модернизации наступит на интересы предводителей чиновников и силовиков, попробует их существенно сократить, ради развития страны перекрыть пути кормления и обдирания производств и проч., может случиться мятеж. Или хорошо организованный саботаж.

Во время мятежа или саботажа опереться на те 50 миллионов невозможно:

Занятым созидательным трудом у нас внушили, что их дело - работать и платить налоги, а об остальном (их защите, безопасности) позаботятся чиновники и силовики. Просто в силу инстинкта.

Поэтому занятые созидательным трудом в случае мятежа или саботажа опорой быть не могут, не готовятся к этому и даже не осознают необходимости этого.

Что до чиновников и силовиков, то честные люди в их рядах не способны эффективно противодействовать мятежам и саботажу, так как они только находятся в построенных на субординации организациях, но средства управления и связи не в их руках. Они только навредят внешне своим семьям, если будут противодействовать изменникам.


Так было всега, и всегда в истории эффективным был вот какой выход: создание из социально активного слоя жителей страны Государственного ополчения.

Ополченцы в спокойное время работают, зарабатывают, в разумных пределах платят налоги и отвлекаются только на незначительные тренировки.

В неспокойное время они мгновенно мобилизуются и берут под посильную охрану каждую улицу и каждый дом.

В случае мятежа честные силовики используют ополченцев как опору и вместе образуют силу, которая не по зубам изменникам.

Поднять же мятеж с опорой на ополченцев невозможно: это столь разные люди, что сговориться могут лишь на защиту здоровых устоев общества, но ни за что на свержение Главы государства или на революцию. Всемирная история подтвердила это.

Если Государственное ополчение появится и встанет на ноги, здоровые реформы как для модернизации страны, так и для оптимизации государственного аппарата проводить станет возможно. Имея на каждой улице и в каждом дворе опору.

Сейчас такие реформы возможны только в той степени, в какой не мешают общим интересам предводителей чиновников и силовиков.


Нет ни одной страны в мире, которая достигла ы процветания и свободы без посторонней помощи в эпоху, когда в нем не было Государственного ополчения.

Подробнее о Государственном ополчении в моем блоге http://opolchenie.wordpress.com/

(Ответить)